¿Por qué muchos reinos en la Edad Media no tenían ejércitos permanentes?

Porque la producción de alimentos en la Europa medieval no era lo que es hoy. Fue solo recientemente que los productores de alimentos se convirtieron en minoría. En aquel entonces, si mantenías un gran ejército permanente durante más de un año más o menos, a menos que estuvieras atacando constantemente el territorio enemigo, te quedarías sin comida, porque esos hombres y cualquier miembro de la familia vinieron con ellos como seguidores del campamento, ya no trabajaban en el campo y, por lo tanto, no producían ningún alimento. De todos modos, porque nadie más lo tenía, no era realmente necesario tener uno, porque cuando el enemigo emitiera una reunión, también lo sabrías.

Además, política. Parece que la batalla entre los nobles no fue demasiado infrecuente (corrígeme si me equivoco), especialmente en áreas donde el poder central era más débil, como la guerra de Francia a mediados de los años y el HRE. Incluso en otras áreas, no quisiera ser yo quien mantenga a los Starks y Lannisters separados.

Además, el corrector ortográfico me sorprende una vez más cuando no reconoce Starks y Lannsiters. Piensa que me refiero a chispas y barandillas.

El gobernante tenía aristos y caballeros a quienes se les ordenó proporcionar al gobernante el ejército. No siempre funcionó de esta manera. A menudo levantaban los ejércitos unos contra otros o contra el rey. Había deberes que el gobernante necesitaba para pedir el permiso para formar un ejército para batallas contra otros reinos, sin problemas si fuera por la autodefensa del país.

¿Cuántos reinos habían pagado también conocido como ejército permanente? Cuentemos conmigo hasta que explique por qué no. Excepto los romanos que terminaron cuando el sistema feudal comenzó de alguna manera, lentamente, sucedió a fines del siglo XV / XVI. Vemos algunos momentos brillantes con el ejército pagado, las fuerzas armadas permanentes en Suiza, los principados italianos, dicen Venecia. España e Inglaterra tenían ejércitos permanentes a fines del siglo XV. Eso es todo jazz. Usted ve que está vinculado con los mercaderes o superpotencias navales, en términos suizos, a menudo bandidos contratados, que lucharon por cualquier feudal que les pagara.

Aproximadamente en el Reino Unido, el sistema feudal fue importado aquí por los normandos y terminó, también el cambio del sistema militar y el aumento del ejército, por el gobierno de Enrique VII Tudor, quien sabía bien cómo las tropas de Lord Stanley, que todavía esperaban al margen, cambiaron. Las mareas de la historia a su favor, por lo que descartó el poder de los aristo magnates para reclutar soldados.

Cuando el rey necesitaba un ejército, se llamaba, llamado a las armas ‘. La jerarquía estaba firmemente establecida, el rey llamó a los señores que tenían caballeros debajo de ellos y a los campesinos, todo para su protección. Los caballeros podían tener una mejor armadura, generalmente caballería, los campesinos eran pikers o arqueros por lo general. Las batallas generalmente tenían lugar después de la cosecha, no era una norma ya que a los invasores no les importaba. El servicio para el rey y el señor se limitó hasta 40–90 días, no siempre es cierto. Los ejércitos y caballeros pagados en alquiler eran típicos en Suiza y para el primer Hapsburgh conocido llamado Rudolph, que se convirtió en emperador y arrebató a Austria por su pobre dinastía.

Se dice que Enrique III pagó por su simpatía por los señores y caballeros menores en Yorkshire contra Stanley y los barones más grandes, en la batalla contra Enrique VII. El primer ejército inglés permanente fue establecido por el primer rey Tudor, así como por el sistema burocrático y legal. El rey tenía que ser un gran guerrero, ganar batallas, todavía ver cómo reaccionó Elizabeth I a fines del siglo XVI en su famoso discurso de Tilbury, montando a caballo. Claro que sabía cómo jugarlos, una mujer valiente y de aspecto frágil con el pelo como el fuego, que solo sobrevivía a la heredera del reino en peligro, apeló a los soldados como una mujer que necesita protección. La emperatriz Maria Theresia fue vista como un entresuelo entre su difunto padre y su primogénito Joseph llevado al parlamento para pedir a los rebeldes magnates húngaros tropas contra sus enemigos. Su hijo era visto como el futuro rey y un líder, por lo que ella los atrajo como una mujer débil que es solo una madre y necesita protección para su hijo y su rey, fue inteligente para pellizcarle el trasero y comenzó a gritar y llorar. entonces los magnates húngaros levantaron los brazos de Vivat y prometieron luchar por ella. Por lo general, los Windsor ponen a cualquier chica real en la silla del caballo, la mejor en el vestido verde, con el pelo suelto, los tonos de jengibre y corren con el caballo libre como el viento, el viento en el pelo, a través de verdes y exuberantes prados. y céspedes de algunas partes gaélicas. O cabalgando con caballería a la boda del príncipe Guillermo, con colores rojo-azul-blanco y verde, caballo llamado Kildare, por lo que tiraron de un caballo a lo largo de las orillas del río Támesis cuando la barcaza real en 2012 navegó. Está hecho porque las partes gaélicas del Reino Unido todavía están orientadas a las tribus, ver clanes, funciona de manera similar al sistema feudal con algunos reconocimientos.

Si quieres ver algunos juegos reales de tronos y una boda sangrienta en la historia, vinculados con dos poderosos conservadores de la ley feudal, también conocidos como magnates y choque de titanes, también conocidos como Neville y Percy, sucedió en la boda de Thomas Neville con Maud Stanhope, quien fue un co-heredera de algunas grandes propiedades y también de las antiguas propiedades de Percy asignadas a ella. 1453 fue este gran choque de magnates demasiado poderosos que levantaron un ejército para él o se levantaron contra él. Battle of Bosworth cambió esto para siempre, también cortó las alas a los aristos, con el comienzo de ejércitos permanentes. Pero cualquier miembro de la realeza de alto rango tiene derecho si el ejército manda, en el caso de la defensa del país, a enviar tropas de combate, sin el consentimiento del parlamento, por lo que verá SAS en Siria o aviones bombardeando al ISIS. Pueden firmar órdenes de deportación de individuos bajo actos terroristas, sus familias, recortarles beneficios, derechos religiosos, etc.

Si se trata de Historia, la característica principal de la Edad Media se trata de feudalismo. En el feudalismo, la autoridad estaba de hecho en manos de los señores feudales de facto. En realidad, surgieron en la Edad Media debido a diversas políticas de sistemas de ingresos seguidos por los gobernantes en ese momento. Eran muy poderosos y mantenían pequeños ejércitos. En necesidad de rey, estaban sustituyendo a sus ejércitos para el servicio real.

Muchas veces los reyes estuvieron a merced de estos señores feudales en la historia. Ellos fueron los que dictaron los términos. La razón de los ejércitos descentralizados bajo los señores feudales se debió principalmente a la conveniencia administrativa, y mantener ese ejército permanente era muy difícil debido a los escasos ingresos que los reinos estaban utilizando, después de disfrutar de un gran lujo.

En esencia, el feudalismo y su efecto son las principales razones de los gobernantes débiles en la edad media y no pudieron mantener ejércitos permanentes.

Costo

Mantener un ejército es muy costoso, especialmente cuando los ejércitos a menudo incluían mercenarios.

Hogar

las granjas necesitan gente para traer la cosecha, no hay cosecha, no hay ejército, etc.

los comerciantes necesitan volver a sus talleres

Estoy de acuerdo con las otras respuestas.

Costo y feudalismo. Eche un vistazo a este estudio publicado por la Academia Naval de EE. UU. Sobre los costos de la guerra a Inglaterra entre 1270 y 1400.

Las economías medievales eran pequeñas. El ingreso real de Inglaterra era de entre £ 30,000 y 50,000, que el rey tendría que duplicar en tiempos de guerra, incluidos enormes préstamos de cientos de miles de libras.