El Congreso de Viena ha sido descrito como un hito en la historia diplomática y política europea, ¿está de acuerdo?

Al Congreso de Viena le gusta el Tratado de Westfalia antes de que esté bastante sobrevalorado e irrelevante en la larga espera.

Ofrece un campo para la continuidad imaginada, y es extremadamente pretencioso invocarlo, como lo hace Henry Kissinger, cuando describe su trabajo en el cargo.

El Congreso de Viena fue significativo en el sentido de que reunió a muchas grandes potencias europeas al mismo tiempo y en un solo lugar y les hizo tratar de llegar a un acuerdo sobre algún tipo de equilibrio de poderes europeo, y la paz que proporcionó duró algunas décadas, pero no fue así. tener una verdadera visión a largo plazo para Europa. Ni siquiera tenías una Liga de las Naciones. Ninguna de las Naciones Unidas, la Unión Europea o la CEE salieron de eso, dejen en paz a la OTAN. Esos fueron mucho más innovadores y definitivos.

Todo lo que hizo fue simplemente confirmar que Francia ya no sería la gran superpotencia en el continente, una posición que había disfrutado durante siglos y especialmente durante la época de Louis Quatorze. El Congreso marcó el final de la hegemonía francesa en los asuntos continentales. El Congreso confirmó que las grandes potencias en el continente eran Prusia, Austria, Rusia y Francia, y ofreció un continente multipolar, con Inglaterra como la verdadera superpotencia de Europa y el mundo.

En cuanto a terminar con las revoluciones, el nacionalismo y la guerra … bueno, tuviste la Revolución en Francia en 1830 y luego en toda Europa las Revoluciones en 1848, tuviste Guerras de Independencia Italiana y luego tuviste la reunificación alemana, la Guerra Franco-Prusiana. También tuvo la guerra de Crimea, donde tuvo a Inglaterra, Francia y Turquía luchando en nombre de los otomanos contra Rusia. El siglo XIX es la era de la revolución, después de todo. Por lo tanto, el Congreso falló en su capacidad para terminar con la revolución y controlar el militarismo. Todo lo que hizo fue comprar una breve paz temporal e incluso entonces, como lo demostró el regreso de Napoleón a mitad de camino, fue contingente y fugaz.

Absolutamente. Primero, aunque fue interrumpido por los Cien Días, efectuó la derrota de Napoleón políticamente tal como Waterloo lo hizo militarmente. En segundo lugar, puso el principio de “legitimidad”, que buscaba hacer retroceder el reloj hasta 1789. Aunque la “legitimidad” no tuvo éxito en última instancia y alentó a los regímenes duros y represivos entre las monarquías restauradas, aseguró un período de descanso después de los treinta años de guerra ininterrumpida. Finalmente, creó un equilibrio de poder europeo que permaneció en su lugar sin mayores perturbaciones, salvo las guerras de Crimea y Franco-Prusianas, que estaban relativamente contenidas, hasta la Primera Guerra Mundial.