En 1812, Napoleón capturó Moscú, pero aún perdió ante Rusia. Si Hitler hubiera capturado Moscú en 1941, ¿todavía habría perdido ante Rusia?

Answer 1

Sí, pero probablemente hubiera tardado más.

Sin Moscú, la exitosa contraofensiva de Moscú no podría haber tenido lugar, ya que utilizó la red de carreteras y ferrocarriles de Moscú. La pérdida de Moscú también habría destrozado la moral, ya que ahora se pierde la capital ancestral de Rusia. (esto sería especialmente devastador con Leningrado aún bajo asedio y Kiev desaparecida hace tiempo) Las grandes industrias aún en Moscú habrían sido capturadas, y las líneas de suministro alemanas disminuyeron considerablemente.

Pero la guerra estaría lejos de perderse. Gran Bretaña aún resistía, y al otro lado del Atlántico se alzaba el poder industrial y económico de los EE. UU., Así como el de otros aliados como Canadá. La lucha en el norte de África sería mucho más difícil, pero los aliados occidentales aún prevalecerían. Los desembarcos italianos y el Día D necesitarían mucha más mano de obra, por supuesto, pero un año más o menos o una acumulación adicional lo habría aclarado de inmediato.

Y si todo lo demás falla, todavía queda el Proyecto Manhattan.

Answer 2

A2A

Si bien la Historia no reconoce el subjuntivo, la combinación de la información que aprendí de:

Historia de la Segunda Guerra Mundial por BH Liddell Hart ;

Bernd Wegner, La ideología de la autodestrucción: Hitler y la coreografía de la derrota … ;

Горьков Ю. Кремль. Ставка. Генштаб – Солдат.ru ;

Guerra y paz – Planet PDF

permítame afirmar con firmeza: sí, Hitler iba a perder la guerra independientemente de si había capturado Moscú o no.

Es imposible entrar en los detalles de todas las fuentes anteriores en el marco de una respuesta corta, pero una noción parece estar en su lugar.

Nazis vs los rusos.

Los rusos y los nazis lucharon en dos guerras diferentes: depredadores nazis y la guerra popular rusa (una expresión acuñada por Leo Tolstoi). Desde el momento en que Hitler levantó la ola de la Guerra Popular , estaba condenado. Ninguna victoria táctica podría cambiar esta oración.

Tal como fue el caso con Napoleón. Cualquier depredador que tenga aspiraciones similares a las de Hitler sobre la dominación de EuroAsia debería recordar esta lección histórica.

Gracias por preguntar, Joel.

La Guerra Sagrada – Wikipedia, la enciclopedia libre

Coro del Ejército Rojo Ruso – La Guerra Sagrada – YouTube

Answer 3

Si Hitler hubiera capturado Moscú, lo más probable es que hubiera ganado. ¿Por qué hay una diferencia entre dos situaciones? Porque la guerra había cambiado durante 100 años desde 1812 hasta 1941. En la época de Napoleón, las tropas marcharon en líneas y todas las batallas ocurrieron en estas líneas. Pero en el siglo XX, los ejércitos se hicieron tan grandes que pudieron formar frentes y capturaron todas las ciudades bajo frentes móviles.

Entonces, cuando Napoleón capturó Moscú, eso significaba que solo quemó y destruyó ciudades a lo largo de la línea donde se mudó a Moscú. Pero si Hitler hubiera capturado Moscú, eso habría significado que capturó casi todas las ciudades antes de Moscú y toda su gente, la industria y el bien estarían bajo el poder de los alemanes.

La segunda gran diferencia fue el sistema de ferrocarriles. En el siglo XIX, los ejércitos se movían sobre sus pies y en la silla de montar, la mayor parte del movimiento era en carreteras, por supuesto, pero si era necesario, los ejércitos podían simplemente caminar por los campos. Pero en el siglo XX, los ejércitos necesitaban tanto suministro que era absolutamente necesario tener ferrocarriles o cientos de miles de vehículos para apoyar a los ejércitos. Ni Alemania ni la URSS habían ahorrado cientos de miles de vehículos en la zona trasera y dependían mucho de los ferrocarriles que, por supuesto, no podían moverse fácilmente como los ferrocarriles infantiles. Moscú era el centro de todos los ferrocarriles y si estuviera bajo los alemanes, los ejércitos soviéticos habrían tenido un nivel mortal de dificultades para mover tropas y municiones.

Así que creo que si Moscú hubiera caído, la URSS habría caído también.

Answer 4

Sí, pero el proceso de pérdida habría sido un poco más lento.

WW2 se decide por quién tiene la población más grande, mayores recursos materiales y mayor capacidad de producción. Rusia estaba por delante de Alemania en todo esto. Perder Moscú establecería un poco las capacidades de producción rusas, pero no era algo de lo que no pudieran recuperarse.

Rusia también fue el centro de la red ferroviaria rusa, lo que puede haber causado algunos problemas logísticos y tendrían que establecerse nuevos ferrocarriles. Aún así, eso no es un cambio de juego en el panorama general.

Además, tenía que lidiar con los Estados Unidos …

Answer 5

Si. La batalla por la ciudad habría sido muy costosa y entonces ¿qué? Los soviéticos habían acumulado una fuerza considerable al este de la ciudad y la habrían desatado para cortar la fuerza alemana en la ciudad. Incluso si no hubieran logrado hacer esto, el gobierno soviético habría luchado desde un nuevo centro de gobierno reubicado, las instalaciones industriales clave estaban en camino hacia el este, fuera de las garras de los alemanes, y sabían que el tiempo estaba de su lado. .

Tan pronto como el estallido de las hostilidades Molotov había comentado a Stalin “solo retrocede, al final ganarás”

Answer 6

El consenso actual entre los profesionales de la estrategia militar es que la guerra de Hitler fue esencialmente en el instante en que la URSS movió con éxito su producción militar detrás de los Urales.