¿Funcionaron mejor las monarquías feudales en comparación con otros sistemas gubernamentales? ¿Existe el feudalismo que podría implementarse en una nación moderna y funcionar?

Answer 1

“Hizo monarquías feudales”

¿Qué es eso exactamente? ¿Una monarquía que coincide con una organización feudal de la tierra?

“¿Proporcionar prosperidad y felicidad a la mayoría de las personas?”

Ciertamente, tanto los monarcas como algunos señores feudales lo intentaron. No sobre una base igualitaria, sino al menos felicidad y trato justo para todos.

“¿Por qué no hay un sistema feudal actual en ninguna parte?”

Si busca “contrato de arrendamiento” y “titular gratuito” en wiki, puede descubrir que existe, en la ley de tierras en inglés.

“¿Qué pasó con todas las monarquías?”

La mayoría, no todos:

1) Intentaron centralizarse.

2) Utilizaron argumentos igualitarios y despreciaron a los señores feudales.

3) Los aristócratas se vengaron fomentando revoluciones, lo que también hicieron los herederos de los abogados que, por ejemplo, Richelieu y Louis XIV habían utilizado.

4) Resultado, una revolución.

Tipo de caso para esta situación, Francia.

El ejemplo ruso está cerca de Francia.

Inglaterra / Escocia tuvo una revolución dos veces sobre asuntos religiosos.

Español más rotonda.

Germanies tuvo una derrota en la Primera Guerra Mundial, tanto en Austria como en Prusia. Prusia había sido elevada al poder previamente por la pérdida de Austria en la Guerra de los Treinta Años. El fin de la monarquía fue una cuestión de invasión, precisamente como el fin de Napoleón en 1815.

En cuanto a las palabras de Hidenori Inagaki “El feudalismo era una forma de gobierno altamente ineficiente” … bueno, buscar un “gobierno eficiente” era el incentivo para el paso 1 en el proceso anterior.

Answer 2

El feudalismo era una forma de gobierno altamente ineficiente cuando existen múltiples capas de comercio interregional. Y para evitarlo, el monarca tuvo que recurrir a la capacidad del señor feudal de cobrar peaje, y otras formas de impuestos, etc. Esto a su vez dio origen al moderno sistema político y comercial.

Esto no significa que sea totalmente inútil. Parte de la sociedad esencialmente tribal en el tercer mundo puede funcionar mejor teniendo un control local más fuerte y esencialmente teniendo feudalismo al otorgar un fuerte derecho al jefe local. Esto a su vez podría crear un incentivo para que los locales sean autosuficientes primero, de modo que puedan reconstruir una economía de mono cultura mal administrada.

Pero si está hablando de que la naturaleza desarrollada tiene feudalismo, verá el estancamiento económico y la agitación social.

Answer 3

El feudalismo no puede sobrevivir en el mundo de hoy. Los señores feudales se esconden detrás de sus grandes muros en la Edad Media. No eran fuertes y sus pueblos tampoco eran felices. Simplemente tenían el poder en una tierra pequeña y esos grandes muros eran una buena protección.

Las armas de fuego dieron suficiente poder a los reyes para derrotar a los señores feudales. Después del poder comprobado de las armas de fuego, los señores feudales desaparecieron.

No creo que ningún tipo de monarquía funcione mejor en el mundo de hoy. La era de los reyes ha terminado. No estamos en los siglos XIV-XV y las personas están más educadas e informadas. Nadie quiere vivir bajo el gobierno de un solo hombre con todo el poder del país. Así que no creo que sea posible volver a ver monarquías o monarquías feudales.

Para ser honesto, estoy de acuerdo con el usuario de Quora, algunas compañías son como señores feudales.