¿Se les ha enseñado a los franceses, británicos y estadounidenses que el frente occidental fue una cierta victoria alemana y no fue solo por la Unión Soviética?

Answer 1

No, y no deberían serlo porque no era cierto.

En cuanto a la población y la capacidad industrial, la combinación de los Estados Unidos, Gran Bretaña y las naciones de la Commonwealth superó con creces a Alemania y la realidad es que las fuerzas “alemanas” en el Frente Oriental incluyeron un personal de varios países que no habrían estado luchando contra Occidente.

Considere también que la URSS fue un partidario activo del esfuerzo de guerra alemán desde agosto de 1939 hasta el momento en que Alemania invadió en junio de 1941.

Pacto Molotov-Ribbentrop

También considere que para 1945 los Aliados tenían armas atómicas y los medios para entregarlas. Eso hizo inevitable la victoria aliada en 1946 a más tardar.

No es cierto que la victoria en el Frente Occidental fuera segura sin la URSS. De hecho, la URSS fue un facilitador clave para la derrota de Europa occidental en 1940 al eliminar la amenaza de una guerra de dos frentes y suministrar a los alemanes materias primas que no podían obtener en otros lugares de Europa debido a los embargos cuando comenzó la guerra.

Answer 2

No, no lo son, porque la victoria alemana en el oeste no fue inevitable. Es cierto que la Unión Soviética se enfrentó a la mayoría de las fuerzas alemanas, pero, mientras Gran Bretaña y sus aliados tuvieran acceso al apoyo industrial de los Estados Unidos, lo mejor que Alemania podría haber esperado era una paz negociada. Privada de los recursos del resto de Europa, la economía mal administrada de Namibia se habría derrumbado inevitablemente.

Answer 3

No. Nos enseñaron que la batalla de Gran Bretaña fue el punto de inflexión que detuvo a los alemanes en el frente occidental. Y enseñó que Hitler era un poco estúpido e impaciente. Se especula que Hitler podría haberlo hecho mejor si se hubiera concentrado en luchar contra Gran Bretaña, invadió Malta para asegurar el frente sur y no rompió su pacto con Rusia. Pero no hasta el punto en que nos enseñaron que ciertamente habría ganado.

Answer 4

Todos los que pasan por el sistema educativo británico se van sabiendo que todos debemos algo a los rusos.

Sin embargo, también nos vamos pensando que los rusos eran idiotas, pero inteligentes.

Cooperaron con Hitler hasta que fue lo suficientemente fuerte como para luchar contra él y se sentaron y observaron mientras los nazis mataban a los polacos, lo que le daba a Polonia el poder de hacerse cargo de él.

Simplemente cambiaron una forma de opresión por otra

para responder a su pregunta, sí, sabemos que la victoria se debió en gran medida a la URSS, pero también nos alegra haber mantenido a Europa Occidental libre de otros 40–50 años de opresión

Por cierto, lo mismo puede decirse de lo contrario. Los nazis y los alemanes de la Primera Guerra Mundial podrían haber hecho un número real en la URSS si no hubieran estado luchando en dos frentes

Answer 5

Confundes dos cosas: la caída de Francia y el frente occidental que se desarrolló a partir de los desembarcos de Normandía.

La caída de Francia fue antes de la participación de la Unión Soviética. Fue muy inesperado, porque en el papel los británicos y los franceses fueron más fuertes. Fue un éxito para Blitzkrieg.

El nuevo frente occidental dependía de que gran parte del ejército alemán estuviera atado en una guerra que estaban perdiendo contra la Unión Soviética. Y tuvo grandes dificultades para salir de los desembarcos originales, y el otro frente en Italia también se estancó. Pero nunca parecía probable que Alemania ganara en esa etapa.

Answer 6

No, porque lo que describiste fue categóricamente incorrecto.

Pero agradecemos que haya comenzado a leer sobre la Segunda Guerra Mundial y que la tontería de la cultura pop todavía le obstruya el cerebro. Cuéntanos sobre el Sherman siguiente …