¿Cuáles fueron las cosas buenas y malas que trajo Stalin?

Answer 1

¿Cuáles fueron las cosas buenas y malas que trajo Stalin?

Stalin fue la encarnación de la dictadura comunista. Los rusos lo atribuyen principalmente a dos cosas: convertir a su país de un país agrario atrasado en una superpotencia industrial y ganar la Segunda Guerra Mundial.

Sin embargo, la industrialización de la Unión Soviética se realizó principalmente por manos de esclavos encerrados en campos de trabajo. Llegó a un precio de decenas de millones de personas perseguidas y asesinadas, todo el grupo étnico reubicado, a veces con una posibilidad puramente teórica de supervivencia en el nuevo lugar, y una destrucción completa de la agricultura rusa. Incluso hoy, casi 100 años después de la revolución, la agricultura rusa sigue siendo disfuncional.

La Segunda Guerra Mundial, muy probablemente, hubiera sido imposible sin el pacto de no agresión de 1939 entre Alemania y la Unión Soviética. La victoria llegó al precio de las bajas astronómicas y la destrucción casi total de la parte europea del país.

Todo el gobierno de Stalin consistió en oleadas de represiones despiadadas. Sería más fácil enumerar las cosas buenas traídas a los alemanes por Hitler que traídas a los soviéticos, o cualquier otra persona, por Stalin.

Answer 2

Stalin arrastró a la URSS al siglo XX pateando y gritando. Tenía una sociedad agrícola y mayormente analfabeta. “El hombre de acero” cambió esto.

Educó a la población (y le lavó el cerebro al mismo tiempo), creó empleos y muchas industrias que nunca antes se habían visto en la Rusia zarista.

Como alguien dijo en una cita (escuché que era Churchill al principio, pero no estoy tan seguro en este momento): “Heredó un país con un arado de madera y lo dejó con una bomba atómica”.

Sin embargo, todas estas cosas buenas llegaron a precios enormes. La industrialización fue forzada sobre la población y la colectivización causó hambrunas masivas que culminaron en el Holodomor. La represión política se disparó, especialmente durante la Gran Purga. Millones de inocentes fueron enviados a campos de trabajo en Siberia y muchos morirían debido a las condiciones inhumanas.

Finalmente, algunos dicen que “esto es lo que Rusia necesitaba”. No estoy de acuerdo, nadie necesita hambrunas y represión, pero las políticas de Stalin finalmente salvaron a la URSS de la destrucción total a manos de los alemanes, sin embargo, él fue quien llevó al Ejército a un estado tan lamentable en primer lugar.

Stalin seguirá siendo un tema de debate en los próximos años. Dio forma a nuestra historia, él fue el que hizo el trabajo pesado contra la Alemania nazi, pero él fue quien creó un sistema de opresión y terror en su propio país y luego lo impuso a toda Europa del Este.

Answer 3

NOTA: Cuando hablo de mejora económica, estoy hablando de la URSS internamente en general, no internacionalmente y ciertamente no en todas las Repúblicas Socialistas (viniendo de origen checo, sé lo que Stalin le hizo al país económicamente).

Muy bien, no tengo mucho tiempo, así que seré lo más sucinto posible. Si desea más detalles, envíeme un PM y le explicaré más en profundidad a cualquiera que pregunte. Los dos eventos principales (buenos y malos) en el régimen de Stalin son los siguientes: la infraestructura principal impulsa / hace que la economía de la URSS vuelva a ser competitiva y, por supuesto, el asesinato de millones de su propia gente.

Primero discutiré lo bueno, que es el primero de los dos eventos. Debido a una carrera armamentista con los Estados Unidos llamada Guerra Fría, Stalin se vio obligado a construir la infraestructura de la patria rusa de manera significativa para acomodar la construcción de todas estas armas. Esto incluyó la construcción de fábricas, fábricas de acero, etc. que proporcionaron empleos a los rusos hambrientos e hicieron que la economía de Rusia fuera más competitiva.

Sin embargo, el régimen de Stalin será recordado para siempre por sus atrocidades hacia su propio pueblo. Stalin, liderando de manera desconfiada, castigaría a todos los disidentes políticos con dureza. Específicamente, serían enviados al archipiélago de Gulag y Siberia, donde serían encarcelados en campos de trabajos forzados (de lo contrario, fueron fusilados o ahorcados, etc.). A medida que el apoyo a su régimen continuó disminuyendo debido a la mala organización (sí … esa infraestructura no solucionó el problema de la URSS llamado comunismo socialista y rivalidad política), más y más hombres, mujeres y niños fueron enviados a estos campos. En total, Stalin mató a aproximadamente 20 millones de su propia gente mediante el uso de campos de trabajo. Para agregar gravedad a esta estadística, Hitler, el líder del Holocausto y la Segunda Guerra Mundial, es responsable de la muerte de aproximadamente 10 millones, la mitad de la de Stalin.

Es bastante obvio que Stalin trajo más cosas malas que buenas a la URSS. Afortunadamente, una serie de mejores líderes, como Gorbachov, pudieron estabilizar el país y poner fin a la Guerra Fría.

Answer 4

Daría en términos generales la misma respuesta que Thomas. Él trajo una gran industria a la URSS, donde no había estado antes, y esto le permitió enfrentar la guerra con Alemania y la Guerra Fría después.

Su peor “mal” fue obviamente el asesinato en masa. Si en su mayoría no fue un genocidio étnico, pero puede llamarse ‘democidio’ (asesinato en masa de la propia gente).

Además de matar directamente a las personas, las aterrorizaba y pervierte a través de su sistema de terror. Incluso personas leales fueron destruidas porque su paranoia significaba que no podía confiar en ellas.

Si bien creó a la fuerza la industria que permitiría a la URSS pelear una guerra importante, también la socavaron al no escuchar los consejos sobre la traición alemana y al no responder de inmediato cuando los alemanes atacaron. Y su paranoia y expulsión de personas incluía a los generales del Ejército Rojo que se necesitaban para planificar y ejecutar la defensa y el contraataque.

Estoy de acuerdo con Thomas en que bajo el sistema comunista se suprimieron las rivalidades étnicas, lo que no significaba que se fueran, pero al menos no florecieron. Las mujeres también fueron promovidas y emancipadas. Pero Stalin sospechaba de grupos étnicos enteros como los tártaros de Crimea y los deportó a Siberia. Después de la Segunda Guerra Mundial y la creación de Israel, se volvió paranoiamente antisemita y soñó con una “Conspiración de los médicos” en la que supuestamente un montón de médicos judíos intentaban matarlo. El resultado fue una nueva persecución de judíos en la URSS. Se cree que esto llevó a Lavrenti Beria, un judío secular, a creer que su vida estaba en peligro y provocar la muerte de Stalin.

También insistió al final de la Segunda Guerra Mundial en la ocupación rusa de las partes de Europa del Este que había conquistado a los nazis. Eso es lo que llevó al Bloque del Este y al Pacto de Varsovia. La democracia y la libertad fueron apagadas de los países bálticos hasta Bulgaria.

Answer 5

Existen libros completos sobre Stalin, pero para ser breves: industrializó la URSS, pero mató a un número aún desconocido de humanos (al menos 20 millones; quizás el doble) disparándolos, matándolos de hambre, dejándolos morir por la exposición. en el sistema Gulag, “liquidar” la clase kulak, etc.

Por supuesto, también privó al país de todos sus derechos civiles / humanos (eso apenas hace justicia a la miseria, pero no voy a escribir un libro).

También retrasó a Rusia y al resto de la URSS durante generaciones en todos los sentidos: ambiental, económico, político. Imagínese cómo sería la República Checa sin Lenin, Stalin y el comunismo.

Hubo un beneficio secundario: la identidad étnica aplastada por el comunismo redujo la violencia interétnica como lo hizo en la Yugoslavia de Tito. Eso no significa que el antisemitismo, etc., no existiera, por supuesto, incluso en la Rusia comunista.

Answer 6

No estoy seguro de que odiara al Ejército Rojo, sino a los oficiales decorados. Creo que se sintió como un extraño por no ser ruso. De hecho, fue responsable de proteger a la URSS y destruir una vieja sociedad o comportamiento social para el comunismo. Otros líderes comunistas en Asia eran iguales. Quizás pueda llamarlo experimento social para formar un nuevo sistema. Cuando las amenazas externas ya no existen, los líderes miraron hacia adentro para encontrar enemigos. Su mayor herramienta para destruir la armonía social era hacer que las personas se señalaran entre sí, para informar a la autoridad: lea esto un poco: “Nosotros” y “Ellos”: identidad social y el terror. Puede llamarlo “reforma” si lo desea, pero simplemente no tiene por qué ser así. Pero los líderes estadounidenses entienden cómo manejar mejor a las personas: el complejo industrial de prisiones de Estados Unidos frente al gulag estalinista.

Supongo que no solo Stalin, sino más tarde los líderes soviéticos tuvieron un problema con sus propios oficiales del ejército. Los soviéticos no tuvieron que perder en Afganistán, pero lo hicieron. Afganistán era como donde podían matar oficialmente a los suyos.

OMI