Si Pearl Harbor nunca sucediera, ¿Alemania habría ganado la guerra?

Answer 1

Posible.

Sin el ataque japonés de Pearl Harbor;
– Hitler no había emitido la posterior declaración de guerra alemana sobre Estados Unidos, lo que llevó a Estados Unidos a la guerra con Alemania.
– Japón probablemente no habría ocupado Filipinas (en ese momento una colonia estadounidense) o Indonesia (en ese momento las Indias Orientales Holandesas). Salvaguardar estas invasiones fue la razón del ataque japonés a Pearl Harbor.

Lo que significa que la estrategia de Japón no se había vuelto hacia el sur después de la guerra fronteriza soviético-japonesa en Khalkin Gol durante mayo-septiembre. 1939, pero se había quedado hacia el este / China y el norte / soviético.

El resultado del pacto de neutralidad soviético-japonés de abril de 1941 probablemente no se había emitido ni firmado.
Es posible que el soviet resultante no haya transferido varias divisiones del frente del lejano este durante el otoño de 1941 a la defensa de Moscú.
Exactamente, estas tropas, de las cuales algunas eran divisiones siberianas experimentadas durante el invierno, probablemente marcaron la diferencia para los soviéticos al detener a los alemanes en las afueras de Moscú, y luego empujarlos hacia atrás entre 100 y 150 kilómetros.

Dado que las tropas soviéticas estaban a punto de ser derrotadas en Moscú, estas divisiones de refuerzo probablemente marcaron la diferencia al salvar a Moscú de la ocupación alemana por Desember 1941.

La caída de Moscú no habría causado la derrota de los soviéticos, pero el efecto psicológico podría haber sido desastroso para los soviéticos además de las desastrosas pérdidas de varios millones de soldados que soviético había sufrido en numerosas derrotas de batalla desde junio de 1941.

Soviet tenía todos los recursos que Japón necesitaba. Japón podría haber unido fuerzas con Alemania en un objetivo común: los soviéticos.

Sin el ataque de Pearl Harbor, el poder del Eje, Japón probablemente no habría permitido el suministro masivo de Préstamos y Arrendamientos de alimentos, camiones, locomotoras, combustible y otros tipos de bienes “civiles” desde Estados Unidos hasta los puertos soviéticos de Vladivostok y el norte de Siberia.

Los suministros masivos de préstamos y arrendamientos a Murmansk / Arkhangelsk y a través de Teherán / Irán al Soviet probablemente habrían sido mucho menos.

El enfoque conocido sobre cuánto / poco de los suministros de Préstamo y Arrendamiento que se entregaron en una fase temprana de la guerra, y cuán importante / sin importancia fue, en realidad no es relevante.
Porque lo importante es que se entregaron suficientes suministros de Préstamo y Arriendo a los soviéticos y los ingleses para detener / derrotar a los alemanes en Moscú, Stalingrado, El Alamein, Kursk.

Stalin admitió que los soviéticos no habrían logrado detener y hacer retroceder a los alemanes en los años críticos 1941-1942 / 43 sin los suministros de Préstamo y Arriendo. Especialmente los suministros masivos de alimentos, camiones y combustible fueron cruciales.
Para 1941-1942, los soviéticos no habían logrado acelerar su propia producción, que, sin embargo, creció hasta ser formidable para 1943-1945.

El octavo ejército del general Montgomery, que derrotó a Afrika Korps de Rommel en El Alamein, utilizó aviones, tanques, armas y otros equipos estadounidenses. En cierta medida, también lo hicieron las fuerzas soviéticas que se mantuvieron firmes en Stalingrado en el invierno de 1942-1943.

Sin la Fuerza Aérea de los EE. UU., Los bombardeos ingleses / aliados sobre Alemania habrían sido mucho menos efectivos.
Debido a Estados Unidos, las incursiones de bombarderos aliados sobre Alemania y sus aliados podrían continuar como incursiones diurnas y nocturnas desde 1943 en adelante, incluso como varias incursiones de 1000 bombarderos.
Esto marcó la diferencia importante que realmente comenzó a morder la producción alemana.

Sin embargo, Alemania aumentó su producción de 1943 a 1944. Pero esto se debió principalmente al cambio del tipo de bienes producidos a partir de una gran cantidad de bienes civiles normales a bienes solo necesarios para la guerra. El cambio se produjo después de “Die totaler Krieg” que Goebbels declaró en febrero de 1943.

La pregunta formulada no abre la posibilidad de que EE. UU. De todos modos podría haber entrado en la guerra europea en una etapa posterior por alguna razón. Lo que podría haber sucedido, por ejemplo, por la misma razón que en 1917 durante la Primera Guerra Mundial.
Pero, por otro lado, EE. UU. Todavía estaba sumido en su aislacionismo en 1941 y estaba a punto de superar la depresión muy profunda de 1930 en EE. UU.
La actitud contra la guerra era muy fuerte en 1941 y el pueblo estadounidense no se involucraría en una guerra en el extranjero. Sin embargo, Roosevelt abogó por una participación estadounidense en la guerra. Pero el ataque japonés a Pearl Harbor fue el incidente que marcó la diferencia para el pueblo estadounidense.

La acumulación masiva de producción en EE. UU. Después de la participación de EE. UU. En la guerra de Des. De hecho, 1941 sacó a EE. UU. De la depresión, resolvió la tasa de desempleo de EE. UU. Y trajo riqueza al pueblo estadounidense. Pero esto no se sabía en 1941.

Alemania era militar el país más poderoso en 1939–42. Alemania derrotó a Francia y a la fuerza continental inglesa en solo 6 semanas en 1940.
Para el verano de 1940, Alemania controlaba la mayor parte de Europa mediante sus conquistadores y países aliados.
Alemania estuvo cerca de derrotar a los soviéticos en 1941/42. En realidad, qué tan cerca probablemente nunca se sabrá.

Alemania podría haber ganado la guerra en 1942 si Pearl Harbor nunca hubiera sucedido.

Answer 2

Estados Unidos no envió tropas, combustible y una Armada a Europa debido al ataque japonés a Pearl Harbor, de hecho fue lo peor que le pudo haber sucedido a la Guerra Europea.
El general del ejército George C Marshall se opuso totalmente a librar una guerra en dos frentes,
Los Estados Unidos habrían detenido el programa Lend Lease para usar el Material en la lucha de una guerra japonesa que habría dejado al Reino Unido y a la Unión Soviética para luchar solos,
Esto habría significado una rápida derrota para ellos, ya que Alemania podría concentrar su beligerancia únicamente contra la Unión Soviética,
Los británicos se vieron obligados a demandar por la paz después de haber muerto de hambre de la guerra debido a que su flota mercante casi sin escolta fue hundida por los submarinos de Kreigsmarine,
El resultado final habría dependido de la rapidez con que la Unión Soviética pudiera cambiar su determinación política y militar de luchar contra los alemanes porque a fines de 1941 los soviéticos aún se estaban retirando.
La razón por la que los EE. UU. Enviaron tropas, combustible y una marina a Europa fue porque Hitler, a diferencia del general Marshall, no tenía escrúpulos en la lucha contra los EE. UU., Por lo que el día después del ataque de Pearl Harbor invocó el Pacto Tripartito y (Alemania, Italia, Japón ) declararon la guerra a los EE. UU., lo que desencadenó un acuerdo de tratado entre los EE. UU. y Gran Bretaña que priorizó automáticamente a las fuerzas estadounidenses para que se concentraran en combatir una campaña europea.
Puede estar seguro de que cuando Adolf Hitler declaró la guerra a los EE. UU. Se vertió un gran whisky en el número 10 de Downing Street London y se encendió un gran cigarro.

Answer 3

Esta es una de las grandes preguntas “qué pasaría si” de la historia.

La respuesta fácil es no. Khalid Elhassan en gran medida da los detalles a eso.

Pero sugiero que la respuesta es más compleja:

1. Estados Unidos estuvo involucrado antes de Pearl Harbor. Lend Lease, junto con varios otros programas, ayudó a abastecer a los aliados. Estados Unidos no fue neutral en la guerra. Si esos programas hubieran continuado, entonces la respuesta es más probable que sea no. Si esos programas no ocurrieron, o cesaron, eso arroja una llave en los planes soviéticos.
2. Todos ignoran el pacífico. Si Estados Unidos no hubiera entrado en la guerra, Japón habría sido libre de concentrar sus esfuerzos en su oeste. Si lo hubieran hecho, Australia e India podrían haberse cortado y, en cualquier caso, probablemente no podrían haber contribuido mucho a los esfuerzos británicos en Europa. Gran Bretaña también se habría visto obligada a abandonar esas naciones o enviarles más recursos. Rusia también habría tenido que proteger su flanco oriental, o arriesgarse a perder parte de Siberia.
3. La guerra irrestricta de U-Boat en el Atlántico puede haber dejado a Gran Bretaña hambrienta. Importaron alrededor del 70% de sus alimentos, sin mencionar el petróleo y otros productos importantes. Una campaña nazi de u-boat sin oposición les habría sido casi imposible de superar.
4. Sin una seria amenaza de invasión (solo dos de las cinco playas de Normandía fueron atacadas por los británicos), o incluso un ataque, los alemanes podrían haber dirigido más fuerzas al este, y potencialmente tomar la mayor parte de Rusia en el verano de 1942, en lugar de ser detenidos en Stalingrado
5. Sin préstamo-arrendamiento, es menos probable que los rusos pudieran haber trasladado sus fábricas al este de los Urales y haber podido contraatacar en 1943.

En general, creo que la falta de entrada de los Estados Unidos en la guerra y la verdadera neutralidad de los Estados Unidos significa que el Reino Unido muere de hambre en gran medida y, finalmente, demanda la paz, y Rusia se opone sola a Hitler. Y Stalin pierde esa batalla (o al menos es empujado más allá de los Urales), antes de que realmente pueda recuperarse de la destrucción de la revolución comunista, y obtener su enorme ventaja en mano de obra.

Answer 4

Una gran cantidad de buenos datos en esta publicación. Estoy de acuerdo en que Rusia hizo la parte abrumadora de la “victoria” de la guerra, algo por lo que Estados Unidos no le da crédito.

Sin embargo, el apoyo logístico de los Estados Unidos fue crítico, no solo un detalle. Rusia habría tenido que desviar una gran cantidad de su producción de tanques, etc., si los EE. UU. No hubieran suministrado medio millón (!!) de vehículos. Mi padre, que estaba en el Comando de Transporte alemán, me dijo que casi se desesperaba por la mezcolanza de vehículos basura que su batallón tenía en 1944, de 5 países, imposible de mantener adecuadamente. Le encantaban los Ford que obtuvieron los rusos, que llevaban un paquete de energía adicional: si el motor se quemaba, los soviéticos levantaban otro. Brillante, ya que generalmente no eran buenos mecánicos. La falta de vehículos tácticos de calidad también hizo que los aliados alemanes como Italia y Rumania fueran ineficaces en batallas como Stalingrado. El combustible también marcó una gran diferencia: en 1944, muchas unidades de tanques alemanas sufrieron más bajas al abandonar vehículos debido a tanques de combustible vacíos que al fuego soviético. Mi tío estaba llorando cuando describió a su querido Tigre, que tuvo que explotar con una cáscara invertida cuando estaba fuera de “Sprit”, la jerga alemana para la gasolina.

Por lo tanto, creo que puede apoyar el argumento: Estados Unidos no tuvo que ingresar directamente a la guerra para que los aliados ganaran, siempre y cuando llevara a cabo su esfuerzo de apoyo logístico masivo.

Nada de esto pretende difamar la valentía y la dureza del soldado soviético, que (en contraste con la idiotez de gran parte de su liderazgo superior) fue dramático.

Answer 5

El alemán todavía tendrá que escalar una montaña alta para ganar la Segunda Guerra Mundial.

(Nota: según los detalles de la pregunta, voy a suponer que los EE. UU. No entrarán en la guerra en Europa hasta el final de la guerra)

Sin embargo, encontrarán más éxitos, ya que no tienen que luchar contra las fuerzas armadas de los EE. UU. Y su devastador bombardeo de Europa durante todo el día para poder enviar más fuerzas al Frente Oriental.

Sin los Estados Unidos entrando en la guerra y luchando junto al Reino Unido, el Reino Unido se encontraría luchando luchando contra los alemanes y sin muchas esperanzas de volver a entrar en Europa y abrir otro frente.

La mayoría de las colonias y vichy francesas probablemente no desertarían a los aliados tan rápidamente en 1942, ya que parece que no pueden correr el riesgo de ser atacados por los alemanes como el Reino Unido y las comunidades carecerían de la fuerza decisiva para cambiar la situación por su cuenta. y entonces los vichy y las colonias no verán mucha intensidad para unirse al Reino Unido y compañía. especialmente después del ataque a su flota.

Como tal, la batalla del norte de África sería más prolongada y tarde o temprano debido a que entrarán en paz debido a las pérdidas masivas en la duración de la guerra, generalmente no hay una posibilidad real de ganar e ingresar a Europa para atacar a los alemanes más allá del norte de África o probablemente porque el Reino Unido cae en bancarrota (ya están muy cerca de la bancarrota en la Segunda Guerra Mundial).

Con mucha menos amenaza de reapertura del Frente Occidental (y menos bombardeos), imagino que el alemán podría enviar en general más hombres y material al Frente Oriental en la guerra. Sin día D, sin Operación Antorcha, sin invasión de Italia y así sucesivamente, el alemán y el resto de la

La URSS sin el apoyo de los bombardeos y los ataques de las fuerzas aliadas originales tendría que forzar muchas más tropas y equipos alemanes.

La guerra se prolongaría y las bajas de la URSS aumentarían, se sumarían a la hambruna de 1946 y la URSS se vería gravemente debilitada para entonces y carecería del golpe necesario para empujar al alemán hasta Berlín y con millones de bajas más (estimaré unos 6 millones más) ), La URSS tarde o temprano tendrá que hacer las paces con los alemanes.

Los alemanes no ganarán, pero los éxitos y el territorio ganado serían mucho más grandes de lo que terminan al final de la Segunda Guerra Mundial original.

---

Sin embargo, de manera realista, incluso sin Pearl Harbor, EE. UU. Entraría en la guerra tarde o temprano. Los barcos hundidos por submarinos alemanes para el préstamo-arrendamiento serían suficientes para un casus belli.

Answer 6

No. Si los Estados Unidos no se hubieran unido a la Segunda Guerra Mundial, los soviéticos aún habrían derrotado a Alemania. Habría tardado hasta un año más, pero el resultado final habría sido la derrota alemana.

El esfuerzo decisivo de los Estados Unidos en Europa, Normandía y el posterior avance hacia Alemania, no llegaron hasta junio de 1944. Para entonces, la espalda de la Wehrmacht ya se había roto en el Frente Oriental, y era una conclusión inevitable de que Alemania iba a perder La guerra a los soviéticos. El Día D y sus secuelas tuvieron más importancia para determinar la cantidad de Europa que los soviéticos invadirían y ocuparían en el curso de la rodadura sobre Alemania, no sobre si Alemania sería rodada por los soviéticos.

Si los Estados Unidos no se hubieran unido a la Segunda Guerra Mundial en Europa, Europa habría sido conquistada en su totalidad por los soviéticos, ya que el Ejército Rojo habría continuado hasta llegar a la costa atlántica de Francia, antes de girar hacia el sur y establecer cuentas con Franco en España.

Los alemanes estaban en camino de perder la guerra a fines de 1941. Habían apostado a una guerra corta de unos meses como máximo contra los soviéticos, y perdieron cuando los soviéticos absorbieron el mejor tiro de los alemanes, y se mantuvieron en pie y en la pelea. Era el equivalente de un tonto de tamaño medio que golpeaba a un gigante musculoso con la expectativa de noquearlo antes de que tuviera la oportunidad de recuperarse. Se las arreglaron para escalonar a los soviéticos, pero no pudieron sofocarlos. Un año más tarde, en la época de Stalingrado, su enemigo había recuperado su ingenio y su equilibrio, reunió sus fuerzas y regresó a ellos, loco como el infierno.

Después de Stalingrado, es poco probable que los alemanes hayan hecho mucho para evitar lo inevitable. En el mejor de los casos, podrían haberlo retrasado unos meses, pero ya era demasiado tarde para evitar la derrota definitiva en el campo. La disparidad entre sus recursos y los de los soviéticos, tanto en mano de obra como en armamento, era demasiado grande. Y la brecha de calidad entre la Wehrmacht y el Ejército Rojo se había reducido significativamente de lo que había sido en 1941, ya que la amarga experiencia transformó al ejército soviético en una fuerza endurecida y veterana: los alemanes habían sido grandes maestros.

La mayor contribución de Estados Unidos a los soviéticos, antes del Día D, fue la asistencia de préstamo y arrendamiento. Sin embargo, el equipo de Préstamo y Arrendamiento no comenzó a llegar en grandes cantidades hasta finales de 1943. De hecho, la mayor parte no llegó a los soviéticos hasta 1944-1945. Para entonces, los soviéticos tenían algunos logros importantes en su haber y estaban en camino de ganar la guerra por su cuenta. Logros debidos a la asistencia de nadie más:

• Vence a los alemanes en la batalla de Moscú (diciembre de 1941)
• Ganó la batalla de Stalingrado (invierno, 1942-1943)
• Ganó la batalla de Kursk (julio de 1943)
• Liberó a Ucrania (abril de 1944)
• Cruzó los Cárpatos y entró en erupción en los Balcanes (verano de 1944)
• Destruyó el Centro del Grupo del Ejército Alemán en la Operación Bagration (julio de 1944)

Al final del día, 4 de cada 5 alemanes que murieron en la guerra murieron en el Frente Oriental. ¿Ese quinto alemán adicional asesinado por Estados Unidos y los otros aliados occidentales habría hecho una diferencia si se lanzara al frente oriental? Es posible, pero ciertamente no es inevitable. Es más probable que simplemente se hubiera convertido en un grano adicional para ese molino insaciable.

Answer 7

Incluso si Pearl Harbor nunca sucediera, los Estados Unidos habrían intervenido en la guerra. La naturaleza de la diplomacia internacional y la guerra significa que, en lugar de ir a la guerra por incidentes, los países toman la decisión de ir a la guerra y luego encontrar una justificación.

Es más que probable que la invasión japonesa de Filipinas, que aún habría sucedido, hubiera llevado a los Estados Unidos a la guerra, ya que Filipinas era un aliado incondicional, y había muchas bases del Ejército y la Marina de los EE. UU. En el país. Estados Unidos había trabajado durante el último medio siglo para establecer una presencia en el este de Asia a través de Filipinas, y habría intervenido después de la invasión japonesa.

Naturalmente, dada la alianza de Alemania con Japón, habrían respondido declarando la guerra a los EE. UU., Y habría comenzado la serie de eventos que precipitaron la intervención estadounidense directa en ambos teatros de la guerra.

Answer 8

Primero, es una pregunta si sin Pearl Harbor, los Estados Unidos no hubieran entrado en una guerra con Alemania … Creo que eventualmente lo haría.

Pero en aras de la discusión, supongamos que no lo haría. Eso todavía no significaría que Estados Unidos no hubiera ayudado a Gran Bretaña y la URSS. El apoyo de préstamo y arrendamiento a Gran Bretaña y la URSS comenzó antes de Pearl Harbor.

Entonces, aunque los EE. UU. Podrían no haber enviado tropas, todavía habrían enviado combustible, camiones, aviones y tanques. Y probablemente más, porque no lo necesitaban para ellos.

Estados Unidos envió una enorme cantidad de jeeps y camiones y combustible, lo que significa que la URSS podría centrarse por completo en la construcción de sus tanques. para citar: “Específicamente, la URSS recibió 2,586,000 toneladas de combustible de aviación, una cantidad equivalente al 37% de lo que se produjo en la Unión Soviética durante la guerra, más casi 410,000 automóviles, que representan el 45% de la flota de vehículos del Ejército Rojo”

La gente tiende a mirar el número de tanques y aviones … Ahí, el préstamo-arrendamiento no atribuía mucho. ¡Pero lo que es realmente importante para un ejército, especialmente en la enorme extensión de la Unión Soviética, son las líneas de suministro !

“Los aficionados hablan de tácticas, pero los profesionales estudian logística”.
– El general Robert H. Barrow, USMC (Comandante del Cuerpo de Marines) señaló en 1980

Cuando la mitad de las líneas de suministro utiliza vehículos estadounidenses, es obvio que el apoyo de préstamo y arrendamiento fue de enorme importancia. El gran problema con el que siempre se encontraron los alemanes, es el del suministro y el combustible. Estados Unidos resolvió ese problema para la URSS.

Entonces, incluso sin Pearl Harbor, no significaría que Estados Unidos no estaría involucrado … Simplemente sería menos visible.

El mayor problema para involucrar a los EE. UU. No era la cantidad de tropas que traería, sino la capacidad de producción de los EE. UU. Utilizando la construcción de préstamo y arrendamiento, no era necesario tener tropas en el campo para llevar esa capacidad de producción a la guerra contra Alemania.

Answer 9

Si Peral Harbour nunca sucediera, creo que Estados Unidos se habría unido por otra razón. En última instancia, habría prolongado la guerra.

Hagamos algunas bases aquí. El problema es que si Pearl Harbor no hubiera entrado en la guerra, entonces la Operación Barbarroja todavía estaría aquí y ese es uno de los principales puntos de inflexión en toda la guerra. Cuando Naxzi atacó a Alemania, abrieron otros dos frentes en los que luchar. Los nazis tenían que desviar las fuerzas de los británicos a los rusos. Los nazis aún no estaban preparados y completamente sorprendidos por la respuesta de los rusos. El problema es que Rusia no comenzó a luchar por un tiempo. Como resultado, los nazis habrían podido desviar más tropas para lidiar con la amenaza rusa, lo que significa que habrían podido contenerlas por más tiempo.

Las razones se deben a que la gran cantidad de hombres y logística que Estados Unidos nos dio no habría estado allí. El frente británico no habría estado allí. Como resultado, nos habríamos escondido al otro lado del Canal y simplemente habríamos esperado a que Rusia continuara avanzando. Recuerde que la Batalla de Gran Bretaña demostró que los alemanes no eran tan buenos en el aire como pensaban. Podríamos tener el suyo aquí por un tiempo, no para siempre. Con nosotros “Contenidos”, Alemania habría concentrado TODO su poder contra los rusos. Finalmente, los rusos habrían movilizado MUCHO más logística en la guerra, y se habrían desarrollado más rápido, pero habrían estado luchando por más tiempo.

Creo que Estados Unidos se habría unido a la guerra en algún momento y Franklin D Roosevelt quería unirse, pero no pudo. La pregunta es para qué se habrían unido (nunca lo sabremos, afortunadamente). Con esto en mente, puedo decir que no creo que Alemania hubiera ganado, pero la guerra hubiera sido más larga y más difícil para los Aliados. Estados Unidos le dio un montón de HECK a los Aliados, pero se habrían unido. Rusia también tendría más gloria para el Reino Unido si lo hicieran también. Ahora que es un camino interesante a seguir, ¡si el Reino Unido le debe más a Rusia que a Estados Unidos!

Answer 10

No. Pearl Harbor ocurrió al mismo tiempo que el Ejército Rojo lanzó su ofensiva de invierno ante Moscú. Infligieron daños terribles en la Wehrmacht. (Y mucho más si Stalin no hubiera interferido). El daño fue tan importante que los alemanes en 1942 solo pudieron reunir una fuerza ofensiva en un sector del frente: el sur. Esencialmente significaba que los alemanes ya no podían ganar la guerra. Las victorias en el campo de batalla y el American Lend Lease garantizaron que la Unión Sovoet sobreviviera. No garantizaba una desastrosa derrota alemana, pero significaba que los NAZI no podían ganar.

Frente Oriental de la Segunda Guerra Mundial – Ofensiva del Ejército Rojo antes de Moscú

Hay algunos problemas con la pregunta. En primer lugar, antes de Pearl Harbor, grandes cantidades de ayuda estadounidense (incluido) petróleo fluían hacia Gran Bretaña y comenzaron a fluir hacia la Unión Soviética. Por supuesto, es Lend Lease. Esto fue tan innecesario como sea posible. Los NAZI lo vieron como una declaración virtual de guerra.

Campañas de la Segunda Guerra Mundial – Arsenal of Democracy Lend Lease Lease

Y el presidente Roosevelt ya había comprometido a la Marina de los EE. UU. En el Atlántico Norte contra los submarinos alemanes varios meses antes de Pear Harbor.

Segunda Guerra Mundial guerra naval no declarada Atlántico Norte 1941

La pregunta supone que solo Pearl Harbor habría traído a Estados Unidos a la guerra. Pearl Harbor, sin duda, resolvió el problema de Roosevelt de llevar a Estados Unidos a la guerra. Sin embargo, hay pocas dudas de que Roosevelt habría encontrado otros desarrollos para justificar una declaración de guerra en 1942. Y no olvide la mentalidad de Hitler. Él veía la guerra con Estados Unidos como algo inevitable y sabía que solo American Lend Lease mantenía a Gran Bretaña en la guerra. Y ahora Lend Lease estaba ayudando a la Unión Soviética. Aprovechó la oportunidad de declarar la guerra solo 3 días después de Pearl Harbor. Es muy probable que hubiera declarado la guerra a Estados Unidos incluso sin Pearl Harbor.

Alemania Segunda Guerra Mundial – declaración de guerra en América

Answer 11

¡Oh no!

Otro: “Si los estadounidenses no hubieran … ¿Alemania podría haber ganado …?” pregunta

¡NO!

Los aliados occidentales nunca enfrentaron más del 27% del poderío militar del Eje. El 73% se enfrentó a Rusia.

Habría tardado más, pero Alemania habría sido derribada de todos modos, y los resultados para Alemania habrían sido mucho peores sin que los Aliados de Occidente contrarrestaran la ferocidad rapaz de los soviéticos en el Este.

Answer 12

No, Alemania no podría haber ganado. Si no lo sabe, Alemania declaró la guerra a los Estados Unidos unos días después de Pearl Harbor. Si no se hubiera producido un repiqueteo, los EE. UU. Inevitablemente estarían en guerra con Alemania de todos modos, y esto significa que EE. UU. Podría centrarse en Alemania en lugar de tener una guerra de dos vías. ¡Imagina la mano de obra de todas las tropas del Pacífico en Europa! ¡En lugar de estar en el Pacífico, todos podrían ir a Europa! ¡Esto significa más tropas en Europa! También imagina que todos los acorazados en Pearl Harbor se vuelven contra los alemanes. Pearl Harbob no sucede solo ayuda a los Aliados a ganar la guerra en Europa más rápido, y si las fuerzas japonesas atacaran a la patria estadounidense, todavía tendríamos un sistema de defensa porque los EE. UU. Obviamente tienen algún soldado en casa. Podrían detener un ataque hasta que algunos soldados del frente europeo pudieran aliviarlos.

Answer 13

Incluso antes de entrar directamente en la guerra, Estados Unidos estaba enviando ayuda a los británicos. Muchos pilotos de combate de Estados Unidos fueron enviados a Gran Bretaña para participar en el bombardeo de ciudades alemanas. Alemania perdió la guerra el día que cometió un error al abrir su segundo frente contra la unión soviética. Hitler subestimó enormemente la fuerza de los rusos y sus generales lo dejaron ir. Alemania desde el principio carecía de los recursos naturales y dependía de varias regiones externas para obtener los recursos naturales. Por otro lado, los soviéticos disfrutaron de una gran masa de tierra y recursos. Los campos petroleros en la región del Cáucaso fueron el objetivo principal del ejército alemán, ya que requirieron petróleo para mantener su maquinaria de guerra. No fue la entrada estadounidense sino la entrada soviética que selló el destino de alemania.

Answer 14

No. La participación de Estados Unidos en el Teatro Europeo aceleró la derrota de Alemania, pero no fue necesario para lograrlo. La Unión Soviética ya estaba en camino de derrotarlos en ese momento, aunque con una considerable ayuda material de los Estados Unidos.

Básicamente, a pesar de haber sufrido enormes pérdidas, tenían una ventaja muy significativa en la producción de armamento, trasladaron sus fábricas clave más allá del alcance de Alemania y lucharon contra la población masculina de edad y, por lo tanto, pudieron recuperarse y abrumar a los Ostheer utilizando sus propias tácticas contra ellos. La iniciativa estratégica cambió justo después de Kursk, que fue la última vez que Alemania pudo montar una gran ofensiva en el Este.

Answer 15

Stalin pensaba que sí. Ya en la primavera de 1944, en la cumbre de los Tres Grandes, advirtió que si no hubiera un segundo frente en Europa occidental se vería obligado a negociar con Alemania. Eso fue con Estados Unidos completamente en la guerra.

Sin embargo, hay varios problemas con la premisa de su pregunta. “Ganó la guerra” es una declaración bastante confusa. Probablemente no según los estándares de Hitler. Quería aniquilar a la Unión Soviética. Y Alemania no pudo hacer eso. Estados Unidos ya tenía un compromiso material con la Unión Soviética que habría aumentado incluso sin la entrada real de Estados Unidos. Y con ese apoyo material, los números no respaldan a Alemania que subyuga a la Unión Soviética. Probablemente habría habido un final negociado para la hostilidad con Alemania dominando toda Europa, incluida Ucrania.

Entonces eso lleva al siguiente punto … ¿No es esa exactamente la situación hoy? A pesar de los delirios franceses de lo contrario, Alemania tiene con mucho la mayor influencia en las políticas importantes (especialmente económicas) dentro de la UE. Entonces, ¿cómo no ganó Alemania (eventualmente) la guerra?

Answer 16

Bueno, Estados Unidos todavía iba a enviar suministros y otros materiales similares a los Aliados y la Unión Soviética. Sin embargo, los Aliados occidentales no habrían podido aterrizar en Normandía sin el apoyo aéreo, el apoyo material y la mano de obra de los Estados Unidos. Los británicos habrían mantenido la presión sobre la Europa occidental ocupada por los alemanes, mientras que los alemanes / el eje habrían estado en un relativo punto muerto con los soviéticos.

En Asia, Japón dominaría fácilmente sin tener que luchar contra los Estados Unidos y enviar recursos vitales a las islas del Pacífico. Por lo tanto, Alemania puede haber ganado la guerra, pero habrían pasado años, ya que la Unión Soviética era una espina del lado de Alemania.

Answer 17

En realidad, existe una buena posibilidad de que Alemania haya conquistado la Unión Soveit y haya ocupado la mayor parte de Europa (suponiendo que Estados Unidos no haya entrado en conflicto en otro momento por otra razón).

Si bien es cierto que el frente inicial del ejército alemán que amenazó a Moscú en 1941 se detuvo y se retrasó debido a problemas logísticos y al inicio del invierno ruso, el bombardeo de Pearl Harbor afectó las relaciones internacionales más de lo que la mayoría de la gente cree. En verdad, el cambio de las mareas de guerra contra Alemania en realidad ocurrió antes de diciembre de 1941 en términos de teatro europeo. Lo más importante a tener en cuenta es la abrumadora cantidad de soldados retenidos en reserva en el este de Rusia en previsión de la conquista de tierras y recursos del Ejército Imperial japonés. En verdad, los espías rusos se enteraron del ataque sorpresa de Japense contra los EE. UU., Y se sentaron en esa información para que pudieran comenzar a transferir hombres y material al frente activo contra Alemania. Muchas de las industrias y recursos de guerra de Rusia se ubicaron en el centro y en las partes orientales de su masa continental, y aunque no hubo un conflicto activo con los Japense, los ejércitos permanentes se mantuvieron en reserva para protegerlos.

La ocupación alemana de Moscú no necesariamente les aseguró la victoria. Sin embargo, habría aumentado la probabilidad de la ocupación alemana de Bakú, una ciudad poco conocida pero de gran importancia cerca de los Cacus, que era el objetivo final del ejército más alemán del sur. Bakú fue la ciudad productora de petróleo más grande y un gran activo para la Unión Soveit, y en realidad proporcionó gran parte de los requisitos de combustible del ejército alemán y las reservas nacionales de combustible de los alemanes durante el corto período de tiempo de la alianza alemana / rusa en la división de Polonia en 1939 En realidad, había una orden permanente de Stalin de que si Bakú caía en manos alemanas, toda la ciudad debía ser incendiada, incluso si los alemanes no habían estado ocupando Moscú o Stalingrado. Uno también debe considerar cómo la redistribución de tropas rusas, después de que Rusia se sintió confiada de que la atención de los ejércitos imperiales de Japense se desvió hacia América, afectó la capacidad de los rusos de conservar su capacidad de mantener y usar el río Vulga …

Entonces, sí, uno podría suponer que Rusia habría caído en manos alemanas tan pronto como el verano de 1942 si el japonés no bombardeara Pearl Harbor …

Answer 18

Préstamo de arrendamiento ya estaba vigente antes de Pearl Harbor, a Rusia, a Inglaterra … alimentos, municiones de combustible. Estados Unidos era “el arsenal de la democracia”, como dijo FDR. Vi una entrevista con un veterinario estadounidense de la Segunda Guerra Mundial, que estaba en la división que se reunió con los rusos en 1945. Dijo que las únicas dos palabras en inglés que el ruso sabía eran “Ford” y “Studebaker”.

Los rusos aún los habrían derribado, y si Hitler hubiera invadido el Reino Unido, creo que los EE. UU. Se habrían unido a la guerra de todos modos, y recuerden, los barcos U ya se estaban hundiendo, aún no en gran número, pero ese era uno de los catalizadores para los EE. UU. que entran en la Primera Guerra Mundial.

Answer 19

No, no habría cambiado nada de ninguna manera material. El presidente Roosevelt estaba decidido a llevar a Estados Unidos a la guerra del lado de los aliados. Sin la provocación de Pearl Harbor, este proceso simplemente habría llevado un poco más de tiempo.

Answer 20

La pregunta más apropiada es si Pearl Harbor nunca sucedió, ¿dónde caería el telón de hierro, en la costa atlántica o en Berlín? Básicamente, no había nada que impidiera que la URSS conquistara toda la Europa continental occidental si los estadounidenses ya no estuvieran allí. En una nota al margen, los británicos también enviaron una cantidad significativa de ayuda a la URSS incluso antes que los estadounidenses en 41-42, que desempeñaron un papel fundamental en la reactivación del ejército rojo. Eso se explica fácilmente por el hecho de que Gran Bretaña se enfrentó a una amenaza existencial muy real en contraste con los Estados Unidos. Además, los británicos no utilizaron los tanques que enviaron a la URSS dado que la batalla de Gran Bretaña se libró en el aire.