Si Hitler hubiera apuntado a Moscú en lugar de Leningrado, ¿habrían derrotado los nazis a los soviéticos?

Answer 1

Improbable. Leningrado era en realidad una buena opción como objetivo inicial, ya que proporcionaría a los alemanes un puerto decente para que no tuvieran que abastecer a sus tropas por carretera.

Del mismo modo, Ucrania tenía sentido, ya que era la “canasta de pan” de Rusia, y era la ruta a los campos petroleros del sur de kaukasus.

Ambos al mismo tiempo, sin embargo, fue un poco demasiado. Cambiar objetivos varias veces tampoco fue de gran ayuda.

Si los alemanes hubieran apuntado directamente a Moscú, podrían haber tomado la ciudad, pero a un precio increíble. Moscú era aproximadamente 10 veces más grande que Stalingrado, y estoy seguro de que Stslin tampoco permitiría que Moscú fuera tan fácilmente concurrida. O si lograron entrar, podrían encontrarlo abandonado. Sin comida, y ardiendo con la llegada del invierno, tal como lo había hecho Napoleón unos 140 años antes [1], mientras se mantenía una ruta de suministro terrestre de 1818 km de largo a través del barro (de ninguna manera los rusos dejarían su ferrocarril intacto) que estaría bajo ataque de Fuerzas rusas tanto del norte como del sur.

Todas las imágenes de Wikipedia

Notas al pie

[1] Napoleón entra en Moscú – 14 de septiembre de 1812 – HISTORY.com

Answer 2

NO, Hitler no aprendió nada de los errores que cometió Napoleón, atacó Moscú, capturó el Kremlin, pero al mismo tiempo tuvo que abandonar Moscú debido al fuego. Hitler sabía que en los últimos 10 años los rusos bajo Stalin se habían industrializado mucho, había muchos los objetivos importantes para Hitler primero fueron capturar directamente a Kiev y Leningrad, atrapan a los rusos en Moscú, se lanzó un ataque de 3 lados, la intención principal era destruir las ciudades industriales como Leningrad, pero aquí los nazis obtuvieron una resistencia muy dura, por lo que en lugar de capturar Leningrado atacó a Bakú, una ciudad industrial. Hitler estaba tan impaciente que ordenó al ejército atacar a Stalingrad y destruirlo, en lugar de capturar completamente Moscú, por lo que tuvieron que pagar mucho.

Answer 3

El plan inicial era tomar Kiev, Leningrado y Moscú. Pero, cuando Hitler vio que la campaña de Kiev destruyó a 7,00,000 soldados rusos, decidió hacer el trabajo de limpieza y atacar las ciudades más tarde. Si este trabajo de limpieza no hubiera sido realizado, los alemanes habrían llegado a Moscú mucho antes y lo habrían tomado. Compuesto por el hecho de que Hitler decidió derribar Stalingrado, que es una representación simbólica, sus ejércitos se estancaron y comenzó la marcha inversa. ¿Puede Hitler ganar si se toma Moscú? Tal vez. El gobierno completo fue enviado a los Urales y Stalin era el único que se notaba en Moscú. Si Stalin hubiera sido capturado o asesinado, hay muchas posibilidades de que el resto del gobierno se una para liderar la guerra. Alternativa: rendición o desmembramiento territorial de Rusia porque ninguna es una fuerza unificadora como Stalin.

Answer 4

Supongamos que los nazis habían tomado Moscú antes de que comenzara el invierno de 1941/42.

¿Eso habría llevado a los soviéticos a firmar una tregua y / o eliminar a Stalin y sus secuaces?

De lo contrario, la guerra habría continuado y dependería de la capacidad de los soviéticos para construir nuevos ferrocarriles para compensar las conexiones perdidas cuando cayó Moscú.

¿Los japoneses habrían decidido que los soviéticos eran lo suficientemente débiles para atacar y se volvieron hacia el oeste en lugar de hacia el sur y el este en diciembre de 1941?