¿En qué medida se apartó Stalin de la ideología de Lenin de la revolución proletaria al acceder al poder?

Answer 1

Complicado. El centralismo de Lenin llevó al punto en el que alguien como Stalin podría fácilmente tomar el poder. Sin embargo, Stalin definitivamente “traicionó” en cierto sentido los principios leninistas originales, aunque de nuevo dadas las condiciones históricas, se podría argumentar que el estalinismo se basaba lógicamente en el leninismo.

¿Entonces “traicionado”? No, no creo que tenga sentido mirar a las personalidades, como marxista, las condiciones materiales son siempre lo que esencialmente determina lo que sucede. Creo que la URSS bajo Trotsky habría sido un poco diferente, involucrando una acción de masas (pero dudo de una iniciativa de masas suficiente), pero la parte “democrática” del centralismo democrático se perdió esencialmente después de que las facciones fueron prohibidas en el partido después de 1921, además después de otras los partidos habían sido prohibidos en los soviets y en la vida pública en general, y eso definitivamente precipitó la caída hacia el totalitarismo. En general, la revolución se perdió en ese año en mi opinión, y Trotsky no pudo haberla salvado.

Para ser justos, había razones legítimas para, por ejemplo, la prohibición de partidos y facciones, pero toda la concepción bolchevique de “disciplina” y “libertad” condujo fácil e incluso naturalmente a la “dictadura del partido” y la burocracia en lugar de la “dictadura”. de la clase”.

Rosa Luxemburgo escribió algunas grandes críticas polémicas de las concepciones leninistas de organización, disciplina, dictadura y democracia, en “Leninismo o marxismo”, por ejemplo. Dicho esto, creo que ella no reconoció algunas cosas, como el hecho de que la organización basada en cuadros era necesaria bajo un régimen totalitario como los zares, etc.

Answer 2

Stalin definitivamente revirtió a Lenin en muchos puntos vitales.

1. Lenin era esencialmente internacionalista y defendió la revolución mundial. Stalin era tradicional y el primero de Rusia y retrocedió con el “socialismo en un solo país”. Lenin ya se retiraba de la promoción militar del comunismo (con lo cual Trotsky estaba comprometido), pero sí promovió a la Internacional Comunista para que los comunistas alemanes e ingleses se involucraran en sus respectivos parlamentos. Stalin, contrario a la creencia general, nunca se involucró en Comintern fuera de la propaganda y esencialmente dejó que los partidos individuales hicieran sus propias políticas en cada país respectivo.

   La falta de coordinación dentro de la Internacional Comunista, aparte de la línea común del partido, creó problemas durante el surgimiento de la Gran Depresión.

2. Stalin revirtió muchas de las reformas sociales progresivas de Lenin. No de inmediato sino gradualmente. Lenin había representado esencialmente la modernidad, y los años 20 soviéticos fueron una época de divorcios y “amor libre”, donde la homosexualidad fue despenalizada (aunque socialmente mal vista). Lenin también promovió la primera campaña antirracista en el siglo XX, cuando envió grupos para desprogramar el antisemitismo entre los campesinos rusos. Su política reprimió a la Iglesia Ortodoxa pero fue amigable con las religiones minoritarias.

   Stalin reprimió todas las religiones y durante la Segunda Guerra Mundial revivió a la Iglesia Ortodoxa. Después de la Segunda Guerra Mundial, lanzó Doctor’s Plot, el único pogromo organizado después de la caída de los Romanov. De hecho, después de la muerte de Lenin, durante los años 30, una de sus hermanas le pidió a Stalin que revelara al mundo la ascendencia judía de Lenin por solidaridad con las víctimas de la Alemania nazi, pero Stalin se negó.

   Durante los años 30, Stalin prohibió la homosexualidad, dificultó el divorcio de las mujeres y se hizo más conservadora socialmente. Lenin generalmente creía y promovía la libertad artística que condujo a la vanguardia soviética de los años 20. Lenin era personalmente bastante anticuado en sus gustos artísticos (por ejemplo, no consiguió a Maiakovsky), pero nunca hizo cumplir su gusto en asuntos artísticos. Stalin, por otro lado, hizo eso. O más bien su régimen hizo eso, se desconoce si él estuvo de acuerdo personalmente con él, pero algunos de sus seguidores de bajo nivel que confiaron en él ciertamente lo hicieron.

3. La más controvertida, y relevante para los rusos de hoy, es la “cuestión de las nacionalidades”. Lenin promovió una política de acción afirmativa y quiso revertir muchas de las políticas de rusificación durante el Imperio ruso. De hecho, basó esto en un artículo que Stalin escribió al principio de su carrera. Lenin sintió que el nacionalismo ruso era un obstáculo potencial para la Revolución, lo llamó “Gran chovinismo ruso” y su idea era promover en diferentes regiones de los jefes y líderes locales del partido de la Unión Soviética, revivir los idiomas regionales, etc.

   Stalin llegó a estar en desacuerdo con esto más tarde, sintiendo que no era práctico y argumentó lo mismo con Lenin. Durante las Purgas, mató a muchos de los beneficiarios de la Acción Afirmativa y esencialmente trajo de vuelta la rusificación, aunque de manera menor. Stalin revivió el patriotismo ruso (la Iglesia Ortodoxa, Patriotismo) durante la Segunda Guerra Mundial. Los rusos posteriores, después de la caída de la Unión Soviética, resienten la cuestión de las nacionalidades y sienten que la URSS perdió demasiado tiempo y esfuerzo en ayudar a las naciones vecinas que, después de la Guerra Fría, se volvieron ingratos. Al menos ese es el punto de vista ruso. Es por eso que Putin culpa a Lenin en estos días, al menos públicamente.

4. En términos de liderazgo, Lenin promovió por mérito tanto como pudo. Exigió competencia, eficiencia y una fuerte ética de trabajo. En el Politburó alentó las discusiones libres y, a menudo, tenía desacuerdos, e hizo compromisos con cosas que no estaba de acuerdo. Hacia el final de su vida, estaba contemplando hacer que diferentes organizaciones revolucionarias fueran independientes entre sí para servir de control y equilibrio.

   Stalin, por otro lado, estaba basado en el sistema de red de clientelismo ruso. Lo revivió para sus propios fines y propósitos. Compañeros promovidos a altos cargos, lealtad extorsionada por chantaje, etc. Era absolutamente resuelto y no estaba dispuesto a tolerar ningún tipo de consenso.

Answer 3

Lenin creía que el proletariado “habla” a través de una clase de élite, una vanguardia revolucionaria, los bolcheviques.

Esto también fue idea de Stalin. Sin embargo, interpretó esta idea de una manera nueva: el pueblo estaba representado por el proletariado, el proletariado estaba representado por los bolcheviques, los bolcheviques estaban representados por el Congreso de los Soviets, el Congreso de los Soviets estaba representado por los comisarios del pueblo, y estos tipos estaban representados por Stalin.

En la práctica, Stalin gobernó la Unión Soviética con un pequeño grupo (menos de 100) de personas, reclutadas del partido, del ejército y del servicio secreto.

Answer 4

Hizo que el sistema funcionara, cuando estaba en peligro de desmoronarse después de la muerte de Lenin. Se hizo enormemente más fuerte bajo su gobierno.

El sistema salió mal bajo sus sucesores. No pudieron ver que Occidente había cambiado y que la cooperación habría sido una buena idea. Khrushchev a veces sonaba como si quisiera esto, pero hizo un lío con esto.

El cargo de traicionar a la revolución proviene principalmente de Trotsky, quien estaba convencido de que podría haberlo hecho mejor si se hubiera convertido en líder. Pero el movimiento que fundó no ha logrado nada. Ayudaron a desperdiciar las grandes oportunidades para el socialismo en Occidente en la década de 1970.

Vea por qué la política de Trotksy no logró nada sólido.