Porque Nepal tenía algunos audaces y legendarios gobernantes, generales y soldados de a pie que podían ver lo que estaba sucediendo en la India y lo que sucedería con los pequeños reinos del Himalaya cuando los británicos llegaran a Nepal eventualmente. Eran valientes, persistentes, obstinadamente anti-británicos y no tenían miedo de pagar el último sacrificio.
A continuación se presentan algunas de sus historias que se convirtieron en leyendas de todos los tiempos:
1) Rey Prithvi Narayan Shah, el hombre que comenzó todo
El fundador del estado de Nepal. Previó que los británicos tenían la misión de engullir todos los pequeños estados del subcontinente indio uno por uno. Él gobernó desde su fuerte en la cima de la colina en el pequeño reino de Gorkha (actualmente un distrito descuidado, remoto y pobre de Nepal que se hizo famoso en el epicentro del reciente terremoto). Se embarcó en un ambicioso proyecto de consolidación de tierras a lo largo de las sombras del sur de toda la longitud del Himalaya para que pudiera ofrecer algún tipo de resistencia contra el gigante británico. Al ser muy visionario, expulsó a todos los sacerdotes jesuitas de Nepal pensando que podrían ser espías para los británicos. Luego, con los escasos recursos que tenía, procedió durante la mayor parte de dos décadas para adquirir la mitad de lo que hoy es Nepal desde los ríos Gandaki hasta Koshi. Murió antes de poder consolidar sus ganancias. Él fue quien puso en marcha la conquista de territorios que formaron la base de la actual Nepal.
El durbar Gorkha, donde nació el rey Prithvi Narayan Shah:
El distrito de Gorkha (el reino aproximado de Prithivi Narayan) de la actualidad Nepal:
El rey Prithvi Narayan Shah no solo fue un vencedor exitoso, sino que fue un estadista sagaz y perspicaz para su época. Estableció los fundamentos de la política exterior y la gobernanza en su Divyo-Upadesh (Consejo Divino) que suena fiel a este día:
- “Cuando un anciano muere, sus palabras mueren con él, eso dicen. Lo que ustedes que están reunidos aquí oirán de mí, lo transmitirán a sus hijos y ellos a los nuestros; y este reino perdurará “.
- “Esta no es la nación ganada por mis pequeños esfuerzos, este es el jardín de todo tipo de flores, y todos pueden ser conscientes de esto”.
- “Nepal es ñame entre dos rocas (India y China). Mantener un tratado de amistad con el emperador de China. Mantener también un tratado de amistad con el emperador del mar del sur (la Compañía). Él ha tomado las llanuras. Cuando se convertirán en dueños de toda la India, vendrán por nuestros fuertes (colinas) “- La política exterior de equidistancia medida sigue siendo una característica de la política exterior de Nepal.
- “El Baadshah del Sur (Imperio Británico) es inteligente (” chatur “) … se consciente de él / él (” ghaa rakhnu “)”
- “Él, con quien la gente está contenta, él es quien se hizo Kazi (primer ministro), por lo que los shastras dicen” – Aquí dice que los líderes deben tener un mandato popular.
- “Que el rey vea que se hace una gran justicia. Que no haya injusticia en nuestro país. La justicia queda paralizada cuando se dan sobornos y cuando se toman sobornos … quien acepta y recibe sobornos son enemigos del estado y la gente … no hay pecado en confiscar todas sus propiedades ”
- “No dejes que los comerciantes de Hinusthana (British-East India Company) suban desde la frontera. Si los comerciantes de la India vienen a nuestro país, harán que la gente sea indigente. Prohibir el uso de telas hechas en la India. Muestra muestras a aquellos que saben cómo hacer nuestra tela. Enséñeles y comience a hacer ropa. Si se hace esto, nuestro dinero no irá al extranjero. Envíe nuestras hierbas a la India y devuelva dinero. Cuando adquiera dinero, guárdelo. Si los ciudadanos son ricos, el país es fuerte. El almacén del rey es su pueblo. Irónicamente, durante la lucha por la independencia de India, Mahatma Gandhi empleó la táctica de quemar tela británica y hacer girar su propia tela como un acto de desafío contra el Imperio Económico que los británicos habían establecido y que era la base de su imperio político en India.
- “Con la biblia viene la bayoneta, con el comerciante viene el mosquete”
- “Muglan (India) está cerca. En ese lugar hay cantantes y bailarines. En habitaciones revestidas de pintura, se olvidan de sí mismos en melodías tejidas en el tambor y el sitar. Hay un gran placer en estas melodías. Pero agota tu riqueza y fuerza También quitan los secretos de tu país y engañan a los pobres. Que nadie practique ragas. Que nadie abra los senderos de montaña para estas clases de personas. Si son necesarios para Holi, trae algunos; pero envíalos. lejos rápidamente, y no descubrirán los secretos de tu país “.
- “No abandones tu fortaleza e invadas (” Jai katak nagarnu “), en su lugar, llévalos a tu área y luego ataca (” Jhiki katak garnu “)” – Realización pragmática de la absoluta superioridad tecnológica y numérica británica en la guerra en las llanuras. Décadas más tarde, esta táctica de defensa defensiva sería utilizada por el ejército de Gorkhali, desesperadamente sobrecargado, en la guerra anglo-nepalí a lo largo de una frontera que se extiende desde Sikkim en el este hasta Himachal en el oeste.
Extensión aproximada de los límites de Nepal después de la muerte del rey Prithvi Narayan Shah (marcado con un perímetro negro)
Aquí hay un excelente artículo sobre el rey Prithvi Narayan Shah
La brillantez del rey Prithvi Narayan Shah como táctico, conquistador y líder se ve reforzada por sus victorias contra dos ataques externos de fuerzas muy superiores. Si Nepal hubiera perdido alguna de estas batallas, Nepal hoy no existiría.
El primer ataque fue por el Nawab de Bengala Mir Qasim que invadió el estado infantil de Nepal en 1763 con 2.500 soldados bajo el mando del feroz luchador Gurain Khan. En la batalla posterior de Makawanpur Gadhi, 400 tropas de Gorkhali bajo Sardar Nandu Shah derrotaron al ejército invasor y capturaron un gran alijo de armas y municiones que se usaron en campañas posteriores.
Batalla de Makawanpur Gadhi contra las fuerzas de Mir Qasim:
Durante la campaña de unificación de Nepal, el rey Prithvi Narayan Shah de Gorkha había apoderado de los ricos y pequeños reinos del valle de Katmandú. El rey Jaya Prakash Malla de Katmandú envió un SOS a los británicos en Calcuta. En 1767, la Compañía envió una fuerza de 3.000 con cañones al mando del capitán George Kinloch para romper el asedio del rey Prithvi Narayan y acudir en ayuda del rey de Katmandú. Pero esta fuerza de ataque de los británicos fue rechazada por Gorkhalis al acecho en el fuerte de Sindhuli Gadhi . Los británicos huyeron, dejando atrás un gran alijo de armas. Los británicos fueron castigados por la derrota. No volvieron a atacar Nepal mucho más tarde con el pretexto de una disputa fronteriza al comienzo de la guerra anglo-nepalí (abajo).
Prithvi Narayan Shah era inteligente, con visión de futuro y parecía preocupado por el bienestar de la ciudadanía, como lo demuestran sus edictos (“Si los sujetos están bien, los gobernantes están bien”). Pero en muchas ocasiones también podría ser extremadamente vengativo y cruel. Después de derrotar a la ciudad fortaleza de la colina de Kirtipur, cortó las narices de todos los habitantes masculinos de la ciudad como retribución por derrotar a sus fuerzas de Gorkhali dos veces en dos batallas sucesivas que se habían cobrado la vida de su primer ministro Kalu Pande y su hermano. El propio Prithvi Narayan Shah casi había escapado de la muerte en una de las batallas.
En general, Prithvi Narayan Shah, para un hombre de un país aún económica y culturalmente medieval, era un rey liberal. Era consciente de la diversidad de sus temas y se acomodaba a otras culturas (“Nepal es una flor de 36 etnias”). Después de conquistar el valle de Katmandú, inmediatamente tocó los pies del Kumari como un gesto simbólico de que la tradición de los reyes de Newar continuaría. Esto continúa hasta el día de hoy con jefes de estado de Nepal, reyes o presidentes, que buscan la bendición de los Kumari cada año. Cambió la capital a Katmandú y no cambió el nombre del país como “Gorkha”, manteniendo el antiguo nombre de Newar Nepal. También permitió que los Limbus y Rais del Este, que habían resistido con la mayor ferocidad a los Gorkhalis, continuaran con sus propios caminos sin ser molestados. De lo contrario, un país tan increíblemente diverso como Nepal no se habría mantenido como una sola entidad durante mucho tiempo.
Ilustración del Prithvi Narayan Shah arrodillado ante el Kumari y coronado inmediatamente después de la batalla de Katmandú:
Parte de la razón por la que los Gorkhalis perdieron las tierras entre el río Mahakali y Sutlej es porque los descendientes de Prithvi Narayan Shah no gobernaban los temas allí con justicia. Los Kumaonis, Gharwalis e Himachalis tuvieron que vivir bajo un gobierno extremadamente cruel de Gorkhali. Tuvieron que pagar impuestos injustos y muchos fueron vendidos como esclavos. Cuando los británicos invadieron, la gente allí se rebeló y simplemente se puso del lado de los británicos. Tal vez si los sucesores de Prithvi Narayan Shah hubieran sido más conscientes de la justicia y de la diversidad como él, entonces los Kumaonis, Gharwalis y Himachalis también se habrían integrado con éxito en una nación nepalí como otras etnias de Nepal.
Pero me estoy volviendo loco aquí. Más sobre esto más tarde.
2) Bahadur Shah, Hijo de Prithvi Narayan Shah, Regente de Nepal
El hijo menor del rey Prithivi Narayan Shah no era el verdadero rey, sino su hermano mayor. Cuando el rey Pratap Singh Shah murió, fue nombrado regente de su sobrino bebé que crecería para convertirse en el rey real después de la mayoría de edad. Se dice que Bahadur Shah heredó la perspicacia de su padre Prithvi Narayan Shah para la estrategia y la conquista. Bajo su liderazgo, Nepal se expandió de Gandaki al río Kaali (el límite occidental del Nepal actual), luego de Kaali a Ganga y luego a Yamuna en el estado indio de Uttarakhand:
Pero sus errores de cálculo y su sobrecarga en el Tíbet hicieron que Nepal enfrentara un La invasión masiva china por el enorme Imperio Qing Dirigido por el legendario general chino Fuk’anggan, el ejército chino había llegado a menos de 30 kilómetros de Katmandú y representaba una amenaza para la existencia misma del naciente estado de Nepal. Bahadur Shah tuvo que demandar por la paz.
Los resultados de la guerra con los chinos fueron así:
Antes, las monedas nepalesas circulaban en el Tíbet y allí era la moneda de cambio de facto. Después de la Derrota a China, Nepal tendría que renunciar a todas las ambiciones en el Tíbet, aceptar el control chino sobre el Tíbet y (en principio) aceptar la soberanía Qing sobre Nepal también. Sería más de medio siglo después (ver más abajo) cuando Nepal nuevamente invadió el Tíbet, marcando efectivamente el final del control chino sobre el Tíbet. Por otra parte, a los chinos les tomaría otro siglo hasta la década de 1950 cuando invadieron, anexaron y sellaron el Tíbet, esta vez terminando por completo dos milenios de contactos entre Nepal y el Tíbet para siempre.
Representación de un artista chino de la guerra sino-nepalí, en lo que se conoce en la historia china como la “1ª y 2ª pacificación de los Gorkhas”
Finalmente, el sobrino de Bahadur Shah llegaría a la mayoría de edad y se convertiría en rey. Acusó a Bahadur Shah de ser la causa de la derrota contra los chinos y de malversación de fondos estatales. Bahadur Shah también fue acusado de ser demasiado amigable con los británicos porque había permitido a un residente británico en Kathamandu y había firmado un tratado de comercio con los británicos, dos cosas que inevitablemente llevaron a una invasión británica a gran escala de los estados principescos de la India. . Bahadur Shah, eligió no seguir el dictamen de mantener una relación normal pero distante con los británicos dada por su padre Prithvi Narayan Shah. Esa sería su caída en el durbar anti-británico de Nepal.
Bahadur Shah fue encarcelado y brutalmente asesinado. Bahadur Shah sería el primero en una larga lista de la aristocracia de Nepal que enfrentaría una muerte trágica, ya sea por luchas internas entre facciones o a manos del enemigo en el campo de batalla. A pesar de sus otras fallas, Bahadur Shah fue quizás la segunda figura más importante detrás de su padre, el rey Prithvi Narayan Shah, en la expansión de las fronteras de Nepal y su supervivencia contra los británicos.
Las tendencias expansionistas del imperio Gorkhali inevitablemente lo pondrían en conflicto directo con el otro imperio expansionista en ese momento: el Imperio Británico. El siguiente mapa muestra cómo estaban las cosas en ese momento en el subcontinente en vísperas de la guerra anglo-nepalí.
Nepal se extendía desde Bután hasta Himachal. Las posesiones británicas en la India en ese momento eran: las llanuras del Ganges (UP, Bihar, Bengala, partes de Madhya Pradesh), hasta las tierras a lo largo de las costas orientales (Carnatic) de la India y se extiende hasta la costa occidental de Malabar que rodea a ese otro enemigo estado de los británicos-Mysore. Estados como Awadh (Oudh) en el norte, Nizam de Hyderabad en el sur y varios estados más pequeños eran protectorados británicos.
Estratégicamente, los nepaleses estaban claramente en una gran desventaja. Nepal era más pequeño, más pobre, sin litoral y sin un solo aliado. Los Himalayas eran inexpugnables y, por lo tanto, los Gorkhalis estarían luchando con sus espaldas contra la pared (Himalayas) sin una opción de retirada, reabastecimiento o respiro.
Anteriormente, se habían hecho llamadas desde el durbar Gorkhali a los Marathas y los Sikhs por hacer una causa común contra los británicos. Sin embargo, cada estado tenía sus propias aspiraciones imperiales y sospechas del otro. Las llamadas de Nepal no fueron atendidas. Se podría decir que cada estado esperó un momento de Schadenfreude cuando el otro sería derrotado a manos de los británicos. Esta fue quizás una razón importante por la cual los británicos pudieron obtener la posesión de toda la India fácilmente al elegir un reino tras otro.
A diferencia de los nepaleses, los británicos pudieron aprovechar recursos y recursos humanos casi ilimitados de sus posesiones indias, sus protectorados, así como de su imperio global. También tenían un ejército tecnológicamente superior y estados protectorados como Awadh, Hyderabad dispuestos a financiar sus esfuerzos de guerra contra Nepal.
Los británicos invadieron cinco frentes a lo largo de una frontera que se extendía desde Sutlej en Himachal hasta el río Tista en Sikkim. Los nepaleses fueron superados y superados en todos los frentes durante la guerra.
Al final de la guerra, las fuerzas británicas han prevalecido decisivamente a lo largo de los frentes del lejano oeste: Himachal, Gharwal y Kumaon. Sin embargo, un staus-quo-ante-bellum había prevalecido en los tres frentes restantes que comprende el Nepal de hoy, sin que ninguna de las partes obtenga una victoria decisiva.
Si los Gorkhalis también habían perdido en los tres frentes restantes, entonces, como los innumerables reinos de la India, como Marathas, Awadh, Hyderabad, Bengala, Punjab, etc., pasaron a formar parte del imperio británico y, finalmente, la Unión India después de los británicos. izquierda, Nepal también se anexaría al Imperio Británico y hoy no existiría como un país independiente.
Aún así, al final Nepal logró conservar su independencia, pero tuvo que ceder territorios a lo largo de los frentes donde habían prevalecido los británicos.
Ahora volvemos a algunos de los otros héroes legendarios de Nepal durante la guerra con los británicos por quienes Nepal escapó de la colonización.
3) Amar Singh Thapa , general y “león vivo” de Nepal
Amar Singh Thapa expandió aún más los territorios de Nepal hasta Kangra en Himachal Pradesh (India de hoy) desde Kumaon y Gharwal:
Estableció el templo de Gangotri en Uttarakhand, que ahora es uno de los Char-Dhams (cuatro lugares religiosos) para los hindúes.
Durante la guerra anglo-nepalí, los británicos trataron de sobornarlo ofreciéndole que se convirtiera en el rey de Kumaon, Gharwal y Himachal si desertó al lado británico. Él respondió diciendo: “Bagh ko damaru hu, sino khane kukur nasamjha!” (Soy un tigre, ¡no me tomes por un perro que se alimenta de un cadáver muerto!). Su dedicación a la causa fue total y su integridad inquebrantable.
Estaba descontento con lo que vio como la rendición de Nepal de los vastos territorios al oeste del río MahaKali: Kumaon-Gharwal-Himachal, por el cual había hecho una campaña incansable. Así que dejó la corte de Katmandú, se convirtió en una especie de sabio y murió en Gosaikunda, en el Himalaya, un hombre destrozado.
4) Capitán Bal-Bhadra Kunwar
Antes de que comenzara la guerra con los británicos, el general británico Gillespie le envió una carta a la medianoche en su fuerte en Khalanga, cerca de Dehradoon (Uttarakhand en la India de hoy) exigiendo que los Gorkhalis se rindieran. Balabhadra rompió la carta diciendo: “no era costumbre recibir o responder cartas en horarios tan irrazonables”. Añadió además que visitaría al “sirdar” inglés en su propio campamento y por ahora solo envía al “sirdar” inglés su “salaam”. Pero esa reunión no iba a ser ya que Rollo Gillespie fue asesinado en el primer avance británico hacia el fuerte por un francotirador mientras intentaba escalar las paredes del Fuerte Nalapani a través de una brecha para reunir a sus hombres.
Durante la guerra con los británicos Balbhadra y sus hombres, que suman 600 (incluidas mujeres y niños), lucharon durante semanas en el fuerte de Nalapani, a las afueras de Dehradoon, contra 4-5,000 atacantes británicos y lograron con éxito el fuerte. Cuando los británicos se dieron cuenta de que no podían derrotar a los Gorkhalis en un combate justo, simplemente cortaron el suministro de agua al fuerte para obligar a los Gorkhalis a someterse. Los aproximadamente 60 Gorkhalis restantes, hambrientos y sedientos durante días, rodeados por todos lados por aproximadamente 5,000 soldados británicos y sus refuerzos se enfrentaron con la desesperanza e inevitabilidad de su situación. Finalmente, Balabhadra con el resto de Gorkhalis simplemente abrió las puertas y luego, en medio de la lluvia de cañones y mosquetes, se abrió camino para escapar. Balabhadra rugió a los británicos “Nunca podrías haber ganado la batalla, pero ahora yo mismo voluntariamente abandono esta fortaleza. No hay nada dentro de la fortaleza que no sean cadáveres de niños y mujeres”. Los británicos los persiguieron, pero Balabhadra y los Gorkhalis desaparecieron en las colinas casi como fantasmas.
Cuando las tropas británicas entraron en el fuerte, se encontró, como Prinsep, escribe un oficial británico acompañante, en un “estado impactante, lleno de los restos de hombres y mujeres asesinados por los proyectiles de nuestras baterías; varios heridos también estaban mintiendo sobre, y el hedor era intolerable “.
Fraser registró la situación en los siguientes términos:
La resolución decidida de la pequeña parte que ocupó este pequeño cargo durante más de un mes, contra una fuerza tan comparativamente grande, seguramente debe exprimir la admiración de cada voz, especialmente cuando se consideran los horrores de la última parte de este tiempo; El espectáculo sombrío de sus camaradas asesinados, los sufrimientos de sus mujeres y niños, así atrapados en sí mismos, y la desesperanza del alivio, que destruyó cualquier otro motivo para su obstinada defensa, que el resultado de un alto sentido del deber, apoyado por coraje inédito. Esto, y un generoso espíritu de cortesía hacia su enemigo, sin duda marcó el carácter de la guarnición de Kalunga, durante el período de su asedio.
Cualquiera que haya sido la naturaleza de los Ghorkhas en otros barrios, aquí no había crueldad con los heridos ni con los prisioneros; no se usaron flechas envenenadas; no se envenenaron pozos ni aguas; ningún espíritu rencoroso de venganza parecía animarlos: lucharon contra nosotros en un conflicto justo, como los hombres; y, en intervalos de combate real, nos mostró una cortesía liberal digna de un pueblo más ilustrado.
Lejos de insultar a los cuerpos de los muertos y heridos, les permitieron permanecer intactos hasta que se los llevaran; y ninguno fue despojado, como es el caso demasiado universal.
Después de ser sacudidos por los Gorkhalis liderados por Balbhadra, los británicos construyeron un monumento para él (“Bulbudder”) y los Gorkhalis en Nalapani recordando la galantería de Balabhadra y sus hombres. Esto es verdaderamente único en los anales de la historia militar donde las columnas de conmemoración que ensalzan la valentía del enemigo han sido erigidas por el lado victorioso.
Rollo Gillespie , el general británico asesinado en la batalla de Nalapani había comentado: “La opinión lo es todo en un país como India: y cada vez que los nativos empiecen a perder su reverencia por las armas inglesas, nuestra superioridad en otros aspectos se hundirá rápidamente en desprecio.”
A la luz de este tipo de actitud condescendiente británica hacia los “nativos”, esta estructura conmemorativa es aún más sorprendente.
Se lee:
“… como un tributo de respeto por nuestro galante adversario Bulbudder Comandante del fuerte y sus valientes Gorkhas …”
El fuerte de Khalanga, a las afueras de Dehradoon, donde tuvo lugar la batalla de Nalapani:
Más tarde, al concluir la guerra, Balabhadra se desilusionó con la firma del tratado de Sugauli por parte de la corte nepalí y la pérdida de aproximadamente el 40% de las tierras de Nepal. Se alistó en el ejército del rey Punjab Maharaja Ranjit Singh, a quien vio como la próxima persona que tenía la capacidad de resistir a los británicos. Murió luchando en el ejército de Punjab contra los afganos alrededor de las áreas pashtunes de Peshawar en Pakistán.
5) Bhakti Thapa
Uno de los generales del ejército de Gorkhali. Le entregó a su nieto a Amar Singh Thapa (arriba) antes de salir a la batalla en el fuerte de Malaun. Tenía 74 años cuando murió en la batalla de Deothal en Malaun (Solan, Himachal Pradesh) cargando contra un cañón británico. Incluso tirado en el suelo sangrando, luchó hasta su último aliento. Impresionado con la valentía del anciano, el británico devolvió su cadáver con balas al campamento de Gorkhali con todos los honores.
El poeta soldado británico, John Ship, había escrito durante la guerra sobre los Gorkhas:
“Nunca vi más constancia o valentía exhibidas en mi vida. No huirían y de la muerte parecían no tener miedo, aunque sus camaradas caían a su alrededor …
El viejo Bhakti Thapa carga contra un cañón británico antes de su muerte. Le dispararon en el corazón a quemarropa, matándolo al instante:
Aquí hay una versión algo cómica de Bhakti Thapa que, aunque históricamente es exacta, no obstante es cómica.
Y finalmente:
Incluso después de la guerra con los británicos, la soberanía de Nepal descansaba precariamente. Gran Bretaña podría haber invadido nuevamente en cualquier momento. Fue la astucia y el coraje de un hombre, Jung Bahadur Rana, que Nepal sobrevivió como un estado independiente cuando los británicos habían consolidado completamente su gobierno desde el paso de Khaybar a Bengala y Cachemira a Kanyakumari, a lo largo de todo el aliento de la India.
6) Jung Bahadur Rana , primer ministro de la dinastía Rana
El fundador de la dinastía autocrática de Rana, que ayudó a los británicos a reprimir el motín indio , causó que los británicos reconocieran a cambio la independencia de facto de Nepal. Jung siempre había sido visceralmente anti-británico y un defensor secreto de recuperar las tierras perdidas para los británicos en la Guerra Ango-Nepal. El momento oportuno llegó cuando los británicos buscaron ayuda de Nepal durante su tiempo más sombrío en Indian Mutiny de 1857. Jung personalmente cabalgó al frente de una fuerza fuerte de 9,000 y se dedicó a someter a los amotinados en todo el norte de la India.
A cambio de ayudar a los británicos, logró recuperar para Nepal algunos de los territorios perdidos para los británicos durante la guerra. Estas tierras hoy forman los cuatro distritos occidentales bajos de Nepal (Banke, Bardiya, Kailai, Kanchanpur):
Jung Bahadur también venció a los tibetanos sacudiéndose de la soberanía china sobre Nepal. Como resultado de esta guerra, el acceso libre de impuestos a los bienes nepaleses en el Tíbet, así como los derechos irrestrictos de los nepaleses al comercio y la libre circulación de los nepaleses en el Tíbet, se aseguró nuevamente. Sin embargo, el uso de monedas nepalesas como en los siglos anteriores no se pudo lograr. Este acuerdo duraría hasta un siglo después, cuando el ejército de liberación del pueblo chino invadió el Tíbet en 1951.
Jung había viajado previamente a Europa, se había reunido con la reina Victoria, y luego inmediatamente con el emperador Napoleón de Francia , los archirrivales rivales británicos en ese momento, afirmando aún más la independencia de Nepal con los británicos. Después de su gira por Gran Bretaña, Jung era cada vez más consciente del poder imperial británico y la necesidad de pisar con cuidado la relación de Nepal con los británicos. Su decisión de ayudar a los británicos contra los amotinados en 1857, con quienes Jung y el durbar de Katmandú tenían mucha simpatía, se vio reflejada en esta realización práctica.
Jung también erigió pilares fronterizos a lo largo de las fronteras con los británicos para delinear claramente el límite entre Nepal y la India británica. Las afirmaciones superpuestas en Oudh eran la razón de ser de que los británicos habían declarado la guerra a Nepal. Jung quería fronteras claramente delimitadas para evitar una confrontación similar en el futuro. Una frontera salpicada por estos pilares sirvió como una nueva afirmación de la independencia de Nepal.
Estos ” pilares de Junge ” todavía existen hoy y continúan sirviendo como demarcación de límites en la frontera Indo-Nepal:
Sin embargo, antes de convertirse en el gobernante absoluto de Nepal, Jung había llevado a cabo la Masacre de Kot eliminando a casi todos los aristócratas gobernantes de Nepal. Su gobierno marcó el comienzo de 100 años de oligarquía rana que redujo a los reyes a mascarones de proa y estancó el desarrollo y el progreso social en Nepal (Otros culpan a sus hermanos, los Shamshers).
Por supuesto, también hay muchas, muchas otras personalidades legendarias (Damodar Pande, Kalu Pande, Ranjor Singh, Gambhir Singh Rayamajhi, Bakthawar Singh, etc.) además de lo anterior debido a que Nepal permanece sin colonizar, pero no los mencionaré en esta publicación porque son demasiado numerosos para cubrirlos.
Hindustan también tuvo líderes valientes como Maratha Peshwas, Ranjit Singh de Punjab, etc., que se opusieron heroicamente a los británicos. Todavía hay muchos factores que causaron que la India fuera colonizada y no Nepal (no fue por falta de guerreros heroicos):
Razón 1: dificultad geográfica
En primer lugar, la falta de barreras geográficas defensivas dentro de las grandes llanuras indias significaba que la máquina de guerra británica podría desplazarse por la India con mucho menos esfuerzo, básicamente sin oposición.
India es una llanura masiva sin barreras geográficas internas:
Nepal se encuentra en una ubicación difícil, especialmente para cualquier ejército invasor. Tendrás que subir cuesta arriba para invadir. Tendrás que arrastrar todo tu ejército, cañones, artillería, infantería, etc., cuesta arriba.
Debido a la dureza geográfica, todas las campañas de Gurkha le habían costado a los británicos más que las campañas combinadas de Maratha y Pindari. El esfuerzo de guerra británico tuvo que ser financiado por el Nawab de Oudh porque se estaba volviendo costoso para los británicos luchar contra los Gorkhalis en un terreno difícil y por un período prolongado.
(** El Nawab que había financiado el esfuerzo de la guerra británica eventualmente terminó haciendo que su reino fuera engullido por los británicos. Además, en el Motín de la India, el tesoro real de Oudh fue saqueado y transportado de regreso a Nepal por los Gorkhalis que luchaban al lado del Británico, la razón por la que explicaré a continuación. Incluso hay un dicho en Nepal que perdura hasta el día de hoy, “Lucknow Loot” que alude a una situación que es gratuita para todos. El Begam Hazrat Mahal, Reina de Oudh tuvo que finalmente buscar refugio en Nepal **) Ironía? O el karma? Tú decides.
Otros solicitantes de asilo en Nepal fueron:
Maharani Jind Kaur, el último soberano del reino de Punjab, la esposa más joven Maharaja Ranjit Singh
Nana Sahib- Uno de los líderes del motín fue el Jefe Maratha (Peshwa). Hay muchos descendientes de esos Marathas que buscaron refugio en Nepal después del motín, se casaron localmente y se asimilaron con éxito en la sociedad nepalí. Suelen ser conocidos por su apellido “Marhatta”.
Suresh “Resh” Marhattha es uno de los actores populares de Nepal y descendiente de los Marathas que se establecieron en Nepal:
Razón 2: Desconexión voluntaria con el mundo exterior
La segunda razón se vincula con la primera. Nepal eligió voluntariamente el autoaislamiento cuando los Gorkhalis tomaron el control de Nepal. Los mercaderes británicos y los misioneros cristianos fueron expulsados. Este aislacionismo fue nuevamente facilitado por la difícil geografía de Nepal. Los reinos indios no podían aislarse a sí mismos porque no hay barreras naturales (salvo los grandes ríos) que separan un reino de otro. India es una gran llanura (indogangética). El comercio, el comercio, el compromiso entre las personas era una realidad para la India. Para que los británicos pudieran comerciar, luego infiltrarse gradualmente, persuadir, sobornar, amenazar e invadir su camino a través de la India.
El único resultado negativo para Nepal derivado de su aislacionismo fue que, aunque mantuvo su independencia, siguió siendo muy pobre. Ya en la década de 1800, los británicos ya estaban construyendo ferrocarriles, y los indios estaban comerciando, educándose en Oxford y Cambridge. Debido a la mentalidad de asedio (que se apodera de Nepal hasta el día de hoy) Nepal terminó convirtiéndose en una fortaleza de montaña desconocida y difícil que seguía siendo extremadamente pobre porque se negaba a participar o comerciar con los británicos. Salvo por el reclutamiento de Gurkha, Nepal no tenía ningún compromiso con los británicos. Por otro lado, cuando la India se independizó, su gente había interactuado ampliamente con los ingleses y otros europeos. Ya tenía buenas instituciones gubernamentales, redes de transporte expansivas, pensadores educados como Nehru, Ambedkar, etc.
A diferencia de India, Nepal no tenía instituciones, ni sentido del mundo, ni participación en la historia global ni infraestructura. Nepal acababa de despertar de la Edad Media en 1951 (el año en que Nepal se abrió al mundo después de 200 años de aislamiento). India usó las instituciones británicas como plataforma de lanzamiento para su desarrollo. Nepal todavía está luchando por crear instituciones e infraestructura modernas. Nepal está muy por detrás de la India en términos de desarrollo.
Razón 3: falta de apetito británico por una ocupación o un conflicto prolongado
La tercera razón fue que los británicos no pudieron ver ninguna utilidad para ocupar Nepal y tener que pacificar constantemente a una población antagónica. Al igual que los británicos hicieron con los pastunes cuando se apoderaron de las áreas pastunes del Pakistán actual y controlaron las ambiciones afganas en la India, también sintieron que habían mateado con jaque y contenían con éxito a los Gurkhas después de tomar áreas clave del entonces gran Nepal y frustraron cualquier ambición de Gorkhali por Expansión territorial. No vieron ningún uso en ocupar y gobernar Afganistán o Nepal, donde sabían que se enfrentarían a constantes insurrecciones que: (A) desangrarían su tesorería, (B) podrían terminar causando que pierdan su imperio en India por sobre estiramiento.
Algunas áreas pashtunes son hoy parte de la “India británica” (hoy en día Pakistán) debido a la estrategia británica de controlar a todas las tribus montañosas inquietas y expansionistas que limitan con la India que podrían amenazar el dominio británico y hacer negocios en las llanuras:
Razón 4: Interés británico guiado exclusivamente por ganancias
Debemos recordar que la compañía de las Indias Orientales eran comerciantes. Estaban principalmente en el negocio de ganar dinero. No fueron estúpidos para gastar todo su tesoro y energía luchando en campañas guerrilleras en Nepal o Afganistán. Para los británicos no tenía sentido desde el punto de vista económico y de costo-beneficio. Había cosechas mucho más ricas que se tendrían fácilmente en la India.
Este artículo sugiere que los británicos atacaron a Nepal para romper el estrangulamiento que Nepal tenía en el comercio de lana y pashmina con los tibetanos.
Leer: La guerra pashmina
Razón 5: los gobernantes de Nepal continúan con el disgusto y la desconfianza de los británicos
También diría que el reino de Nepal retuvo una desconfianza visceral y aversión hacia el imperio británico, incluso cuando proporcionaron a los Gurkhas para su reclutamiento en el ejército británico. La historia de Nepal en el siglo XIX es una historia sangrienta con un clan de cortesanos que asesina brutalmente clanes enteros, más o menos como el juego de tronos. Sin embargo, sin importar qué clan llegó al poder, siempre mantuvieron su política de extrema precaución en sus tratos con los británicos. A pesar de todas sus disputas internas del palacio, los gobernantes de Gorkhali estaban unidos en su aversión y desconfianza hacia los británicos. Quizás eso fue lo único que los unió. Si los indios también se hubieran unido frente al trato de una invasión externa, entonces India seguramente no habría sido colonizada.
El primer ministro de Rana, Jung Bahadur Rana, de vez en cuando llevaría a su ejército de 80,000 soldados, totalmente armados, artillería, cañones y todo a las llanuras de Nepal que bordean la India en una forma de amenaza velada y vaga para los británicos. ¡El pretexto sería safari y caza de tigres en las densas selvas del sur de Nepal!
Razón 6: la política exterior pragmática de Nepal
Incluso cuando Nepal ayudó a los británicos al suministrar tropas para reprimir el motín indio o durante la Primera Guerra Mundial, esa decisión se tomó con mucha deliberación en el tribunal de Katmandú. Ponerse del lado de los británicos fue una decisión tomada puramente desde un punto pragmático de mantener la independencia de Nepal, porque los Ranas que eran los gobernantes de Nepal se dieron cuenta de que el Imperio británico perduraría después del motín. Jung Bahadur Rana había recorrido Inglaterra hace unos años y estaba familiarizado con los enormes recursos que los británicos podían obtener de todo su imperio. A los Gorkhalis no les hubiera encantado nada más que ver la espalda de los británicos desde la India para poder continuar con su conquista del territorio que se había estancado con la guerra anglo-nepalí. Aunque una gran facción de nobles de Katmandú disputaba con amargura la decisión de ayudar a los británicos, la decisión fue tomada porque Jung Bahadur sabía que incluso si eran derrotados, los británicos regresarían y se vengarían por completo, lo que hicieron con los amotinados.
En resumen, los principales factores para la independencia de Nepal fueron:
1) dureza de la geografía,
2) el aislacionismo de Nepal por elección,
3) la constante disgusto / desconfianza universal de la corte de Nepal hacia los británicos, incluso cuando los ayuda,
4) el pragmatismo de la política exterior de Nepal al proporcionar a los Gurkhas británicos para el reclutamiento,
5) El deseo del Imperio Británico solo por ganancias
6) Falta de apetito británico por la ocupación y confrontación prolongada dentro de Nepal, etc.
Vea cómo los británicos ni siquiera tenían 1/3 de la India bajo su control. Solo las áreas que se muestran en púrpura estaban bajo el gobierno de East India Company. Todas las áreas mostradas en color verde eran de estado independiente. 
Nepal se extiende desde Bután en el este hasta Punjab en el oeste. 
