¿Por qué el ejército de Estados Unidos fue tan incompetente durante la guerra de 1812?

Answer 1

Estaban fuera de práctica y muchos de los líderes al principio eran totalmente incompetentes
(nombramientos políticos y restos de la guerra revolucionaria …).
El ejército había perdido la ventaja profesional que tenía al final de la revolución.

Aquí hay canadienses golpeando a los invasores yanquis de 1812.

Mal liderados y desnutridos, los yanquis fueron presa fácil.

No es así, la Armada:
USS Frigate United State vs HMS Macedonia, 1812

Nuestra armada era competente, profesional y pequeña. Nuestras espléndidas fragatas pronto fueron expulsadas de alta mar, pero los lagos fronterizos serían nuestros.

Comandante McDonough en el lago Champlain, batalla de Plattsburg, septiembre de 1814

Conferencia HMS USS Saratoga y USS Eagle hammer

El comodoro Perry en el lago Erie

En el apogeo de la batalla, transfiere su bandera a un barco sin daños y vuelve a entrar en la refriega para ganar el día.

Gran liderazgo!

Pero el ejército lo juntó antes de 1815.

En la batalla de Chippewa el 5 de julio de 1814, el comandante británico desempolvó las filas de infantería yanqui con fuego de cañones. Pensando en ellos milicia, esperaba que se rompieran y corrieran.
Ellos no.
Las tropas bien entrenadas de Winfield Scott se mantuvieron juntas, llenaron las filas y marcharon de manera constante.

Demasiado tarde, el mayor general Rial reconoció su error
“¡Esos son asiduos, por Dios!”
Pero para entonces los yanquis habían cerrado la brecha.
Pronto entregaron su primera volea devastadora.
Era el turno británico de romper y correr.

Teniendo en cuenta que comenzaron esencialmente desde cero, lo hicieron bastante bien.

¡Esos son Regulares, por Dios!

Winfield Scott, el hombre que entrenó a esos clientes habituales en 1813. Utilizó el Manual de Armas francés de 1791.

¿Y quién puede olvidar esta batalla librada después de la firma del tratado? Nueva Orleans

¡El aniversario de esta batalla fue una vez una fiesta nacional, y una más importante que el 4 de julio!
Jingoism alguien?

West Point enseña esto bien:

Departamento de Historia – Guerra de 1812

Answer 2

El Departamento de Guerra constaba de un Secretario de Guerra particularmente incompetente y 2 empleados. Los recursos, suministros y fortificaciones que tenía se centraron en la lucha de los indios con algunas baterías costeras, principalmente de la Guerra Revolucionaria o antes, para defender los principales puertos marítimos.

El presidente James Monroe comenzó una guerra con casi nada con lo que luchar contra el poder naval más fuerte de la Tierra con un ejército bastante pequeño pero altamente competente (en comparación con los estándares generalmente bajos de los ejércitos de ese tiempo mal equipado, poco entrenado, mal alimentado, provisto de manera indiferente, atención médica mínima, oficiales no entrenados que habían comprado el puesto y no podían ser despedidos, personal y comunicaciones mínimos, pocos mapas y en su mayoría deficientes, incapaces de pagar la nómina de sus tropas durante meses, dependientes de mercenarios que no lo hicieron hablar el idioma (s) del ejército principal, etc.)

El ejército estadounidense tenía unos excelentes entrenadores / comandantes como Winfield Scott, Andrew Jackson, Sam Houston, los Clarks y mediocables como Zebulon Pike, pero solo unos pocos miles de hombres se dispersaron en fortalezas fronterizas de 20 a 100 hombres centrados en controlar cruces de ríos clave en el borde del territorio indio a medio continente de distancia (a lo largo de los ríos Mississippi y Missouri, en particular, así como en la frontera de los Grandes Lagos y Florida), por lo que recuperarlos tardaría muchos meses en llegar a la costa este).

Esencialmente, los nuevos ejércitos estadounidenses tendrían que ser levantados, entrenados desde cero, ocupados con oficiales en su mayoría inexpertos, equipados por los arsenales federales cerca de Boston y en Harper’s Ferry, Virginia, de los pocos cientos de rifles y mosquetes disponibles con contratos de cañones para alquilar. eventual llegada. En lugar de crear un Ejército permanente mucho más grande tanto por miedo al costo de eso como por su potencial como temor de seguir el ejemplo de Roma cuando cayó la República y luego la Emperación con frecuencia cayó ante los generales romanos respaldados por el ejército permanente permanente, Estados Unidos trató de hágalo todo con alistamientos cortos de voluntarios de la misma comunidad que elegirían a sus cabos a través de sus coroneles entre ellos, independientemente de la experiencia militar. West Point tenía solo unos años y se enfocaba en enseñar ingeniería civil y balística en el mejor de los casos. Lo mal que funcionó este enfoque fue rápidamente evidente y continuaría afectando al Ejército estadounidense durante la Guerra Civil 50 años después.

En otras palabras, Monroe y el Departamento de Guerra deberían haber comenzado a movilizarse un año o más antes de permitir que los años de las tripulaciones de los barcos estadounidenses que fueron asaltados por mano de obra por la Armada británica se vuelvan para abrir la guerra. Los franceses también lo habían estado haciendo, la misma causa de la guerra, por lo que es aún más incomprensible.

La falta de artillería de campo y habilidades de ingeniería de combate para el emplazamiento de armas, petos, fosas de rifles, etc. puso a las fuerzas estadounidenses en una gran desventaja contra los británicos, excepto en la Batalla de Nueva Orleans, donde los miles de piratas locales bajo los hermanos Lafitte operaron muchas cañones navales tomados de la flota de Lafitte y construyeron atrincheramientos sólidos para proteger a todas las tropas con tierra, arcilla y fardos de algodón.

No se trata tanto de esa guerra o solo de los estadounidenses, sino de una guerra completamente sin preparación contra un enemigo ya totalmente movilizado, veteranos de combate. Que aprendamos rápidamente y tengamos el Océano Atlántico entre nosotros y los enemigos ha sido la clave, ya que mal preparados ha sido cómo hemos entrado en casi todas las guerras que hemos librado, la Primera Guerra del Golfo en 1990 podría ser la única excepción.

Answer 3

Esa es una pregunta cargada. El ejército de los Estados Unidos no era incompetente (ni la Armada y la Marina), era la milicia. En Queenston Heights, la mayoría (pero no todos) de la milicia de Nueva York se escapó, algunos incluso empujaron a los heridos fuera del camino para poder subir a los botes para volver a cruzar el río Niágara. En Bladensburg, la milicia de Virginia y Maryland, que superó en número a los británicos en aproximadamente tres a uno, se escapó. En la batalla de Nueva Orleans, la milicia de Kentucky (al otro lado del río desde la línea de Jackson) se escapó. Pero en Bladensburg, marineros y marines de la Flotilla de Chesapeake, comandada por el comodoro Joshua Barney, mantuvieron a raya a los británicos durante bastante tiempo. En una carta, un oficial británico los elogió, diciendo que ellos “. . . Seguimos sirviendo las armas incluso después de haber derribado a sus oficiales, y estábamos entre ellos con la bayoneta.

Después de que Queenston, el general Brown y Winfield Scott, que alcanzaron el rango de general de brigada durante la guerra, tomaron la orilla izquierda, la orilla oeste del río Niágara y la mantuvieron hasta el final de la guerra, lo que dio a los representantes de los Estados Unidos una poderosa negociación chip en las negociaciones. En la batalla de Lundy’s Lane, en la que Jacob Brown y Winfield Scott resultaron heridos, los estadounidenses lucharon contra una fuerza británica numéricamente superior, deteniéndose solo a medianoche, por orden directa de Brown. Los soldados británicos a los que se enfrentaron los estadounidenses al final de la guerra eran veteranos de la campaña peninsular de Wellington, y estaban francamente horrorizados por la carnicería en Lundy’s Lane. El comandante británico, Gordon Drummond (tanto él como su segundo al mando resultaron heridos) escribió más tarde que: “De un personaje tan determinado fueron los ataques (estadounidenses) dirigidos contra nuestras armas que nuestros hombres de artillería fueron bayonetados por el enemigo en el acto de cargando, y los cañones de los Enemy’s Guns avanzaron a unos pocos metros de los nuestros “. En Nueva Orleans, aunque la fuerza de Jackson fue superada en número por más de tres a uno, el estadounidense sufrió menos de cien bajas e infligió más de 2000, incluyendo Edward Packenham, el comandante británico, que fue asesinado, junto con otros generales británicos. Una vez más, estos eran veteranos de la Guerra Peninsular. Packenham había sido uno de los comandantes más confiables de Wellington y fue citado varias veces por su coraje y habilidades de mando.

No acepto tu premisa de que el ejército de los Estados Unidos fue incompetente en esa guerra.

Answer 4

No puedo seguir la premisa. La batalla más grande que se libró durante la guerra fue en Nueva Orleans y los británicos fueron diezmados allí. Los británicos lograron quemar Washington, que en su mayoría estaba indefenso, pero solo después de un sangriento encuentro con los marines en Bladensburg. Como habrás escuchado, no pudieron tomar Baltimore. Las derrotas en Canadá fueron filibusteros mal aconsejados dirigidos por tontos. Como otros han señalado, el Ejército no era incompetente, simplemente no estaba allí todavía. Una vez organizados y bajo buenos líderes, hicieron un breve trabajo de la guerra. Algunos sienten que la guerra terminó en 1815 pero, no fue así, la flota que fue derrotada en Nueva Orleans tenía órdenes de continuar atacando incluso si había un acuerdo de paz. Fue solo después de ser diezmado e incapaz de continuar que la flota regresó a Inglaterra y la guerra finalmente terminó.

Answer 5

Estados Unidos realmente no tenía un ejército, solo una variedad de milicias, algunas de las cuales eran poco más que clubes sociales. Esperaban que la invasión de Canadá fuera un paseo; las tropas británicas eran de segunda clase y los civiles los recibirían como libertadores. Por lo tanto, no se movilizaron adecuadamente antes de ir a la guerra. Simplemente marcharon, bastante lentamente, hacia el norte y esperaban lo mejor. Se equivocaron, el ejército británico demostró ser competente y muchos de los canadienses eran, o descendían de, leales que habían sido conducidos al norte después de la Guerra de la Independencia.

TL: Dr. Los estadounidenses creyeron su propia propaganda y no planificaron adecuadamente.

Answer 6

En 1812, los EE. UU. Tenían una población de 7,5 millones de personas dispersas en un pedazo de tierra igual al actual EE. UU. Al este del Mississippi. El Reino Unido e Irlanda tenían una población de aproximadamente 17 millones (Canadá, aproximadamente medio millón). Al mismo tiempo, la Revolución Industrial estaba en pleno apogeo y la capacidad de producción de material de Gran Bretaña era excepcional; Estados Unidos, no tanto.

Lo más importante de todo es que, en ese momento, el Reino Unido estaba librando una guerra sin parar durante dos generaciones. Sus tácticas militares estaban muy lejos de lo que tenía Estados Unidos. Mientras la guerra de 1812 se libraba en los Estados Unidos, el Reino Unido estaba luchando contra Francia en Europa. Se las arregló para vencer a los EE. UU. Porque tenía una armada imparable y soldados que estaban mejor entrenados que los estadounidenses de trapo.