¿Cómo no se acusó a Estados Unidos de un crimen de guerra por invadir Irak y matar a 250000 iraquíes sin armas de destrucción masiva?

Answer 1

1. Había armas de destrucción masiva que no era lo que Estados Unidos esperaba encontrar.
2. No encontrar armas de destrucción masiva no es un crimen de guerra.
3. El número de 250,000 no es solo iraquíes, es el recuento total aproximado de muertes para Irak, incluidos militares, contratistas e insurgentes, así como civiles.
4. Los 250,000 no fueron asesinados por los Estados Unidos. La mayoría de los iraquíes asesinados en el conflicto fueron asesinados por otros iraquíes (o insurgentes extranjeros), que en realidad cometieron delitos al hacerlo.
5. La gente muere en las guerras. La muerte de civiles no es, en sí misma, un crimen de guerra.
6. No creo que pueda acusar a una nación entera de un delito.
7. Las personas han sido juzgadas y condenadas por cometer crímenes de guerra.
8. ¿Quién cobraría a los Estados Unidos y lo haría responsable?

Answer 2

Respuesta de Brian K. Price a ¿Estados Unidos y el Reino Unido no comenzaron una guerra ilegal a los ojos de la ONU al ir a la guerra contra Irak a pesar del veto francés? Ahora, con la pérdida de tantas vidas inocentes, ¿por qué Bush y Blair no pueden ser llevados a un tribunal para explicar sus actos?

Answer 3

Porque los Estados Unidos son los Estados Unidos. ¿Quién cobrará a los Estados Unidos o sus líderes? ¿Quién ordenará el arresto de un presidente estadounidense? ¿Quién arrestará realmente al presidente estadounidense? ¿Quién sancionará a los Estados Unidos con su poder económico? Sancionará cien veces más. Sin siquiera entrar en la cuestión de si Estados Unidos cometió crímenes de guerra, la respuesta es simple. Estados Unidos es demasiado poderoso para que algún cuerpo internacional impotente lo procese. La misma respuesta se aplica a cualquiera de los miembros permanentes del consejo de seguridad y la India y algunos otros países poderosos o países con aliados poderosos.

Answer 4

¿Respuesta corta?
Debido a que la política internacional, especialmente en el Consejo de Seguridad de la ONU, juega un papel enorme en determinar qué puede o no ser procesado por los tribunales internacionales como un crimen internacional. ¿Y adivinen quién tiene poder de veto en dicho Consejo de Seguridad? Exactamente. ESTADOS UNIDOS.

Además, solo puede enjuiciar a personas por delitos internacionales, no a los estados, pero los jefes de estado son básicamente inmunes durante la duración de su mandato. Además, ¿te imaginas a algún juez que procese al Presidente de Estados Unidos por crímenes de guerra (sin comenzar la tercera guerra mundial mientras tanto)?

Answer 5

Lo primero que tiene que hacer, para evitar cargos de crímenes de guerra, es ganar la guerra. Sacar a un tipo que no es muy popular porque mató a su propia gente e invadió otro país por su petróleo también ayuda.

Answer 6

Bueno, de hecho, se encontraron armas de destrucción masiva. También fueron comprados por la CIA en una operación secreta diseñada para sacarlos de las manos iraquíes y ponerlos en manos estadounidenses. La CIA se hizo pasar por fanáticos islamistas (perdón por la redundancia) y compró municiones químicas y biológicas al ejército iraquí. Es mejor pagarles dinero que sangre.