¿Por qué Prusia no se hizo cargo por completo de Francia en la Guerra Franco-Prusiana?

Answer 1

Las otras respuestas hablan de eso como si hubiera sido posible anexar completamente a Francia, lo cual es completamente ridículo. Este es el tipo de preguntas que Quora ama, al preguntar sobre escenarios completamente imposibles, olvidando todo el contexto geopolítico, filosófico, político y social de la época.

Aquí hay una narración completamente diferente de la guerra franco-prusiana.

Según Wikipedia: Guerra franco-prusiana: julio de 1870 – enero de 1871. Comuna de París: marzo de 1871 – mayo de 1871.

Todo esto sucedió en el momento de una intensa guerra de clases. Los trabajadores fueron totalmente explotados en las fábricas y minas. Los filósofos debatían cómo organizar otro orden, donde el bienestar de muchos sería más importante que los intereses económicos de unos pocos.

Huelga tras huelga en las fábricas, los militares estaban acostumbrados a disparar y matar a los trabajadores para que volvieran a trabajar. Los anarquistas querían una guerra abierta entre el proletariado y los capitalistas. En París, intelectuales, líderes sindicales y propietarios de pequeñas empresas debatían cómo organizar un sistema político sin la necesidad de los grandes capitalistas y aristócratas. En 1964, la Primera Internacional fue creada por trabajadores e intelectuales franceses, británicos y alemanes, ya que se hizo evidente que la lucha de los trabajadores contra los capitalistas internacionales solo podía ser internacional, que los intereses de los trabajadores de Europa eran todos iguales, que las guerras eran una cuestión de propietarios de capital mientras que los trabajadores eran todos hermanos en su opresión y alienación. Sin maestro, sin dios. Para decirlo simplemente, fue el comienzo del socialismo internacional idealista.

La guerra franco-prusiana se opuso por completo a los socialistas internacionales, ¿por qué derramar la sangre de los proletarios para resolver pequeños conflictos entre aristócratas?

Para el gobierno francés, la guerra fue una forma de unir a las personas con un cierto patriotismo para olvidar por un tiempo las divisiones de clase. Desafortunadamente, las primeras batallas fueron desastres completos (Batalla de Sedan) y los socialistas rápidamente culparon al gobierno: no solo estaban derramando la sangre de camaradas franceses y alemanes y gastando dinero que podría haber sido usado para pagar el bienestar de los trabajadores , pero estaban perdiendo!

Mientras tanto, en París, los disturbios crecían, los líderes comenzaban a discutir una revolución.

Los aristócratas entendieron que no podría haber una victoria rápida contra los prusianos y que se requeriría una movilización masiva, en lugar de un compromiso moderado, dejando a la mayoría de los militares estacionados en toda Francia y las colonias para estar listos para reprimir los disturbios obreros. No fue posible una guerra total en un contexto de descontento social con ideas revolucionarias en el aire. A los aristócratas prusianos no les interesaba ver un levantamiento socialista en Francia.

Entonces los aristócratas franceses negociaron en secreto con los prusianos y se decidió que los prusianos caminarían a París para asustar a los socialistas parisinos, y luego regresarían a casa sin robar ni destruir nada. A cambio de este final limpio y rápido de la guerra, los franceses darían algunas tierras valiosas a los prusianos. La existencia de la negociación siguió siendo un secreto durante más de 10 años.

Unos meses más tarde, comenzaron los eventos de la Comuna de París. La Guardia Nacional de París y los comuneros, formados por trabajadores y propietarios de pequeñas empresas, lucharon contra los militares para tratar de derrocar a la República. Los militares arrinconaron a toda la Guardia Nacional y al liderazgo y los masacraron a todos. La comuna de París terminó la guerra.

Para evitar que esto vuelva a suceder, la Guardia Nacional se disolvió y no hay una guardia nacional hasta el día de hoy en Francia. El liderazgo sindical francés fue aplastado ya que los pensadores y líderes más influyentes fueron asesinados durante la batalla o ejecutados. Le tomó años a un nuevo liderazgo sindical volver a crecer en Francia y el nuevo liderazgo tenía una obsesión: no puede haber compromiso con los capitalistas, al igual que no hubo compromiso cuando se derramó la sangre de los comuneros. 150 años después, la mayoría de los franceses ignoran la existencia de esa parte de la historia, no se menciona en los libros de Historia cuando se cubre la guerra de 1870. Pero aún así, la cultura de que no puede haber compromiso con los capitalistas permanece, nadie sabe por qué, pero todos siguen haciendo ataques preventivos antes de comenzar las negociaciones. Es por eso que hay tantas huelgas en Francia que los sindicatos deben mostrar su fuerza antes de las negociaciones. Un sindicalismo de estilo alemán, con los líderes sindicales involucrados en la gestión de la empresa, sigue siendo impensable en Francia hoy.

Cuando Stalin murió, fue enterrado en una bandera de los comuneros. El comunismo nació con los comuneros, se desvaneció con la muerte de Stalin.

También es interesante notar que la Revolución de Octubre de 1917 en Rusia ocurrió debido a la Primera Guerra Mundial, cuando el gobierno se debilitó por la guerra y la gente se aburrió de los millones de soldados muertos. Cuando tienes un clima de levantamiento socialista en casa, es una buena idea negociar un final limpio de la guerra para poder lidiar con las luchas internas de clase.

Entonces, ¿por qué Prusia no se hizo cargo por completo de Francia? Porque Francia nunca estuvo totalmente comprometida con la guerra y los prusianos caminaron por París como parte de un acuerdo secreto, no porque el ejército francés no pudo detenerlos.

Lo mismo sucedió en cierto sentido en 1939. Los pacifistas y los socialistas internacionales fueron elegidos en Francia durante los años 30 y se opusieron a las guerras entre camaradas de Europa. La población estaba bastante disgustada por la Primera Guerra Mundial y no estaba dispuesta a hacer que tales guerras importantes volvieran a ocurrir. Mientras tanto, los nacionalsocialistas en Alemania utilizaron el nacionalismo para restaurar su orgullo y reiniciar la economía, estaban motivados para comprometerse en una guerra importante en 1939.

Las guerras se ganan en la sociedad antes de ser ganadas en el campo de batalla, los generales no pueden ganar una guerra si la gente en casa no las apoya. Al igual que Estados Unidos perdió la guerra en Vietnam debido a la oposición interna al conflicto.

Answer 2

Porque los prusianos eran personas muy prácticas.

Europa ya se estaba recuperando del shock por el ascenso de Prusia. El Congreso de Viena había sido planeado para equilibrar todos los poderes de Europa para que ningún país pudiera dominar a Europa al estilo de Napoleón. Se suponía que Austria debía mantener a Prusia bajo control, y Francia si Austria no lo hacía. Pero ahora ambos habían sido derrotados por Prusia, y parecía que iba a convertirse en el poder dominante en Europa. Esto estaba poniendo nerviosos a países como Reino Unido y Rusia. Si Prusia anexionara francamente a Francia, es posible que la mayor parte de Europa se volviera contra ella, temerosa del poder de Prusia y el hambre de territorio.

Sin mencionar que anexar Francia sería perjudicial para Prusia. El principal objetivo de Prusia era unir a los estados alemanes desunidos en un poder sólido y sólido. ¿Por qué querrían 40 millones de franceses en un país alemán? Sin mencionar los levantamientos que podrían haber ocurrido si lo hicieran. Y muchas naciones probablemente los habrían condenado por eso, demonios, la demanda de Alsacia Lorraine ya hizo que muchas cabezas se volvieran, mejor ejemplificado por esta cita de un miembro del Senado italiano: “Ayer te dije, guerra a muerte con Bonaparte. Hoy les digo que rescaten a la República Francesa por cualquier medio ”. Los alemanes querían que Europa los viera positivamente, anexar a Francia lograría exactamente lo contrario.

Answer 3

Comenzaré con una cita de Clausewitz: “Nadie comienza una guerra, o mejor dicho, nadie en sus sentidos debería hacerlo”, sin primero tener claro en su mente lo que pretende lograr con esa guerra y cómo pretende conducirla. eso.”

Los prusianos basaron gran parte de su teoría militar en la de Clausewitz, y la cita anterior explica exactamente por qué no simplemente conquistaron Francia.

Cuando Bismarck provocó que los franceses declararan la guerra, había tres objetivos en mente:

1. Anexo las regiones germanophone de Alsacia y Lorena en la Confederación Alemana del Norte; y
2. Hacer frente a una aplastante derrota militar a Francia, eliminando así el único poder restante capaz de evitar la unificación de Alemania, a fin de
3. Unifique todos los estados alemanes (además de Austria) bajo una sola corona.

Ninguno de estos objetivos impide la absorción de Francia en su conjunto.

Además, la anexión de Francia habría sido completamente contraproducente. Francia propiamente dicha contenía pocos recursos que una Alemania potencial no tendría, y sus colonias en el extranjero estaban, gracias a la armada relativamente inexistente de Prusia, fuera de los límites. Los problemas de administrar Francia habrían sido inmensos, y el gobierno alemán habría tenido que tratar a Francia como una región de segunda clase y, por extensión, a su gente como ciudadanos de segunda clase, o darle a Francia y a su gente derechos plenos en un imperio supuestamente por alemanes para alemanes.

Además, Francia tenía la segunda flota más grande del mundo, solo superada por Gran Bretaña, lo que le daba el poder de bloquear los principales puertos y estrangular la economía alemana. Hablando de Gran Bretaña, el gobierno británico desconfiaba enormemente de la influencia prusiana antes y, en general, había simpatizado con Napoleón III: lo respaldaron durante la Guerra de Crimea, le dieron asilo durante su exilio y permitieron que su hijo ingresara al ejército británico. Una toma de posesión alemana de Francia no habría sido motivo de guerra, lo que, aunque imposible por tierra, podría haberse llevado a cabo como un bloqueo aún más amplio gracias a la fuerza de la Royal Navy. Mientras tanto, en Italia, Giuseppe Garibaldi, aunque no le gustaba demasiado a Napoleón III, también se opuso en gran medida a la expansión alemana y dirigió personalmente el Ejército de los Vosgos en 1870-1871, formado no solo por voluntarios franceses sino también italianos. Utilizando su influencia política restante, Garibaldi y otras figuras italianas de ideas afines también podrían haberse opuesto oficialmente a Alemania. No olvidemos Austria-Hungría y Dinamarca, probablemente buscando venganza por sus derrotas en 1866 y 1864, respectivamente. Por supuesto, ambos seguían lamiéndose las heridas, pero ambos habían luchado con gran ferocidad incluso durante las últimas etapas de las Guerras Napoleónicas, por lo que no eran ajenos a luchar contra oponentes superiores.

En resumen, una anexión de Francia no solo habría sido extraña, sino también suicida, ya que habría convertido a prácticamente toda la comunidad internacional en contra de Alemania, y potencialmente podría causar que Alemania se fracturara desde adentro.

Answer 4

Prusia quería unir a Alemania bajo su dominio. Francia no era parte de la confederación alemana y era uno de los principales opositores en el nacionalismo alemán.

La Confederación Alemana se formó después del final de Napoleón con diferentes reinos y ducados alemanes. Tanto Prusia como Austria tenían territorios fuera de la confederación que creaba conflictos. Las revolucionarias alemanas querían una nación alemana unida, pero fracasaron.

Otto von Bismarck se dio cuenta de la necesidad de que Austria abandonara la confederación, por lo tanto, creó Zollverein para unir a Alemania a través de la economía. Prusia libró con éxito guerras contra Dinamarca, Austria y más tarde Francia para unir a Alemania bajo Berlín. Creó tensión para que Bismarck anexara Alsacia-Lorena debido a la hostilidad de Francia, por lo tanto, quería aislar a Francia en Europa.

El nuevo imperio alemán se convirtió en la nación más industrializada y económica de Europa. Sucedió tanto a Francia como al Reino Unido. Bismarck no quería anexionarse Austria, ya que hay demasiados no alemanes católicos que viven en Austria-Hungría. Creía en la ética de trabajo prusiana como un verdadero ejemplo para los alemanes y en su lugar creó la liga de los tres emperadores con Rusia y Austria para asegurar la frontera oriental de Alemania. Francia se aisló aún más, lo que ayudó al plan de Bismarck para dominar Europa. Anexar Francia sería lo último para él debido a la diferente lengua, cultura y también religión.

Answer 5

¿Y hacer qué con eso?

¿Qué querían el nuevo Kaiser y Otto von Bismarck con 37 millones de franceses cuando luchaban por integrar Sajonia y Baviera en un nuevo imperio?

Gran Bretaña y Rusia fueron neutrales a favor de Prusia al comienzo de la guerra, pero después del dominio de Francia por parte de los estados alemanes, ambos consideraron la sugerencia de Thiers de entrar en una entente contra Alemania. ¿Qué crees que Gran Bretaña y Rusia habrían hecho si Alemania hubiera anexado la mitad de Europa?

Como resultado de la integración alemana, Bismarck tuvo que superar a los liberales y librar una guerra cultural con los católicos alemanes en la década de 1870 y luego revertir completamente el curso solo para aferrarse a una mayoría parlamentaria. ¿Habrían sobrevivido él o Prusia si Alemania hubiera intentado agregarse a sí misma millones de nuevos católicos con una cultura tan antigua y consumidora como la alemana y una economía al menos tan grande como la de Alemania (y mucho menos la de Prusia)?

En todos los sentidos, diplomático, político, cultural, económico, habría sido un suicidio anexar toda Francia. En retrospectiva, fue un suicidio anexar incluso parte de Francia.

Answer 6

Otto von Bismarck, el autor intelectual detrás de la Unificación alemana, fue un pensador muy pragmático y estratégico. Su objetivo clave era asegurar la unificación de Alemania bajo la hegemonía prusiana. El Canciller de Hierro tenía una mentalidad decidida en esta búsqueda y era claramente consciente del daño que una ocupación territorial extendida de Francia produciría con respecto a sus objetivos clave.

Tomar París está muy lejos de conquistar todo el país. La ciudad, por ejemplo, está bastante cerca de la frontera alemana y cualquier avance prusiano hacia el oeste y el sur habría estrechado peligrosamente las líneas de suministro. También existía el riesgo de que terceros se involucraran.

Otto von Bismarck – Un genio político si alguna vez hubo uno. Si no hubiera sido abandonado por el Kaiser Wilhem II en 1890, es concebible que el combate a la Primera Guerra Mundial podría haberse reducido.

Answer 7

los El comienzo de la guerra nos da la respuesta en lugar del final de la guerra. Verá, Prusia había unificado todos los reinos alemanes, excepto Austria, 4 años antes en la Guerra Austro-Prusiana. Además, en 1848, hubo revoluciones liberales en toda Europa y, específicamente, los alemanes habían sufrido la Revolución de marzo, que finalmente fracasó pero hizo que la mayoría de los estados actuales enviaran delegados al Parlamento de Frankfurt, pero duró muy poco con solo 2 semanas de existencia antes de que se disolviera, pero su propósito era hacer un estado alemán unificado, aunque nunca entró en vigencia porque el emperador propuesto que afirmó, Federico Guillermo IV, se negó a aceptar debido a la soberanía respetada de los otros príncipes.

Germania – Phillip Veit – Se mostró donde se reunió el Parlamento.

Aunque el Parlamento fracasó, hizo que todos los nobles alemanes se dieran cuenta de que pronto, y con ellos o sin ellos, se iba a formar un nuevo estado alemán unificado. Entonces, después de que Prusia obtiene un nuevo monarca, Wilhelm I, hace ciertos movimientos para formar este nuevo estado con él a la cabeza. Él va a la guerra con Austria para noquearlos y gana. Sin embargo, al hacer que algunos de los estados se unieran a Austria en la guerra, y sacar a Austria de la posición de liderazgo, dejó a algunos estados menores que no se preocupaban demasiado por Prusia. Necesitaba una excusa para unificar a todos los estados en una sola potencia combinada, y con eso, la guerra con Francia parecía una buena oportunidad. Aunque hay cierto debate sobre cómo comenzó realmente la guerra, aunque eso es para otro momento, los esfuerzos militares combinados bajo la hegemonía de Prusia contra Francia finalmente trajeron el factor necesario para unificarlos realmente a todos. Prusia nunca peleó la guerra para conquistar Francia, y también, en ese momento de la historia europea, la conquista de otros pueblos o naciones enteras dentro de Europa misma era desconocida y habría sido recibida de manera muy negativa. Es por eso que Austria tuvo muchos problemas más adelante.