¿Por qué Estados Unidos es bueno para incitar guerras en todos los lugares en lugar de mantener la paz en el mundo?

Answer 1

Su pregunta está llena de una agenda y un sesgo, pero demos una oportunidad:

-¿Qué guerras incitaron los Estados Unidos en todo el mundo? WWI? ¿SEGUNDA GUERRA MUNDIAL? ¿La guerra de Corea ?, ¿las revoluciones comunistas rusas, chinas y coreanas? Vietnam? la guerra árabe-israelí? guerras en el sur y este de África? ¿Guerras civiles en América del Sur? Indique los hechos detrás de su premisa.

-En cada conflicto en el que se le pidió ayuda a los EE. UU., Lo hizo con la creencia genuina de que estaba ayudando a un gobierno necesitado que generalmente intentaba repeler el avance del comunismo o algún otro dictador. Que algunos de estos gobiernos fueran corruptos fue un desafortunado intercambio, pero para ser justos, la mayoría de los gobiernos en muchas partes del mundo fueron / son corruptos en diversos grados. La ONU convocó algunas acciones y, como miembro militar de alto rango, EE. UU. SIEMPRE participará en una acción de la ONU.

Independientemente de lo que piense o de su interpretación de los acontecimientos, EE. UU. Intenta mantener la paz en el mundo: muchos, MUCHOS acuerdos han sido negociados detrás de puertas diplomáticas por EE. UU. Para mantener un cierto equilibrio en la palabra y evitar conflictos.

-¿Cuál es tu definición de paz? En cualquier acción, ¿el lado perdedor lo llamaría “Mantener la paz” si están perdiendo? Alguien no lo vería como un mirón, así que no puedes complacer a todos. CUALQUIER parte del conflicto no ve ninguna acción de mantenimiento de la paz (por parte de la ONU, los EE. UU. Ni nadie). ¿Crees que el mundo sería un lugar mejor si NO hubiera NOSOTROS para tratar de mantener la paz? ¿Qué pasaría si el comunismo no fuera puesto en jaque? ¿Hasta dónde llegarían Saddam Hussein y otros déspotas en el mundo? Estados Unidos no es perfecto, pero por defecto es una especie de policía mundial, ya que nadie más puede desempeñar el papel: es caro.

¿Tienes una mejor solución?

Answer 2

Si bien no estoy de acuerdo con que Estados Unidos “incite a las guerras”, ¿qué le hace pensar que tienen la obligación de mantener la paz?

Esa es una función de las Naciones Unidas, pero la ONU no tiene ejército.

Busque Pax Romana o Pax Brittania. Durante toda la historia, ha habido una potencia mundial dominante, y VOLUNTARIAMENTE han asumido el trabajo de ser la policía del mundo. Gran Bretaña mantuvo las rutas marítimas abiertas al comercio durante más de un siglo, no por razones caritativas, sino porque, más que muchas naciones, dependían del comercio para sobrevivir.

Entonces, si otra entidad quiere Intercambiar comercio o invadir a un vecino, ¿qué debe hacer la parte perjudicada? ¿Escribir cartas fuertes de queja al agresor? ¿O como con la invasión de Kuwait, pedir ayuda? ¿Es ese un caso de los Estados Unidos (o cualquier otra persona) incitando a la guerra? ¿O Irak hizo eso?

Cuando hay un desastre natural, terremoto, tsunami, inundación … ¿quién recibe la llamada? ¿Pavo? ¿Rusia? ¿Francia?

Estados Unidos recibe la llamada porque tiene los medios y la voluntad de ayudar.

Estoy cansado de ser pintado como una nación agresora, ya que de todas las tierras en las que Estados Unidos ha luchado en los últimos 100 años, la única tierra que hemos pedido mantener, como dijo Colin Powell, es un lugar para enterrar a nuestros muertos. Al final de la Segunda Guerra Mundial, la URSS CONSERVÓ todas las tierras que “liberaron”. Polonia. Ucrania. Alemania del Este, Czoechoslovakia ……. Busque qué países se “unieron” a la URSS.

Llevamos a nuestros hombres y mujeres a casa, al menos los que aún estaban vivos, y dejamos la tierra a los propietarios legítimos, a excepción de unos pocos kilómetros cuadrados de cementerios.

Answer 3

Estados Unidos se involucra en guerras que le interesan. No fue voluntario para la Primera Guerra Mundial y la Segunda Guerra Mundial. Luchó contra el comunismo porque de alguna manera pensaron que el comunismo mismo era una amenaza. Hoy en día, Estados Unidos se ha involucrado en guerras económicas como la producción de petróleo y drogas. No hay ganancia en paz.

Answer 4

Alemania y Japón estarían en desacuerdo con la premisa de su pregunta. El mantenimiento de la paz no es lo mismo que ganar una guerra. Todas las partes involucradas, o al menos la mayoría de ellas tienen que querer la paz.