De las guerras serias, la guerra de Irak con diferencia. No tuvo ningún sentido racional en 2003, estuvo completamente y horriblemente maldecido durante una década, y los intentos de las personas que lo comenzaron a explicar por qué lo hicieron tienen aún menos sentido que la falsa racionalización original.
Las únicas personas que salen con crédito son los pobres gruñidos que tuvieron que luchar y las personas que nos advirtieron que no lo intentáramos. Los soldados hicieron lo que pudieron y todos los críticos demostraron ser correctos.
Incluso en comparación con la inepta y corrupta Guerra de 1812, esta fue mal juzgada y mal manejada a cada paso. Probablemente la única guerra estadounidense donde el liderazgo estadounidense fue tan inepto como los italianos en la Segunda Guerra Mundial.
Nota para aquellos que intentan afirmar que fue una “victoria militar” perdida por los “políticos”. Usted asume la responsabilidad de TODA su guerra, no solo de las cosas que hizo bien. Si comienzas una guerra pensando que va a terminar en unos pocos meses y sigues luchando una década después, eso no es una victoria. Perdiste a lo grande.
- ¿Los nativos americanos jugaron un papel importante en la Guerra Revolucionaria?
- ¿Habrá un momento en que veamos armas y armas (máquinas de matar humanos) solo en museos?
- ¿Puede ISIS hacerse cargo de Siria e Irak?
- ¿Qué veía el soldado chino promedio en los marines estadounidenses en comparación con cómo veían al ejército estadounidense en la Guerra de Corea?
- ¿Hubo una guerra fría entre Gran Bretaña y los Estados Unidos de 1814 a 1917?