Si la Guerra de Independencia de los Estados Unidos nunca hubiera ocurrido, ¿serían Estados Unidos y Canadá, actualmente, un solo país?

Answer 1

Gran pregunta Yo diría que no, por dos razones:

1. La Corona Británica estaba intentando (en el momento de la Guerra Revolucionaria) contener la expansión de las 13 colonias al este de los Montes Apalaches. Este fue uno de los principales puntos de discusión entre las colonias y la Corona. Si los británicos hubieran ganado la guerra, el resultado habría sido una expansión restringida de las colonias. Las colonias no habrían empujado al río Mississippi en cuarenta años, y luego compraron gran parte de las Grandes Llanuras de Francia. El patrón de expansión rápida solo pudo haber ocurrido bajo un gobierno independiente.
2. La historia de Canadá es interesante, pero se destaca un punto clave: Canadá se unificó como una entidad política única en 1867, 90 años después de la Guerra Revolucionaria. Dado esto, me preguntaría si habría habido un impulso para unir a las colonias canadienses y estadounidenses en una sola unidad. Si la unificación canadiense tomara 90 años, ¿cuánto tiempo tomaría agregar las diversas colonias americanas? ¿Tendría algún sentido hacerlo, a los ojos de la Corona?

Entonces, mi respuesta sería No. Una unión de todas las colonias canadienses y estadounidenses sería poco probable, e incluso si ocurriera, la expansión demorada y restringida de las colonias americanas significaría que la unión resultante no tendría casi tanto territorio como las dos naciones lo hacen hoy.

Answer 2

No, pero el razonamiento es complejo.

La Corona quería fusionar algunas de las colonias en otras colonias, probablemente terminando con un Dominio de Nueva Inglaterra que eventualmente habría incluido las Provincias Marítimas canadienses junto con Nueva York y Nueva Inglaterra. Terranova nunca se unió a Canadá hasta 1949, por lo que probablemente todavía sería una colonia separada. El resto de las 13 colonias se habrían incluido en Virginia.

La Compra de Luisiana nunca habría ocurrido, por lo que ahora habría una “América francesa” desde el lado oeste del Mississippi hasta Ontario, e incluso Quebec. Sospecho que el sur de Ontario habría terminado bajo el control francés.

Rusia aún tendría Alaska y posiblemente reclamaría a San Francisco, ya que la fiebre del oro habría estado en territorio ruso (los colonos franceses estaban mucho más interesados ​​en el comercio de pieles y la pesca que en la agricultura, según la mayoría de los textos), y hacia el este en Canadá a Alberta, Saskatchewan y posiblemente a Manitoba, así como al territorio de Yukon.

Es probable que México no hubiera sido independiente de España, por lo que el oeste de los EE. UU. Desde San Francisco hacia abajo habría sido español, y tierra adentro al menos hasta las Montañas Rocosas, y luego al norte del actual México hasta posiblemente Wyoming (la logística de transporte que carece de las principales vías fluviales limita la área geográfica posiblemente bajo control español.

Canadá consistiría en el norte de Ontario, Manitoba y posiblemente un poco de Saskatchewan en el sur, y posiblemente Montana y áreas relacionadas, y lo que quedara después de que Rusia encontrara sus limitaciones de transporte.

El tema de la esclavitud no habría llevado a la Guerra Civil, ya que la mega-Nueva Inglaterra estaría separada de la colonia de esclavos de Virginia (a principios del siglo XIX, la abolición británica de la esclavitud afectaría a esa colonia mucho antes de que ocurriera la Guerra Civil estadounidense.

Uso final de la bola de cristal, pero este es, en mi opinión, un curso de eventos bastante posible.

Answer 3

Yo diría que no. Si la idea estadounidense de “ocuparse de sus propios asuntos” tuvo su origen en las 13 colonias, diría que hoy habría muchos pequeños países.

Se necesitó un conflicto con un oponente poderoso para superar eso, y me parece que desde entonces, e incluso hoy, se mantiene una cierta cantidad de unidad estadounidense al enfocarse en amenazas externas, reales o percibidas.