¿Por qué la mayoría de los británicos tienen derechos de los animales? ¿Es por razones culturales?

Answer 1

Es una buena pregunta porque parece ser el caso. Creo que es algo que se metió en nuestra cultura.

Una preponderancia de documentales sobre animales (particularmente David Attenborough, Jane Goodall, etc.) y series de televisión llamadas ‘Spring Watch’ y ‘CountryFile’, etc.

También está fuertemente representada en la literatura de nuestros niños: Wind in the Willows, Redwall, Watership Down, Black Beauty, etc.

El Reino Unido fue el primer país en iniciar una organización benéfica de bienestar para los animales (la RSPCA en 1824). Antes de eso, en 1822, fue el primer país en aprobar legislación parlamentaria para los derechos de los animales, específicamente el bienestar del ganado.

Las mascotas son muy comunes, al igual que la alimentación de aves. Preferimos los parques Safari en lugar de los zoológicos; de hecho, creamos el primer parque safari (fuera de África, por supuesto) en Longleat, Wiltshire, y esencialmente creamos la idea.

Probablemente parte de esto es que nuestra vida silvestre no es una gran amenaza. No tenemos un tipo de historia fronteriza del ‘salvaje oeste’. En cambio, hemos estado en buenos términos con los animales durante mucho tiempo. El 81% de los británicos están en contra de la caza, a diferencia de, por ejemplo, solo el 62% de los canadienses y el 56% de los estadounidenses.

Sin embargo, los canadienses que se encuentren con un oso o un alce podrían ser asesinados. Las serpientes, los tiburones, las arañas podrían matar a los australianos, casi todo en su país parece querer matarlos. Nuestra naturaleza es claramente no hostil.

El Reino Unido solo tiene una serpiente venenosa, solo una (la víbora), y no es agresiva ni suele ser mortal. Tenemos un gran número de aves, ardillas, conejos, zorros, erizos, tejones, ratones, ratones de campo, etc. ¿Y quién podría hacer algo más que ayudar a una ardilla o erizo pobre? ¡Tendrías que ser un psicópata!

No estoy de acuerdo con la respuesta que piensa que la mayoría de los británicos están desconectados de los animales. Debería viajar más. Los británicos están rodeados de vida silvestre, y creo que no son solo animales, los británicos están profundamente interesados ​​en las plantas, los árboles, la jardinería, las flores silvestres, los paseos por el campo, las caminatas / senderismo, etc.

Una cosa que siempre parece sorprender a las personas en otros países es la idea de que las personas en el Reino Unido, cuando se hacen más ricas, se mudan de la ciudad al campo. En muchos países es al revés.

Realmente no responde la pregunta, pero de todos modos puede proporcionar un par de ideas

Answer 2

Es porque los victorianos y los puritanos no se abrazaban muy a menudo … escúchame.

Los georgianos, los victorianos e incluso los británicos victorianos fueron muy reservados para mostrarse afecto mutuo y a sus hijos. Sin embargo, todavía era aceptable abrazar a perros, gatos y otras mascotas. Esto fundó mascotas y animales en su conjunto, como partes importantes de la cultura británica (¿alguna vez viste esas viejas pinturas de caballeros y perros perdigueros?) Y desde entonces todos hemos estado un poco locos por los animales. Los británicos ven a las mascotas como miembros de la familia, nada menos, por lo que para nosotros, abusar de un perro es tan malo como alguien que golpea a una abuelita.

Answer 3

La mayoría de los británicos no están interesados ​​en los derechos de los animales. La mayoría de los británicos comen carne, aunque ya saben que no tienen que hacerlo. No ser comido es un derecho bastante fundamental.

Los británicos son ciertamente sentimentales con respecto a los animales, pero querer abrazar a los gatitos y rescatar conejitos de los laboratorios no es lo mismo que ser Animal Rights. En el mejor de los casos, es Bienestar Animal, al menos si el animal es lindo.

Answer 4

Creo que es porque la gran mayoría de las personas que viven en el Reino Unido son urbanas y tienen una versión idealizada de la vida de los animales y la vida en el campo, y por lo tanto tienden a tener actitudes muy negativas hacia lo que considerarían deportes de sangre “crueles”, y también ciertos tipos de cría de animales. Sin embargo, gran parte es muy hipócrita, ya que la mayoría de las personas comen productos de pollo, cerdo y carne de res producidos en fábrica, pero denuncian los procesos por los cuales se producen estos alimentos baratos.

Answer 5

Gran Bretaña es una nación de amantes de los animales, nos encanta ver la vida silvestre en su entorno natural, y las mascotas se convierten en parte de la familia.

¿Seguramente nadie en su sano juicio apoya la crueldad animal o la causa de sufrimiento innecesario a los animales? ¿Esto no puede ser solo un rasgo del pueblo británico?

Como tirador que usa pistolas para el control de plagas y alimañas, y manejo de venados, soy muy consciente de que hay más razones para no disparar que las que hay para apretar el gatillo, y la cantera es la consideración principal. Quiero darle al animal de la cantera una muerte lo más rápida e indolora posible, no quiero ser la causa del sufrimiento que podría durar varias horas con una mala colocación de disparos.

Si es una razón cultural, entonces es buena.

Answer 6

Los británicos y los anglos de todo el mundo tienden a seguir el ejemplo de los Reales.

Los derechos de los animales han sido la organización benéfica oficial más constante y la causa de los Reales durante mucho tiempo.

Los miembros de la realeza se identifican con la exótica fauna africana amenazada. Hay estos hermosos, bien criados, nobles leones y guepardos que están amenazados por la invasión de la población y sus enemigos eternos, las hienas.

El arte egipcio es sobre la realeza y los animales africanos, no sobre los plebeyos.

Hay muchas personas ricas que muestran un amor por los animales como un disfraz de desprecio por la gente común.

Answer 7

Es evidente que la mayoría de los británicos no están “interesados ​​en los derechos de los animales”. Les gustan mucho los animales, pero eso no es lo mismo.