¿Por qué el Reino Unido no puede obtener un acuerdo de libre comercio similar con la UE, como Noruega? ¿Por qué la UE amenaza al Reino Unido si salen de la UE y perderían el trato?

Answer 1

La respuesta simple es que el gobierno del Reino Unido podría obtener un acuerdo similar a Noruega, pero ha dejado en claro que esto no es lo que quiere. Un acuerdo al estilo de Noruega implica la aceptación de las “cuatro libertades”, incluida la libertad de circulación, y la aceptación de la jurisdicción del Tribunal de Justicia de la UE en asuntos relevantes. Estas son condiciones que el Reino Unido ha dicho que no aceptará, por lo que efectivamente ha descartado el modelo de Noruega por sí mismo.

En cuanto a la “AMENAZA” de Angela Merkel en el artículo vinculado, Merkel simplemente deja en claro lo que debería ser obvio para todos: ningún país puede tener una relación comercial más favorable con la UE como no miembro de lo que disfruta dentro de la UE. No se trata de castigar al Reino Unido o de disuadir a otros Estados miembros de que se vayan: es solo el objetivo de la UE. ¿Por qué alguien sería parte de un club que perjudica a sus propios miembros?

Answer 2

Permítanme explicar por qué la UE no quiere otorgar acceso tipo Noruega fuera de las normas del EEE. Es lo mismo para los miembros de la UE (con las normas de la UE y el control del TJCE) sin acceso a los procedimientos de decisión.

El Reino Unido quiere tener acceso a sus propios procedimientos para decidir las reglas y la supremacía de los tribunales británicos. Esto significa que los procedimientos pueden diferir.

Si los procedimientos divergen, es probable que el Reino Unido decida sus propias reglas, siendo ventajoso para ellos. Por lo tanto, la UE podría ofrecer un acuerdo tipo Canadá. Esto es mucho peor para el Reino Unido, pero aparentemente es lo que el Reino Unido quiere.

Vea la excelente publicación de Andeew Cox: ¿le otorgará la UE al Reino Unido un acuerdo de libre comercio al estilo de Canadá?

Canadá está obteniendo un mejor acceso al mercado único, pero aún no será parte de él. Sus productos aún estarán sujetos a controles aduaneros (no por aranceles, sino por conformidad, controles de país de origen), etc. Su comercio aún estará sujeto a una burocracia considerable en comparación con la burocracia casi nula de la membresía en el Mercado Único. La agricultura no está cubierta, y tampoco lo están los Servicios, ambas áreas de importancia para el Reino Unido. Ni siquiera estoy seguro de que Canadá se convierta en un socio cercano en ninguna cadena de suministro debido a la distancia que viajarían los productos y las demoras en la aduana aún no se esperaban.

Este es el problema. Estar fuera de las normas del EEE significa que cada importación debe ser verificada para verificar su conformidad con las regulaciones de la UE. Y esto significa que los procedimientos no serán perfectos, y la carga será para el importador de la UE .

En particular, las importaciones y servicios agrícolas no estarán cubiertos. El Reino Unido no podrá vender productos agrícolas de terceros países en la UE sin demostrar la conformidad con las normas de la UE.

Además, los servicios son la emisión más importante para el Reino Unido. Pero es impensable que la UE permita el acceso gratuito del Reino Unido a los servicios en la misma posición que las reglas del EEE, ya que esto significa permitirles tener reglas más favorables. Es como permitir la piratería, que fue un elemento importante del éxito de Britan hace unos siglos.

Por lo tanto, sin acceso a los derechos de pasaporte, por ejemplo, las compañías aéreas del Reino Unido no tendrán permiso para volar desde la UE a ningún país excepto el Reino Unido (y, por el contrario, los vuelos de la UE no podrán realizar una escala en el Reino Unido). Y los servicios basados ​​en Londres (las finanzas son una gran parte del éxito de Londres) no podrán venderse en la UE desde el Reino Unido y con las normas del Reino Unido . El Reino Unido lo intentará, pero es poco probable que se permita, ya que esto significa una ventaja injusta para ellos (exactamente como lo están haciendo las Islas del Canal y la Isla de Man, y los territorios británicos ahora). El Reino Unido podría poseer servicios basados ​​en la UE , con las normas de la UE (y pagar impuestos de la UE) . Si esto es lo que el Reino Unido quiere, son (probablemente) bienvenidos.

Answer 3

¡Las negociaciones aún no han comenzado! Cuando negocia en un bazar por una baratija, ¡no comienza con su última posición de retroceso! La UE necesita en esta etapa parecer muy dura, porque quiere desalentar otras iniciativas como el Brexit. Cómo será la situación política internacional dentro de dos años, nadie tiene la más mínima idea, pero es probable que haya evolucionado un poco.

¿Libre circulación de personas? Hay muchas maneras de definir lo que significa “gratis” … gratis si puede asegurar un empleo, gratis si proviene de países ya afectados por SChengen (que excluye a Rumanía y Bulgaria) … ¡Confío en que los diplomáticos encuentren todo tipo de definiciones!

Answer 4

Si se llega a un acuerdo que permita que el Reino Unido abandone la UE y continúe comerciando con el bloque normalmente, no hay razón para que sea malo para el Reino Unido. Sin embargo, las posibilidades de tal acuerdo son bajas porque quienes supervisan el Brexit quieren controles de inmigración, mientras que la UE dice que el acceso al Mercado Único depende de la continuación de la libertad de movimiento de las personas dentro de ese mercado. Entonces, la pregunta es, si hay un acuerdo que permita al Reino Unido adoptar controles de inmigración, pero también mantener acuerdos comerciales cercanos con el EEE antes de estar en el Mercado Único, tal vez similar al acuerdo comercial de Canadá, ¿eso será malo para el Reino Unido? Los que están firmemente a favor del Brexit dicen que no lo hará y, de hecho, será beneficioso, mientras que los que están en contra de irse piensan que el Reino Unido estará cerca del fin del mundo. Aquellos en el medio, como yo, tienden a pensar que la respuesta no puede conocerse hasta que la intentemos. Tiendo a la idea de que ganaremos en algunas áreas y perderemos en otras con un efecto neto general de poco cambio. Creo que salir de la PAC y la PPC será lo mejor que obtendremos, mientras que los servicios financieros pueden sufrir un pequeño revés, pero no creo que sea desastroso para esa industria.

Creo que el mayor problema que tiene la gente con Brexit es el miedo a lo desconocido. Creo que las consecuencias reales son imposibles de predecir. Puede o no ser malo para el Reino Unido. Sin embargo, es muy fácil para las personas expresar su miedo a algo completamente desconocido. Sin embargo, una cosa para recordar es que la inmigración no es el único problema. Hay muchos otros problemas relacionados con el comercio entre el Reino Unido y la UE / EEE. Cuando se trata de empujar, los fabricantes de automóviles alemanes y franceses pueden exigir que la UE le dé algo al Reino Unido para garantizar el acceso al mercado británico de sus automóviles. Somos un mercado de vital importancia para los fabricantes de automóviles alemanes, en particular, el más grande fuera de su mercado local.

En esencia, si el comercio continúa normalmente después del Brexit, no será malo para el Reino Unido. Sin embargo, nadie sabe qué forma tomará Brexit, por lo que nadie puede decir realmente si tendrá un efecto negativo o positivo en el comercio.

Answer 5

No hay nada particularmente malo en que dejarlo fuera lo correcto, la mayoría de la población votó en consecuencia para lograrlo y fue uno de los mayores eventos democráticos en la historia de las naciones. La UE finalmente cerrará un acuerdo favorable con el Reino Unido, aunque no tiene demasiado éxito con los acuerdos comerciales, como lo demuestra el fracaso del acuerdo comercial de la UE con Estados Unidos. El ministro de economía alemán dice que las conversaciones comerciales entre la UE y los Estados Unidos han fracasado.

Como la quinta economía más grande del mundo, conseguiremos un acuerdo con la UE y también América del Norte (EE. UU. / Canadá) será claramente un lugar donde aseguraremos a otros, por lo que solo veo beneficios en nuestro voto para salir a largo plazo. Ya está claro que, según lo que dijo el secretario de comercio del Reino Unido, Liam Fox, respecto a su sondeo de al menos una docena de acuerdos de libre comercio fuera de la UE que estarán listos para entrar en vigencia una vez que salgamos formalmente de la UE, tendremos un gran futuro como nación comerciando a escala global y no limitado por la UE. Hace unas 6 semanas, Liam Fox dijo: “Ya hemos tenido varios países que dicen: nos encantaría hacer un acuerdo comercial con la quinta economía más grande del mundo sin tener que tratar con los otros 27 miembros de la UE”. francamente para mí, esto muestra que los partidarios de la partida como yo tenían razón en que irse fue lo mejor que pudimos haber hecho.

Salir de la UE era algo que había querido ver venir durante los últimos 25 años, así que para mí fue un motivo de celebración porque finalmente recuperaremos el control de los asuntos de nuestras naciones.

Creo que la clave para la votación del Brexit está en los siguientes puntos:

1. La UE es, en muchos sentidos, no democrática y los funcionarios son burócratas no elegidos directamente por el pueblo de Europa y, en muchos casos, con poca comprensión de la vida real. Esto no es atractivo para la mayoría de los británicos.
2. Necesitábamos controlar nuestras fronteras.
3. Tenemos odio a la burocracia, algo que los burócratas de la UE parecen pensar que es necesario en cantidades cada vez mayores.
4. La UE se está moviendo hacia un superestado federal europeo que no es solo el Reino Unido, sino que otros países se oponen instintivamente y con razón.
5. El Reino Unido tiene un fuerte sentido de identidad y lo que significa ser británico, aunque normalmente se encuentra debajo de la superficie, los eventos decisivos ponen de manifiesto el patriotismo británico de tal manera que las personas saben instintivamente lo que se debe hacer como lo han demostrado.
6. Los británicos se sienten incómodos con estar en deuda con las potencias extranjeras, especialmente con una que está en declive.
7. El Reino Unido también se da cuenta de que puede funcionar mucho mejor cuando puede negociar acuerdos comerciales en cualquier lugar que elija, en lugar de hacerlo a través de la UE.
8. También nos sentimos incómodos con la aprobación de leyes que debemos seguir, incluso si se trata de directivas, etc., con las que no estamos de acuerdo.

El 23 de junio, muchas personas sabían que un voto para irse no estaba exento de riesgos, pero sintieron, como yo mismo, que todo se resolvería en las próximas semanas porque, como la quinta economía más grande del mundo, las preocupaciones y la inestabilidad en los mercados probablemente serían simplemente reaccionario como podría esperarse a la luz de un cambio tan drástico. En los últimos días ha quedado claro que las cosas se están arreglando extremadamente bien y una vez que nos vayamos y aprovechemos los acuerdos de libre comercio, negociaremos que las cosas mejorarán aún más. Ver los indicadores económicos del Reino Unido desafían los temores del Brexit

La clave vital para todo, como lo veo, es que incluso ignorando los puntos específicos anteriores es que la soberanía como la libertad es tal que o bien lo tienes todo o no tienes nada, a menos que tengas ambos en su totalidad, son francamente inútiles. Por supuesto, se puede ceder un poco de soberanía de forma temporal cuando, a diferencia de la UE, no estamos encerrados en un escenario de todo o nada.

Estoy de acuerdo al 100% con Nigel Farage en que el 23 de junio debería celebrarse como día de la independencia en el Reino Unido y mi plan es hacerlo ya sea una celebración oficial o no. El video a continuación es bastante entretenido y como Oscar Wilde dijo una vez: “La venganza es un plato que se sirve frío”

Answer 6

¡Sí tu puedes! La UE probablemente estaría más feliz de darle al Reino Unido un acuerdo similar al de Noruega. Entonces, ¿cómo sería ese trato?

• el Reino Unido tendría que aceptar la libre circulación de personas, y tal vez incluso, como Noruega, se uniera al espacio Schengen.
• el Reino Unido habría seguido contribuyendo al presupuesto de la UE. La contribución neta per cápita de Noruega es casi exactamente lo que el Reino Unido paga actualmente, así que lo siento Brexiters, no me temo que haya dinero extra para el NHS.
• Para ser parte del mercado común, el Reino Unido aún estaría obligado a implementar la legislación de la UE, pero esta vez quedaría excluido del proceso de toma de decisiones.
• Etc …

Podría seguir, pero creo que probablemente entiendas el punto. Un acuerdo noruego básicamente significa ser miembro de la UE, pero sin voto ni influencia sobre las decisiones que afectarían al país. Probablemente no sea por lo que votaron la mayoría de los Brexiters.

Por mi parte, le daría la bienvenida al Reino Unido con los brazos abiertos si sugirieran tal acuerdo, y estoy seguro de que Jean-Claude y la tripulación harían lo mismo.

Answer 7

El Reino Unido no necesita un acuerdo comercial con la UE, podrá comerciar con países individuales en Europa sin ningún acuerdo con la UE.

Noruega tiene menos influencia con la UE porque es una economía más pequeña y su población es inferior al 10% del Reino Unido. Por lo tanto, Noruega paga en efectivo por su acuerdo comercial.

En comparación, el Reino Unido es la quinta economía más grande del mundo y muy importante para los exportadores de la UE (especialmente Alemania) cualquiera puede tener más influencia en las negociaciones.

Cualquier posible acuerdo comercial podría ser similar a Noruega, pero es probable que sea más complicado porque habrá muchas objeciones de los países individuales de la UE que tienen sus propios intereses comerciales proteccionistas (mercados e industrias para proteger), luego, por supuesto, más recientemente, España lanzó soberanía de Gibraltar en el cuerpo a cuerpo.

La UE amenaza al Reino Unido con un mal negocio porque desean castigar al pueblo británico para disuadir a las personas de otras naciones de la UE de votar para abandonar la UE en posibles referéndums futuros. La UE no tiene interés en la democracia, solo en la supervivencia de los políticos pro UE y el dominio alemán en particular, sea cual sea el costo.

En mi opinión, ningún acuerdo es mucho mejor que un mal acuerdo (que es subjetivo) y sería preferible un Brexit duro para que no seamos chantajeados o amenazados.

Si comerciamos en el futuro en Europa sin un acuerdo con la UE, puede ser posible negociar en el futuro.

Si comerciamos en el futuro con un mal negocio, es probable que estemos atrapados con él.

En respuesta al comentario de Angela Merkel (arriba): Alemania NUNCA obtendrá lo que quiere del Reino Unido ahora que el Reino Unido debe abandonar la UE.

Answer 8

Porque la papeleta electoral del referéndum de la UE preguntó

Ya sea para:

• Sigue siendo miembro de la Unión Europea
• Salir de la Unión Europea

Como el resultado fue a favor de Leave, no habría forma de que nos quedáramos en el mercado único de la UE mientras hubiéramos salido de la UE.

La UE debe respetar el resultado de la licencia.

Además, fue el gobierno del Reino Unido el que rechazó el mercado único.

Si quisieran eso, deberían haberlo pedido en la papeleta del referéndum.

Sospecho que los británicos querían abandonar la UE por completo, por lo que el mercado único probablemente nunca hubiera sido una opción.

¡Pero eso es todo muy académico ahora!

Answer 9

No está mal. Los detractores que promueven la idea de que Inglaterra vacilará debido a su audacia, subestiman la resolución de una nación cuyo temple fue probado en los cielos de Londres durante el verano de 1940.

La UE olvida o ignora convenientemente la historia y el patrimonio de una nación; Un imperio sobre el cual el sol nunca se ponía. Esta es la razón por la que Gran Bretaña eligió separarse de un gigante europeo cuyo cuerpo gobernante no elegido de elitistas intelectuales ignora las enormes contribuciones que el mundo recibió a través del dinamismo británico y europeo. Renunciar a la identidad nacional en favor de una ideología multicultural y diversificada que permita a los inmigrantes promocionar la superioridad de sus ideales sobre los ideales del país que los acoge, muestra desprecio por el anfitrión, sus costumbres y tradiciones, y fue denunciada por Angela Merkel, Nicholas Sarkozy y David Cameron.

“… Sostenemos que estas verdades son evidentes, que todos los hombres son creados iguales, que su Creador les otorga ciertos derechos inalienables que incluyen la vida, la libertad y la búsqueda de la felicidad …”. Cuando los funcionarios no elegidos ignoran estas verdades para costar su propia existencia a expensas de las naciones que gobiernan, entonces se convierte en el derecho, de hecho se convierte en el deber “… del pueblo … de instituir un nuevo gobierno … organizar sus poderes en tal forma que les parezca más probable que afecten su seguridad y felicidad … “.

Al votar para separarse de la Unión Europea, Gran Bretaña ha declarado sin equívocos que ellos, y solo se reservan el derecho de gobernarse a sí mismos como lo consideren oportuno, sin las políticas y protocolos de burócratas sin escrúpulos; libre de mirar hacia el futuro sin miedo, y trazar el rumbo de su propio destino.

Answer 10

Esta pregunta no es sobre el comercio como piensan algunos encuestados. El Reino Unido ha golpeado a la UE donde más le duele en el departamento de irrealidad, ha demostrado lo que quieren las personas de pensamiento libre e independiente, que no es lo que quieren las personas de pensamiento no libre y dependiente. Los reyes ingleses (y escoceses) nunca pudieron adoptar el derecho divino de los reyes (y los dictadores: Napoleón y Hitler vienen a mi mente) aunque muchos en todo el continente, sin embargo, la actitud subyacente de que la gente debería ser “gobernada” desde arriba contradice el sistema británico de autogobierno y gobierno desde abajo … simplemente funciona mejor como descubrió Napoleón cuando su “Sistema Continental” se vino abajo porque varios de sus países componentes, como Rusia, querían comerciar con Gran Bretaña. La libertad es una seguridad mucho mayor que su opuesto. ¿Queremos una vida donde cada respiración sea controlada por el Estado? Nuestros sistemas de gobierno son diferentes, de hecho son opuestos entre sí.

Answer 11

Noruega tiene libre circulación de mano de obra y paga el presupuesto de la UE y acuerda cumplir con las regulaciones de la UE sin tener voz en ellas.

Ninguno de estos es aceptable para los Brexiteers (están violentamente en contra de la libre circulación, y se han comprometido a gastar las contribuciones presupuestarias en un millón y una cosa diferente, todo mientras se dedican a la burocracia), por lo que la membresía de la AELC en los términos de Noruega está fuera de vigencia. la pregunta.

Los Brexiteers quieren un acuerdo británico a medida donde obtengamos todos los beneficios y ninguna de las obligaciones. Obviamente, esta no es una solicitud razonable, por lo que la UE no aceptará esto.

Answer 12

Si el Reino Unido puede irse sin consecuencias y un buen acuerdo comercial después, ¿qué debería evitar que otros países también se vayan?

Si el Reino Unido obtiene un buen negocio, otros países comenzarán a irse, dejando solo Alemania y la zona en bancarrota (Grecia, España e Italia (sin ofender))

Si el Reino Unido tiene un Brexit muy malo, asustará a otros países para quedarse (el régimen de terror político se ejecuta con muy poca voz de las poblaciones en los países obligados a quedarse, la llamada zona de quedarse y pagar (Dinamarca, Países Bajos y Reino Unido) )

Ahora, si la zona de quedarse y pagar se va, la zona de bancarrota se ejecutará solo en la economía alemana (que no es una buena opción), por lo que Alemania está tratando de obligar al Reino Unido a cambiar de opinión o “ir a faek emselvs sin dinero” como escuché decir a un hombre de un pub de Edimburgo durante las elecciones generales.

Además, ¿por qué Noruega podría llegar a un acuerdo? La respuesta es como siempre ha sido con Noruega: petróleo, petróleo y petróleo. Noruega no puede apoyar a su propia población en cuanto a alimentos y lujo, por lo que deben comerciar con Dinamarca y Suecia, que son países de la UE, y la UE quiere ese dulce aceite de Noruega, y BOOM ya tiene el acuerdo.

El Reino Unido no tiene ese tipo de petróleo (algunos, pero no el estilo de Noruega en absoluto), por lo que es muy difícil negociar. Además, Noruega nunca ha estado en el sistema, por lo que comenzaron con un terreno mucho mejor que el del Reino Unido ahora.

Espero que esto aclare por qué el Reino Unido no puede hacer lo que hace Noruega y no puede obtener el mismo trato que una vez hizo Noruega.

Fuente: Estoy en contra de la UE, así que, naturalmente, tengo que saber mucho al respecto para argumentar en contra de aquellos de diferentes creencias para terminar pareciéndome al inteligente que la gente escuchará. 🙂 (en serio por eso lo sé)

Answer 13

La UE probablemente estaría feliz de darle al Reino Unido los mismos términos que le dio a Noruega. Sin embargo, no está claro que la opción de Noruega sea lo que realmente quiere el campamento de salida. Noruega es parte del espacio Schengen y debe permitir que los ciudadanos de la UE vivan y trabajen en Noruega sin visas. La mayoría de los votantes británicos que abandonan probablemente quieran abandonar la UE para salir del área Schengen. Noruega también cumple con muchas regulaciones de la UE que Tories considera objetables. Noruega incluso contribuye financieramente a la UE, por lo que el Reino Unido no podría redirigir los fondos de la UE al Servicio Nacional de Salud según lo planeado. Si lo mejor que puede ofrecer PM May es un acuerdo al estilo de Noruega con la UE, la mayoría de los británicos probablemente decidirán quedarse con la membresía completa de la UE.

Si está interesado, este videojuego simula las próximas negociaciones entre la UE y Gran Bretaña sobre la membresía en la UE:

http://www.asymgames.com/brexit-the-video-game

Answer 14

La respuesta a esto me parece obvia. A la UE no le interesa ver prosperar a un país después de su partida. Si el Reino Unido lo hace mejor que la UE después de abandonarlo, dará a otros países ideas de que partir no es una decisión tan importante. Para un país determinado, por ejemplo, Francia o Alemania, ese pensamiento informa sus relaciones con otros 27 países; Por el contrario, la interacción económica con un país es necesariamente menor.

Answer 15

Como otros han dicho, incluso en el mejor acuerdo posible, que el Reino Unido podría salir de las negociaciones (que no es tan probable que suceda):

Todavía tenemos que pagar fondos de la UE por el privilegio de comerciar con ellos.

Perdemos toda capacidad de influir en la elaboración de nuevas reglamentaciones de la UE sin dejar de cumplirlas. (No escuche a quienes afirman que la UE se va a desmoronar muy pronto ahora).

Nuestra posición privilegiada con respecto a las regulaciones de la UE sobre transacciones financieras desaparece y las instituciones financieras comienzan a mudarse al continente.

Perdemos participación en proyectos científicos europeos. (Por ejemplo, se llama The Joint European Torus por una razón).

Perdemos los fondos europeos que han estado subsidiando nuestras áreas más pobres y nuestros agricultores. (Y si cree que un gobierno conservador los reemplazará a largo plazo, tengo un puente que me gustaría venderle).

Si seguimos eligiendo gobiernos conservadores, perdemos el contrapeso de la UE para evitar que despojen aún más los derechos de los trabajadores en particular y los derechos humanos en general.

Esperaría más intentos de acercar nuestra legislación laboral a las prácticas estadounidenses.

Perdemos influencia en el mundo.

‘Bare ha vuelto sin hermano’.

Answer 16

El libre comercio sin libre circulación de mano de obra coloca a la clase trabajadora en una gran desventaja. Esta es la razón por la cual los diversos acuerdos de libre comercio que Estados Unidos ha firmado para destruir efectivamente la fabricación estadounidense. Los trabajos se fueron al extranjero y las empresas obtuvieron mayores ganancias, pero los trabajadores no pudieron. La UE garantiza el libre comercio y la libre circulación de mano de obra para que las personas puedan seguir los trabajos.

Además, el Reino Unido se beneficia de una gran cantidad de fondos de la UE para ciencia y otros proyectos. Cortar eso realmente perjudicará a las universidades del Reino Unido.

Answer 17

Noruega no solo tiene un acuerdo de libre comercio con la UE. Tenemos el acuerdo del EEE (área económica europea) que nos obliga a seguir casi todas las directivas hechas por la UE, incluida la libre circulación de personas y bienes y servicios. Y pagamos una cantidad sustancial de dinero al sistema de la UE. Se puede decir que casi equivale a ser miembro de la UE sin derecho a participar en el proceso de toma de decisiones.

Answer 18

No está mal.

Al menos no parece ser así.

Lo mantendré simple y declararé lo que parece desde el exterior. (solo el Sr. David y sus asociados conocen la historia interna junto con la UE)

• La UE se formó con la idea de racionalizar el comercio. Básicamente es un sindicato. Uno no será parte de un sindicato que requiera demasiado de usted y que devuelva muy poco. Además, si el sindicato se entromete en otros asuntos además del comercio.
• La UE es muy útil para que los países europeos sin litoral mantengan relaciones globales. La UE ayuda a reducir las regulaciones fronterizas en tiempos de paz, lo cual es una bendición disfrazada para los países sin litoral que de otro modo tendrían que depender del espacio aéreo o las rutas terrestres de otro país. El Reino Unido está libre de todos esos problemas.
• Gran Bretaña tiene relaciones internacionales muy estables y positivas. Ha sido pacífico durante mucho tiempo y puede sostenerse durante largos períodos de tiempo con sus propios recursos. Además, la economía británica no está en aparente peligro de estrellarse.
• Parece que la UE había estado frenando un país que alguna vez fue el mayor colonizador de la tierra. Libres de eso, tendremos que esperar y ver qué le depara Gran Bretaña a su gente.
• Conocemos la resolución del país desde los bombardeos de 1940. Ciertamente, este no es un acuerdo lo suficientemente grande como para poner al Reino Unido de rodillas. Es una apuesta obvia, bien pensada y necesitamos sentarnos, relajarnos y ver lo que sigue.

Editar 1

Como John Michaelson señaló correctamente, la UE no se creó para racionalizar el comercio, sino para mejorar las relaciones internacionales dentro de Europa para evitar el estallido de nuevas guerras después de la Segunda Guerra Mundial. La libertad comercial era solo una ventaja de la que disfrutaban las naciones miembros. El Tratado de Roma describe claramente los principios fundamentales de la UE. Como Gran Bretaña estaba en desacuerdo con algunos de sus principios, decidió abandonar la UE.

Answer 19

El Reino Unido no parece querer un acuerdo comercial similar al que tiene Noruega, porque eso implicaría la libre circulación de personas, una de las cosas a las que los activistas del Brexit prometieron poner fin si ganaban.

Entonces, en el mejor de los casos, el Reino Unido obtendría un acuerdo similar al que obtendrá Canadá cuando todos los estados miembros aprueben el CETA. Por supuesto, eso probablemente solo sucedería después de varios años de negociación entre el Reino Unido y la UE.

Answer 20

A largo plazo, no estoy seguro de que sea malo para el Reino Unido, aunque obviamente lo ha sido a corto plazo.

El Reino Unido sobrevivirá, por supuesto. No se va a convertir en un país del tercer mundo.

Es malo para Europa y el mundo porque hace que la UE sea un poco menos estable, socava la confianza en el euro, que ya está luchando, y parece probable que resalte la debilidad general del proyecto europeo.

Creo que los proeuropeos subestiman enormemente la cantidad de descontento que el hombre común tiene con la UE y las críticas comunes (por ejemplo, es demasiado burocrático; desperdicia dinero; su asignación de fondos es ridículamente fácil de estafar para los políticos; es una herramienta de corporaciones; hace que reglas tontas) se ignoran con demasiada facilidad.

Si bien no preveo que la UE se desintegre de la noche a la mañana, creo que en la próxima gran crisis económica que enfrenta Europa podría ejercer presión sobre algunos países para que se vayan, particularmente con la tensión de refugiados / migrantes que Europa está experimentando, lo que pone de manifiesto la ineficacia de Instituciones actuales de la UE.

En algún momento, temería un efecto dominó.

Y eso es malo para Europa, malo para el mundo y, por lo tanto, malo para el Reino Unido.