¿Por qué Gran Bretaña pudo extenderse de forma tan masiva durante tanto tiempo?

Answer 1

Durante un largo período de tiempo, Gran Bretaña tuvo el monopolio del poder naval. Al igual que la superioridad aérea de Estados Unidos ahora, la superioridad naval de Gran Bretaña les permitió responder a las amenazas más rápido, llevar más soldados al campo de batalla más rápido y bloquear el infierno de cualquiera que se atreviera a desafiar su poder naval. Gran Bretaña también tenía motivos financieros para la conquista; Al invadir otros países pudieron establecer puntos de apoyo firmes en esas áreas no británicas. Esto permitió que el comercio británico floreciera y que su economía se diversificara. Sin embargo, seamos claros, Gran Bretaña no era navalmente superior porque tenía toneladas de ventajas tecnológicas, era superior porque era ENORME. Eso y que las personas que sirvieron en la armada probablemente habían estado sirviendo en ella desde que tenían doce años cuando comenzarían como guardiamarina en el mejor de los casos. Además, la palabra “servir” implica que los hombres se unieron por su propia voluntad, no fue así. Si desea una mejor idea de cómo fue este período de tiempo, le recomendaría leer Master and Commander o algunos libros de Horatio Hornblower.

Answer 2

Un grupo de eventos interconectados que comenzaron a fines del siglo XVII.

• El desarrollo de la Royal Navy. Gran Bretaña había adquirido un rey holandés, Guillermo de Orange, y terminó en una guerra apoyando a los Países Bajos en la Guerra de los Nueve Años contra Francia. Esto significó una gran acumulación de poder naval, para hacer la guerra y proteger el creciente número de colonias en el extranjero. Los holandeses y españoles habían sido los primeros en salir de la cuadra cuando se trataba de crear colonias y puestos comerciales en las Américas, pero los británicos y franceses se estaban poniendo al día rápidamente y avanzando en el comercio del lejano oriente iniciado por los holandeses; la marina y la colonización iban de la mano.
• La revolución financiera de 1693–4. William había llevado las prácticas financieras holandesas a Gran Bretaña en 1688, letras de cambio, impuestos mejor organizados, sociedades anónimas mejor organizadas con cotización pública de acciones, etc. derrotas que culminaron en una derrota total en la batalla de Beachy Head en 1690. Gran Bretaña necesitaba una nueva armada, rápida, especialmente si quería mantener sus colonias fuera de las manos de los franceses, y no tenía dinero para construir una. El Banco de Inglaterra fue fundado en 1694 para obtener ese dinero, lo que hizo en 12 días. Esto puso a los británicos financieramente por delante incluso de los holandeses, habían tomado ideas bancarias holandesas y corrieron con ellos. Cuadruplicaron el tamaño de la armada y esa armada venció a los franceses y aseguró las colonias, trayendo el dinero en el comercio para financiar la marina, un círculo ‘virtuoso’ de guerra y comercio.
• El Banco hizo posible la marina invirtiendo en ferreterías, trabajos en cuerdas y agricultura (para alimentar a la marina), una gran inversión pública en la industria que hizo posible la posterior Revolución Industrial.

Esta combinación de política militar y económica significó que a los británicos les fue muy bien en la era imperial de los siglos XVIII y XIX. Los holandeses estaban por delante de ellos, pero los Países Bajos eran un país pequeño con recursos relativamente limitados. Gran Bretaña tenía una población mucho mayor y estaba prácticamente hecha de carbón y mineral de hierro; una vez movilizados por una versión modificada de la innovación económica holandesa y un gobierno dispuesto a poner fondos estatales en la industria a fines del siglo XVII, se convirtieron en una fuerza a tener en cuenta.

Pero todo el edificio se construyó sobre la explotación de colonias en el extranjero, y a medida que se volvieron cada vez más inquietos a fines del siglo XIX y principios del siglo XX, la inversión necesaria para defenderlos y mantenerlos bajo control comenzó a exceder la considerable capacidad de hacer dinero de la industria británica, incluso cuando tenía un mercado cautivo provisto por esas colonias y acceso privilegiado a sus materias primas, y así terminó.

Answer 3

Bueno, en Canadá, Australia y Nueva Zelanda, al menos no hubo resistencia en absoluto al dominio británico, la independencia se otorgó lentamente sin ninguna lucha y todos los países mantuvieron al monarca británico como jefe de Estado, por lo que no tomó ningún esfuerzo, y ciertamente no hay fuerzas militares para mantener esos lugares británicos, así que básicamente nos quedamos con India, una gran porción de África y un puñado de otros lugares.

En la India, las fuerzas militares utilizadas por los británicos fueron reclutadas localmente, y casi todas las naciones de África pertenecían a uno u otro país europeo, por lo que el Imperio Británico en África no era nada inusual.

La verdadera respuesta es que el Empre británico no se parecía en nada al Imperio Romano: no estaba fuertemente guarnecido con fuerzas de ocupación, ya que nunca fue conquistado militarmente en primer lugar y la mayoría se independizó sin violencia. La India británica fue la gran excepción (aunque ciertas partes de África también tuvieron divorcios violentos del Imperio)

Answer 4

Dos cosas; En primer lugar, la Royal Navy, que era mucho más avanzada y sus marineros estaban mucho mejor entrenados que los demás. En segundo lugar, tuvimos la Revolución Industrial primero.

En mi opinión, son esas dos cosas. No éramos más inteligentes, más duros o incluso más atractivos que los demás, solo teníamos esas dos cosas que nos daban la ventaja. Oh, sí, casi se me olvida … la geografía; lo que nos dio el carbón y el hierro para forjar el IR, el roble para construir nuestros barcos y un gran foso rojizo para alejar a los Johnnies extranjeros que podrían imaginar sus posibilidades.

Simple de verdad.

Answer 5

Se equivocaría al considerar “cualquier cosa fuera de las Islas Británicas como una extensión Pver” porque está utilizando una definición incorrecta de extensión excesiva.

Una organización política se sobreextende cuando llega a un punto en el que ya no puede mantener su forma territorial e institucional actual. Por ejemplo, el Imperio Romano se sobreextendió severamente en los siglos 3-5, y nuevamente en los siglos 6-7, y en ambas ocasiones se contrajo considerablemente al reformar su administración.

Otro caso sería China, que se ha extendido repetidamente en la historia, y cada vez se ha derrumbado en sub reinos antes de volver a unificarse, incluso si el territorio de China se mantuvo discreto.

Gran Bretaña no se sobreextendió hasta la segunda mitad del siglo XIX, momento en el cual el costo de mantener su estado hegemónico comenzó a sobrepasar sus recursos, y las potencias extranjeras (Alemania y EE. UU.) Se pusieron al día tecnológica e industrialmente. Pero en este momento, el Imperio Británico había estado cerca de su pico territorial durante décadas, y había sido el poder preeminente desde las guerras napoleónicas, y había sido un imperio mundial durante aproximadamente un siglo antes de eso.

Gran Bretaña no se sobreextendió cuando sus posesiones llegaron por primera vez más allá de un pequeño archipiélago en el noroeste de Europa, y ahora no se sobreextendió, aunque sus territorios aún se extienden más allá de dicho archipiélago.

Su pregunta está formulada incorrectamente.

Answer 6

La verdadera razón se remonta bastante atrás, y debemos recordar que antes de todo este asunto del “Imperio Británico”, el preludio era que Inglaterra se convirtiera en “Gran Bretaña” o el “Reino Unido”. Fue cómo Inglaterra se convirtió en Gran Bretaña, que fue el campo de pruebas para todas las técnicas de conquista que Inglaterra más tarde utilizó para convertirse en el mayor poder imperialista que el mundo haya conocido (hasta que Estados Unidos lo eclipsó durante la Segunda Guerra Mundial).

Todas las técnicas estaban allí: la invasión militar de la fuerza bruta, la limpieza étnica, la preparación de las élites locales, la división por religión, la guerra comercial, los agentes secretos, el soborno y la corrupción de los líderes locales, el debilitamiento de la influencia del rival. poderes, y así sucesivamente. Al final, después de varios cientos de años de intentar y refinar estas técnicas brutales, tuvieron éxito, y Escocia, Gales e Irlanda sucumbieron.

Entonces, hecho, como dice la pregunta, el imperio “se sobreextendió”. ¿Qué más iba a hacer, especialmente cuando apareció el capitalismo? Porque, como todos deberíamos saber, si leemos nuestro Marx, el capitalismo requiere expansión para sobrevivir. Pero todos los imperios caen, así como todos los auges terminan, y las primeras colonias están a punto de rescatar ahora también.