¿Por qué mucha gente piensa que el Reino Unido es un país débil?

Answer 1

Vivo en el Reino Unido y lo veo como débil. Al menos Inglaterra de todos modos.

Tenemos una sociedad que no tiene idea de cómo unirse en una crisis a menos que Facebook se lo diga.

Nos estamos convirtiendo en una nación de personas auto-obsesionadas, mal encaminadas, perezosas, que esperan que todo se nos entregue en un plato sin hacer una investigación real y creer las mentiras de los políticos. Brexit fue un ejemplo perfecto de esto.

Tenemos un gobierno que no se preocupa por nosotros y solo tiene interés en forrar sus propios bolsillos y los bolsillos de los súper ricos. ¡Están librando una guerra contra los pobres, los indigentes, los discapacitados, los jóvenes y eso me enfurece!

La gente no puede permitirse comprar una casa ya que los precios son demasiado altos. Las casas del consejo se han vendido, por lo que no hay dónde vivir para las personas. Los conservadores votaron en contra de un acto que permitiría que la vivienda para los pobres fuera “apta para la vivienda humana”. ¡Votaron eso hacia ABAJO! Ni siquiera pueden permitir que las personas vivan en una situación humanamente adecuada.

Una vez fuimos una gran nación, pero esclavizamos a la mitad del mundo, causamos genocidios de pueblos y ciudades y, a veces, países y causamos hambruna y terribles atrocidades, y aún la EDL y Gran Bretaña Primero creen que somos alguna forma de superpoder en el mundo. No estamos Tenemos una ética de mierda cuando se trata de ayudarnos mutuamente, que es lo que dicen defender. La mayoría de las personas que veo, simplemente pasan junto a personas en la calle que no tienen hogar y piden dinero para comer o una taza de té. Las mismas personas que veo marchando en un mitin de EDL que dicen ser para “pueblo británico” y “sin hogar” son las mismas personas que veo el viernes por la noche, pateando y burlándose de una persona sin hogar en la calle, golpeándose mutuamente después de demasiado. beben y se sientan en el culo, en el paro, ni siquiera buscan trabajo mientras otras personas trabajadoras de Inglaterra y de todo el mundo salen y pagan impuestos.

No soy fanático de Inglaterra en absoluto. Al menos no hasta este gobierno y la mentalidad egoísta que tanta gente parece tener. Esto no es una declaración general en toda Inglaterra, por supuesto, hay muchas personas increíbles por ahí. Pero una gran proporción del ala derecha con la que me he encontrado es tan mala como los conservadores. Lo que me sorprende es que las personas de la clase trabajadora que han sido criticadas más que nadie, me dicen que son derechistas porque los ‘inmigrantes’ arruinan sus vidas en lugar de los derechistas gitanos gordos Tory que han vendido nuestro NHS, han vendido la vivienda de nuestro consejo, arruinó nuestro sistema educativo, privatizó nuestros ferrocarriles y obras de carbón / acero y ahora estamos todos jodidos. Pero es mucho más fácil llevar a la gente a creer que son los inmigrantes los que hicieron todo eso que ver la verdad de qué sistema tan jodido vivimos.

También OP: no inventamos internet. Fue inventado por Estados Unidos, el Reino Unido y Francia. No podemos tomar crédito por esto.

El primer motor de manivela fue inventado en Turquía y luego fue mejorado por los romanos. Nikolaus Otto y Etiennne Lenoir fueron las personas que inventaron el motor de combustión y eran de Alemania y Belguim.

La televisión fue de un inventor escocés cuyo nombre se me escapa, así que sí, podemos tomar el crédito por eso, pero en cuanto a cambiar el mundo de muchas maneras, no creo que muchos de los estados colonizados que estaban bajo nuestro gobierno estarían de acuerdo con que sea para el mejor.

Answer 2

¿Débil en comparación con quién? ¿Y quién está definiendo la escala de fuerza?

Depende de su marco de referencia, y en los casos en que puede medir con precisión con números comparables, el Reino Unido rara vez está en la cima, pero también tiende a ocupar un lugar más alto de lo que se esperaría según el tamaño o la población. Por lo tanto, seríamos más débiles que los más fuertes y de ninguna manera seremos los más débiles.

Usted hace varias afirmaciones que son difíciles de probar o refutar, pero ciertamente son polémicas. Otros también los ven con razón como fanfarronería , una especie de postura que los británicos tienden a asociar estereotípicamente con nuestros primos estadounidenses, y se asocian con los tejanos sobre Texas, por cierto, lo que hace que este tipo de declaraciones no demostrables “somos los mejores” nueva palabra por aquí: “Trumpismo” o mi variación favorita (simple) “Trumpery”.

Podemos examinar cada enunciado un poco.

Fuerzas especiales: sí, las del Reino Unido son bastante buenas, pero también son más pequeñas (más especiales) que las fuerzas de élite de otros países. Por lo tanto, podemos mantener la cabeza erguida cuando solo se necesitan algunos de los mejores.

La mejor policia. Esa es una muy difícil de evaluar realmente. Más reconocible como policía en la calle debido a la vestimenta, claro. Pero “mejor”? Tendríamos que pensar en las tasas de limpieza del crimen, tasas de corrupción, probabilidad de ser herido bajo custodia policial, etc. Estoy seguro de que también es irregular según el lugar donde vive, al igual que en otros lugares.

OK – moneda. ¿Es la libra mejor que el dólar o el euro? Simplistamente se podría decir que una libra vale “más”. Pero luego, los dólares y los euros se usan mucho más ampliamente a nivel mundial, el número total en circulación es mucho mayor, por lo que serían “más fuertes”.

“Dimos independencia a la mitad del mundo”. Bueno, sí, pero solo después de haberlo tomado y explotarlo despiadadamente para obtener ganancias. Y esos lugares tenían algún tipo de existencia independiente antes de que apareciéramos. Entonces, el Reino Unido realmente lo restauró al final. Incluso nuestra eliminación de la esclavitud fue solo después de cansarnos de ella. Sería un poco más correcto decir “le dimos a la mitad del mundo la democracia y el estado de derecho, incluso si algunos tienen dificultades para mantenerlo”.

“Inventamos” un montón de cosas, cierto, pero a menudo los inventos fueron más impactantes cuando se combinaron con el genio del diseño, la destreza de fabricación y la comercialización de otros, al menos desde el siglo XIX. Eso no es algo malo, pero se debe reconocer que para tener éxito se necesitan ideas e implementación. El Reino Unido es ciertamente bueno en la formación de mentes para pensar de manera interdisciplinaria, lo cual es necesario para la inventiva.

“Hemos cambiado el mundo de muchas maneras”: sí, algunas buenas, otras malas, pero esa es una afirmación que muchos otros también pueden hacer.

En última instancia, inflar el orgullo nacional no es un ejercicio útil para mí. Si otros quieren hacerlo y se sienten mejor acerca de su propio hormiguero etiquetando los montículos de otros como “débiles”, que así sea. Parece mucho más importante considerar cómo podemos mejorar las cosas para todos, tanto en cada país individualmente como en el planeta AHORA, en lugar de emprender un ejercicio de golpes en el pecho u ondeando la bandera.

Answer 3

posiblemente, toda la historia internacional de 1945 era de un país que “había perdido e imperio pero aún no había encontrado un papel”. Poco a poco las colonias fueron “logrando” su independencia. La economía británica parecía haber estado en declive con dos devaluaciones frente al dólar, en 1949 y 1967. La industria parecía anticuada con insuficientes nuevas inversiones. La crisis de las Malvinas en 1982 pareció cambiar el estado de ánimo nacional: por fin, el país se había enfrentado con éxito a un agresor. No importaba que algunos de los barcos utilizados en esa fuerza de invasión estuvieran programados para su eliminación ni que los trabajadores civiles del astillero que los habían preparado en tan poco tiempo estuvieran amenazados de despido. El Reino Unido en ese momento parecía estar recuperándose de algunos de sus malestares, con menos huelgas y una economía en crecimiento, por ejemplo. Tal vez treinta años después, el país todavía está en una curva ascendente. Los políticos de diferentes colores desearán culpar a sus oponentes por habernos metido en este lío. Posiblemente, la Segunda Guerra Mundial había traído un estado de ánimo nacional demasiado complaciente después del cual los británicos habían querido felicitarse por lo que habían logrado, sin darse cuenta de cuánto se le debía a los Estados Unidos y la URSS. La Segunda Guerra Mundial y posiblemente la Primera tienen mucho que responder al llevar al país a la bancarrota virtual en 1945, cuando el Reino Unido tuvo que negociar préstamos masivos de los Estados Unidos.

Answer 4

Existe una percepción común de que Imperio == Poder , por lo que una nación que deja de ser un Imperio también debe haber dejado de ser un Poder . Y con el Imperio Británico siendo famoso por su alcance mundial, la consecuencia natural es la creencia de que el Reino Unido ahora debe ser esencialmente impotente. Esto es especialmente frecuente en el propio Reino Unido y también entre otras naciones europeas.

Esta teoría del poder imperial se centra principalmente en regímenes militaristas donde el tamaño del ejército es un indicador muy obvio del poder y tiende a pasar por alto los regímenes mercantiles . Sin embargo, los regímenes militaristas tienden a ser estructuras inestables, ya que dependen de las continuas victorias militares y de todos los problemas civiles asociados con su persecución. Como economías, tienden a ser ineficientes y eso daña su estabilidad a largo plazo y su capacidad para innovar.

El Imperio Británico era un régimen principalmente mercantil , centrado en la conversión de materias primas en productos manufacturados que podían ser comercializados interna y externamente con fines de lucro. El tamaño de la marina es el indicador más evidente de poder para un régimen mercantil y la actividad comercial, la mejor medida de su fuerza central.

Una de las dicotomías de la iconografía imperial británica enfatiza esta diferencia. El ejército británico a menudo se representa en términos de un puñado de valientes soldados comprometidos en heroicos últimos enfrentamientos contra viento y marea, a menudo la única narrativa capaz de despertar a la opinión pública para apoyar la costosa guerra colonial, mientras que la Royal Navy generalmente se representa como triunfante. Los mitos gemelos de Gandamak y Trafalgar.

Además, el Imperio Británico también estaba mucho menos centralizado de lo que habría sido necesario si se hubiera mantenido principalmente por medios militares. A fines del siglo XIX, el gobierno de Canadá, Australia, Sudáfrica y Nueva Zelanda eran en gran medida asuntos internos.

Para un régimen mercantil , las fuerzas armadas poderosas caen en algún lugar entre una póliza de seguro y un gasto no deseado. El Reino Unido mantuvo un pequeño ejército profesional durante la era imperial, mucho más pequeño que el de sus rivales europeos, a pesar de tener obligaciones globales. Esto fue posible porque la guerra colonial se delegó en gran medida a las administraciones locales con un pequeño grupo de regulares británicos para apoyar a las tropas nativas que fueron entrenadas a un calibre muy alto.

En cambio, la atención se centró en la Royal Navy, que desempeñó un papel importante en la vigilancia de las rutas marítimas mundiales y fue necesaria para proteger a Gran Bretaña.

Uno de los desarrollos globales clave del siglo XX fue la reestructuración del Imperio Británico como la Comunidad de Naciones. El Reino Unido conserva muchos de los vínculos comerciales que hicieron que el Imperio fuera tan exitoso en el siglo XIX, muchas naciones de la Commonwealth todavía tienen pequeños cuadros de entrenamiento británicos para entrenar y apoyar a sus fuerzas armadas, y todavía hay importantes guarniciones británicas e instalaciones navales en regiones estratégicas. interesar.

Al mismo tiempo, muchas de las responsabilidades militares estratégicas que Gran Bretaña asumió solo en el siglo XIX, o mediante una colaboración flexible con Francia o Estados Unidos, han pasado a organizaciones de tratados internacionales como la OTAN y la ONU. Esta siempre ha sido una esfera en la que el Reino Unido ha prosperado, la mayoría de sus guerras internacionales desde al menos la Guerra de Sucesión española han sido procesadas como parte de una alianza más grande con el objetivo de guerra clave de contener un poder militarista expansionista.

Gran parte de este mismo argumento también se puede aplicar al Imperio francés después de Napoleón cuando su enfoque era más mercantil, aunque el ejército francés era mucho más grande debido al uso del reclutamiento y las doctrinas en torno a La Gloire se hicieron eco de los éxitos militaristas de su época.

En estos días, el Reino Unido es ciertamente lo suficientemente poderoso como para mantener su posición internacional, y probablemente lo suficientemente poderoso como para proteger sus intereses estratégicos.

Answer 5

Ya no defendemos los derechos humanos y la democracia. Los niños mueren en Alepo y el gobierno del Reino Unido no hace nada. ¿Dónde está el orgullo de ver morir a los niños? ¿Dónde están nuestros militares? No garantizar una conducta segura para un convoy de ayuda.

No estamos unidos en un espíritu de esfuerzo común. Somos una nación dividida que tiene una élite gobernante. Una élite que está totalmente divorciada de la realidad de lo que es vivir en un país superpoblado, que ya no tiene una identidad basada en su historia una vez orgullosa.

Ya no tenemos una economía en la que podamos participar con nuestros esfuerzos para convertirnos en una gran nación comercial. En cambio, somos una planta de submontaje para el resto del mundo.

El PIB no es un indicador de eficiencia productiva. Podemos entregar los ingresos de la quinta economía más grande del mundo, pero somos propiedad de compañías extranjeras que sacan su inversión del Reino Unido.

Nuestras armas nucleares se fabrican en los Estados Unidos y, en caso de una guerra nuclear, dirigirán nuestro uso. No tenemos los sistemas de seguimiento generales que tienen los estadounidenses.

Nuestros territorios de ultramar deben preguntarse por qué tenemos algo que decir en su administración, ya que el Reino Unido tiene poco que ofrecerles. Algunos de los cuales se enfrentan al aumento del nivel del mar no hemos hecho nada.

Tenemos una segunda casa en la que Estados Unidos debe sacudir la cabeza con incredulidad: más de 800 señores y ninguno elegido.

No estamos a la vanguardia de la tecnología. Se nos dice cuáles deberían ser las investigaciones.

Todas nuestras utilidades se han vendido, lo que nos ha dejado sin control de nuestro futuro.

Nuestros medios son vistos como los peores del mundo dispuestos a informar cualquier noticia de canal que puedan encontrar. La BBC es una farsa. Apenas informa eventos mundiales.

Nuestra familia real vive en su propia burbuja protegida mientras las colas fuera de los bancos de alimentos continúan creciendo.

Nuestro sistema legal una vez que la envidia del mundo solo funciona si tienes dinero.

Deberíamos ser líderes en los asuntos mundiales, pero ahora a nuestras espaldas se ríen de nosotros.

Deberíamos haber llevado a Europa a la reforma, ahora nos convertiremos en una nota al pie de la historia económica.

La historia puede construir un futuro pero no puede comerciar una economía. El Reino Unido debe despertarse y comenzar a trabajar como una nación.

Answer 6

Tal vez aquellos que piensan que el Reino Unido es “débil” podrían usar un nuevo par de gafas, como tal vez tú mismo. El Reino Unido tiene una gran economía e influencia más allá de sus fronteras. El número de ojivas nucleares realmente no tiene nada que ver con eso, como otros señalan, en última instancia están controladas por los EE. UU. Realmente, lo que estamos haciendo es pagar los US $ 50 mil millones por nuestra “defensa”, aunque contra quien no lo sé. (También es una cuestión de aproximadamente 35,000 empleos, lo que supongo es por eso que los parlamentarios laboristas lo apoyan).

Pero, oye, ¿el referéndum escocés y el voto Brexit no dicen algo sobre lo que realmente importa? El país nunca ha estado más dividido económica y socialmente, no desde la época de Disraeli en el siglo XIX. Nosotros (los británicos, aunque soy un residente estadounidense de 40 años) no tenemos una idea común sobre quiénes somos o hacia dónde vamos.

El “Imperio” fue un gran mito unificador durante mucho tiempo, o al menos el mito dominante. ¿Cuál es nuestro mito nacional hoy? La ceremonia de apertura olímpica de 2012 dijo que era multiculturalismo y el NHS. Hm. Significativamente (para mí) la ceremonia de apertura no dijo nada sobre el Imperio o Europa, eludiendo claramente tanto el futuro como el pasado.

A diferencia de, por ejemplo, los Países Bajos, Dinamarca o Suecia, el Reino Unido nunca ha mirado directamente a su pasado colonial. Transformamos presuntuosamente al Imperio en una Comunidad (en gran parte simbólica) y pensamos que todo era bobo. Teníamos a nuestros buenos amigos en la “vieja” Commonwealth (blanca), algunos en los bits no blancos, nuestra “relación especial” (como en el amor-odio) con los Estados Unidos. Podríamos viajar libremente en nuestro glorioso pasado, “la mejor hora” y todo.

Eso nos liberó de mirar el futuro. Gran Bretaña nunca se comprometió realmente con la UE. Ningún político británico desde el Gran Bolso ha dado crédito a la UE por nada; todos lo han utilizado como un chivo expiatorio conveniente, un niño que azota, representante de los franceses (el verdadero enemigo), etc.

Así que seguimos dando a los Estados Unidos por sentado y desacreditando a la UE mientras el mundo cambiaba a nuestro alrededor.

Para mí, “débil” no es el punto. Si un país (como un individuo) ha perdido su autoestima, va a perder su posición ante los ojos del mundo. Podemos revolvernos en lugares como Afganistán e Irak fingiendo que somos una superpotencia militar, pero todos nos ven como el caniche de Estados Unidos. Podemos darle el dedo a la UE, pero nadie sabe lo que hacemos después del Brexit, y menos aún aquellos que nos empujaron a él. (No tengo mucho tiempo para Teresa May, por cierto, pero sus nombramientos ministeriales hasta ahora han sido brillantes. “Hola, muchachos, lo rompieron, lo arreglaron”. ¿Haciendo Boris “Long Con” Johnson Secretario de Relaciones Exteriores? cdnt rechazar)

Nuestra situación no es única: de hecho, la cuestión de la identidad es compartida por cada Gran Potencia y por muchos que nunca han sido Grandes. Pero si solo vas a definirte por lo que no eres, ni estadounidense, ni europeo, ni neutral, entonces ¿quién o qué eres?

No tengo respuestas, pero creo que es importante encontrar la pregunta correcta.

Answer 7

Creo que, simplemente porque somos un país pequeño.

El tipo de idiota que no investiga adecuadamente el Reino Unido observará nuestra masa de tierra y población y decidirá que debemos ser inferiores debido al tamaño.

Creo que se sorprenderían al descubrir lo avanzados que realmente estamos.

Además, cualquiera que diga que somos débiles porque perdimos un imperio debe recordar que ninguna superpotencia ha durado nunca.

La única superpotencia que podría sobrevivir es aquella que se preocupa por sus ciudadanos y el mundo en general. Ninguno de los tres actuales hace eso, y así se dirigen hacia el mismo destino.

Answer 8

Porque ya no eres dueño del mundo. En comparación con lo que era antes de la década de 1950 que poseía cerca del 25-40% del mundo, no posee nada.

Tenías el poder de literalmente destruir el mundo.

“TENÍA”

“NO TENGO”.

La gente juzga sobre la base de la comparación con algo. En su caso, su presente se compara con su pasado. No eres tan poderoso como tú mismo hace unos 60–70 años.

---

(Soy uno de los pocos que piensan antes de ww2 que podrías haberles devuelto el trasero de EE. UU. Si estuvieras realmente decidido).

Answer 9

Debido a que el Reino Unido no ha mantenido relevancia mundana en los tiempos modernos, a diferencia de la era de la Segunda Guerra Mundial, siguieron siendo mucho más relevantes. O tal vez otras naciones simplemente vean a los británicos como de carácter débil y de carácter débil.

Sin embargo, otras naciones en Europa, como las que pertenecen a Escandinavia, parecen mantenerse en las noticias mundiales con mayor frecuencia por sus buenas contribuciones a la ciencia del progreso, etc. Por supuesto, Estados Unidos siempre está en las noticias mundiales por tales cosas.

Básicamente, las personas que no viven en un país basarán sus puntos de vista / opiniones sobre ese país en lo que escuchan en sus noticias.

Answer 10

“¿Le dio independencia a la mitad del mundo”? Si afirma eso, también debe mencionar que ellos (Reino Unido) los esclavizaron primero.

Lo siento, no es una respuesta a tu pregunta, pero tuve que decir algo. Esa frase realmente me molestó.

EDITAR: Al parecer, algunas personas se ofenden por el término esclavitud y que para usar ese término, tiene que haber definiciones estrictas a seguir. Entonces estoy editando mi respuesta.

Los británicos no nos esclavizaron, sistemáticamente violaron (metafóricamente), saquearon (Soure: ¿Cuál pudo haber sido la riqueza total que fue drenada de la India durante el gobierno de Mughal y el gobierno británico?), Y asesinaron (Fuente: Swaroop Krishnan S’s respuesta a ¿Cuál es el evento más triste, en su opinión, de toda la historia?) la gente de la India.

También, aparentemente, para llamar adecuadamente a alguien esclavizado, tiene que implicar genocidio. Es posible que no tengamos genocidio, sin embargo, tenemos hambrunas que aparentemente fueron simplemente “mala gestión” (Fuente: respuesta de Vanaj Vidyan a ¿Cuál es el evento más triste, en su opinión, de toda la Historia?, Cronología de grandes hambrunas en India durante el dominio británico) – Wikipedia, https://yourstory.com/2014/08/be …). No es genocidio si no es por un arma, ¿verdad?

Answer 11

Vivo aquí por los últimos 5 años. Puedo decir que en mis ojos eres débil porque te estás inclinando ante todos. Día de la cultura polaca – no hay problema, St irlandés, Día de los Patrics – no hay problema, celebraciones musulmanas – no hay problema Día de San Jorge, no tanto.

Es difícil respetar a la nación que ya no se respeta a sí misma.

Answer 12

No estoy realmente consciente de que lo hacen. Bien, ya no somos un imperio, pero seguimos siendo un jugador importante en el mundo. ¡Y solo mira los Juegos Olímpicos!