¿Cuál es el trabajo más importante de Gran Bretaña para garantizar que el Brexit resulte positivo?

Answer 1

En verdad, lo único que se pudo haber hecho para que fuera positivo fue permanecer en el mercado único (y realmente creí que Theresa May iba a hacer eso). Ahora parece que nuestro gobierno está empeñado en un Brexit “duro” masivamente destructivo. Nadie le pregunta a los expertos (por favor, encuéntreme un economista que piense que esto es cualquier cosa menos un suicidio financiero), ahora estamos en una situación en la que el sentimiento “No me importa si comemos hierba debemos abandonar la UE” parece ser solo uno con alguna tracción en el gobierno.

No es un caso positivo, sino qué podemos hacer para mitigar el daño.

Personalmente, un gran número de empresas han registrado sus empresas en Alemania, incluido yo mismo. Es un desembolso relativamente pequeño y significa que puede continuar comerciando en la UE (suponiendo que esté vendiendo servicios). Significa que a sus empleados se les puede seguir pagando en el Reino Unido (contribuyendo así a la base impositiva, a pesar de que la empresa pagaría impuestos en Alemania). Alemania es popular como destino porque son muy comprensivos para las empresas de rotación cero (por supuesto, todo esto será hasta que Gran Bretaña sea excluida del mercado único).

Tengo cinco hijos y son británicos nacidos de padres británicos, hay muy poco que pueda hacer por ellos, no tendrán las oportunidades que sus padres han tenido. Lo único que podría hacer sería trasladar a toda la familia y el Negocio a la República de Irlanda ahora, de modo que cuando el brexit realmente ocurra, tengamos residencia en la República (y, por extensión, en la UE). Mis padres se mudaron a Irán cuando yo tenía siete años y cambiar a un sistema educativo diferente fue terriblemente difícil y realmente no creo que pueda hacerle eso a mis hijos. Si tuviera niños en edad preescolar, esa sería una opción.

El trabajo que el gobierno debería estar haciendo en este momento es un discurso de “Sudor y lágrimas de sangre”, que le haga saber a la gente que podría ser realmente malo, cualquier efecto que eso tendría en el gasto del consumidor tendría un efecto positivo en la balanza de pagos. y acostumbrar a las personas a un nivel de vida más bajo. Un aumento en la tasa del impuesto sobre la renta (especialmente la tasa más alta) daría la impresión de que todos estamos juntos en esto. También tendrán que explicar a la gente que si la libra cae demasiado, el BOE no tendrá más remedio que aumentar las tasas de interés para detener la inflación.

La balanza de pagos debe convertirse en una obsesión nacional de la misma manera que lo fue a principios de los años ochenta.

El problema que tiene el Gobierno es que, con la excepción de un par de defensores muy fuertes que son importadores netos (Dyson y el hombre de Wetherspoons), casi todas las empresas (ciertamente cualquiera que sea exportador) están absolutamente en contra del plan Brexit y son muy conscientes que si acumulan dólares y euros harán que la crisis esterlina sea mucho peor. No sé cómo puede moverse el gobierno, no es que puedan apelar a una sensación de patriotismo porque, en lo que a ellos respecta, es el gobierno el que está actuando en contra del interés nacional. Necesitan encontrar una manera de persuadir a las personas que proporcionan la balanza de pagos, y que están a punto de verse privados de un mercado que representa el 46% de su producción para cooperar con las personas que los acapararon.

A medida que avanza, el Gobierno tendrá que tratar con los trabajadores del automóvil, ahora depende de a quién se le pregunte, pero los empleos directos e indirectos que dependen de la industria automotriz son entre 400 y 800 mil. El gobierno debe tener un plan para estas personas a medida que son despedidas. De lo contrario, podría ponerse realmente bastante desagradable. Al culpar a las empresas involucradas no se lavará por mucho tiempo, el gobierno necesita un plan para regenerar las áreas afectadas y proporcionar subvenciones para programas de reciclaje y un Beneficio de Desempleo mejorado que no requiere que el solicitante se registre por al menos un año.

Cuando las empresas se ven obligadas a llevar sus negocios a la UE (como tendrán que hacerlo personas como RS Components), se mudan a esas comunidades e invierten en capacitación. Si una compañía ha decidido ir, es porque tienen que hacerlo, si el gobierno comienza a culpar a las compañías, entonces puede haber disturbios civiles hacia esas compañías, por lo que el gobierno ha tomado una postura de “Entendemos por qué está sucediendo esto y estamos tratando para ayudar a los afectados ”. También tendrán que lidiar de alguna manera con el monto de la deuda personal que tienen estos empleados, tal vez una nueva ley que dice que si alguien es despedido, la hipoteca y las tarjetas de crédito se congelan ese día y los pagos solo tienen para hacerse cuando la persona tiene otro trabajo. Eso no iría bien en la ciudad (y haría casi imposible obtener crédito para el consumidor), pero protegería a las personas más expuestas.

Básicamente, el mayor trabajo del gobierno británico en los próximos diez años es asegurarse de que todos tengan suficiente para comer y que la menor parte del país se queme en el suelo como sea posible.

Answer 2

Uno de los grandes peligros es que el euro se derrumbará, de manera desordenada y costosa, poniendo a muchos países en recesión. Esto aumentaría los otros problemas: las presiones de migración masiva hacia el sur de Europa, los llamados a la salida en varios estados miembros, la brecha cada vez mayor entre los más ricos y los más pobres junto con un desempeño económico por debajo del promedio para la UE en su conjunto. Etcétera etcétera.

Por lo tanto, aislar al Reino Unido tanto como sea posible de este riesgo de posibles turbulencias debe ser una prioridad, y (sorpresa sorpresa) la construcción de comercio con el resto del mundo es la mejor manera de hacerlo.

La otra prioridad debe ser sanar la brecha que todavía parece ser evidente como un grupo de pesimistas que todavía piensan que estamos condenados porque estamos dejando un experimento político fallido que nunca tuvo un mandato en primer lugar.

Answer 3

Hay mucha gente trabajando en la varita mágica, pero realmente es una tarea colosal. Muchas personas dijeron que sabían cómo hacer uno, en el período previo al referéndum. Se dijo que Michael Gove tenía un plano completo, pero desafortunadamente ahora no saldrá de su habitación. Hay rumores, sin confirmar, por lo que es posible que esto se haya inventado, que JK Rowling fue invitado al laboratorio secreto del gobierno donde se lleva a cabo el proyecto, pero rechazó, sobre la base de que la magia es en realidad ficción.

Parece que tienen alrededor de 6 meses como máximo para producir algo que tenga algunos efectos mágicos viables, y tal vez otros 6 meses, como máximo, para refinarlo y mejorarlo. Es una reminiscencia del Proyecto Manhattan en muchos sentidos, excepto que en este caso no hay una teoría orientadora para trabajar.

Si resulta imposible, como algunos temen, entonces las únicas formas restantes de garantizar un Brexit positivo, con sus torres gemelas (por así decirlo) de una economía fuerte y sin inmigración, serían directamente de la política barata y alegre caja. Una opción fuerte, que se considera en Downing Street, sería legalizar todas las drogas recreativas y declarar una fiesta nacional en curso, similar a las celebraciones del Día VE, pero que dura meses / años y a la que no se les permite unirse a los inmigrantes. Esto probablemente no aumentaría el PIB (de hecho, casi con toda seguridad lo contrario), pero es dudoso que alguien se dé cuenta.

Answer 4

Algunos votantes de Leave (tal vez muchos) dicen que un Brexit exitoso implicaría eliminar las barreras que la UE tiene para proteger del resto del mundo, eliminar las barreras al libre comercio con otros países y expandir el comercio con el resto de los países. mundo, y permitir que el Reino Unido elija qué extranjeros ingresan al país. No es para alejar a los extranjeros.

Sin embargo, uno de los trabajos más importantes es evitar que las opiniones minoritarias sean las de la mayoría.

es decir: los votantes restantes ponen a Europa primero antes que Gran Bretaña, y los votantes de Leave quieren que todos los extranjeros se vayan.

Dudo que ninguno de los dos sea el punto de vista de la mayoría de los lados.

Sin embargo, lo más importante es detener la negatividad y comenzar a buscar y concentrarse en los aspectos positivos. Muchos otros países están esperando las oportunidades de acuerdos comerciales con el Reino Unido después de que Brexit sea definitivo.

Answer 5

La “ propuesta ” del Brexit, si hay una, es que Gran Bretaña librarse de los grilletes de la membresía de la UE a favor de algún tipo de gloriosa libertad de acción traerá más comercio, más influencia y más interacción con el mundo en general. Esto contradice el impulso negativo del UKIP / ‘little Englander’ de optar por no participar, cerrar y erigir barreras para mantener alejados a los extranjeros.

En realidad, el único Brexit exitoso sería un Brexit falso , Brexit suave, llámelo como quiera, que mantiene el acceso al mercado único europeo. Si eso podría considerarse como un resultado positivo es muy dudoso, ya que implicaría intercambiar el poder político por un beneficio económico.