Puedo ver republicanos australianos salivando en los labios ante la perspectiva. Sin embargo, los obstáculos para convertirse en una república seguirían siendo exactamente los mismos. ¿Con qué lo reemplazarías? Los republicanos han tenido enormes dificultades para definir un modelo aceptable. Es posible que en el improbable caso de que el Reino Unido aboliera la Monarquía, la Reina / Rey se mudaría a Canadá, posiblemente viviendo del estipendio del Gobernador General y los asuntos para Australia, Nueva Zelanda, etc., seguirían siendo los mismos.
Convertirse en una república de Canadá sería muy difícil, como se explica en otras respuestas a esta pregunta. En el caso australiano, un referéndum tendría que ser aprobado por ambas cámaras del Parlamento de la Commonwealth, tendría que tener una doble mayoría, una mayoría de los votos emitidos en la mayoría de los estados. Es probable que los monárquicos aún se opongan al referéndum y la historia muestra que es muy difícil lograr que los electores australianos aprueben los referéndums. ¿Cuál sería el modelo alternativo? Celebrar un plebiscito pidiendo al pueblo australiano que apruebe, en principio, que Australia se convierta en una república no tendría legitimación legal y posiblemente un porcentaje considerable de electores lo trate con desprecio. Se preguntará continuamente “¿Cuál es el modelo?” Hasta que todo el ejercicio se trate con burla.
Los monárquicos también tienen una carta extra bajo la manga. La constitución establece que para aprobar, se requiere una mayoría de todos los votos emitidos. La palabra clave es TODO. No dice todos los votos formales emitidos, sino TODOS los votos, formales o informales. Esto parecería significar que cualquier voto infromal en vigor será un voto en contra de cualquier propuesta de referéndum. Los votos informales generalmente representan alrededor del 2-3% de los votos en las elecciones australianas. Solo un obstáculo adicional para la causa republicana.