¿Cuán vulnerable era el Imperio Romano al riesgo de sabotaje de acueductos por parte de sus enemigos?

Answer 1

La mayoría de los acueductos eran estructuras debajo de la tierra. De las 315 millas de acueductos construidos por los romanos, solo 36 millas estaban en arcos.

Esto fue raro.

E incluso esas eran construcciones resistentes que requerían buenas catapultas para destruir. Además, los acueductos suministraban agua a grandes depósitos ( cisternas ) que podían suministrar agua por días a una ciudad sitiada.

Para cuando los posibles invasores de Roma tenían la tecnología para sabotear los acueductos y mantener un asedio prolongado, los muros y el ejército romano no eran lo suficientemente fuertes como para defenderse de una gran invasión, y era más fácil atacar la ciudad.

El mayor enemigo de los acueductos fue el mantenimiento. Requerieron un ejército de ingenieros para mantenerlos trabajando.

Pero puede intentar enviar la pregunta a esta web, quizás conozcan otro detalle: Sitio web sobre acueductos romanos

Answer 2

Eran estructuras bastante resistentes, a menudo bastante altas del suelo, y no ofrecían nada para saquear. Como resultado, algunos todavía están alrededor hoy, todavía entregando agua.

Entonces, si bien en teoría un enemigo podría haber perdido tiempo y mano de obra para derribar un acueducto en lugar de saquear una aldea cercana y robar objetos de valor, esclavizar a los habitantes y huir antes de ser mutilados por las tropas de la legión más cercanas, en realidad la mayoría de los invasores preferían ganar dinero en lugar de perder el tiempo. Estoy seguro de que hubo una excepción o dos, pero no fueron objetivos particularmente lógicos en la mayoría de las áreas.

Answer 3

Como dijo Alberto Yugoslav, el sistema de acueductos romanos era mucho más un sistema de alcantarillado que los grandes arcos.

Sin embargo, donde estaban los arcos, los romanos también colocaron centinelas en lugares importantes para evitar el envenenamiento del suministro de agua.