★★★★
Augusto: primer emperador de Roma por Adrian Goldsworthy
Nunca leí nada de Adrian Goldsworthy y ahora no puedo esperar para leer más de él. Estoy en una de mis fases de lectura (¿estados de ánimo?) Donde tiendo a concentrarme obsesivamente en un tema por un tiempo hasta que me canso de él. La antigua Roma nunca deja de entretenerme. Este libro realmente fue una lectura maravillosa, justo detrás de “SPQR” de Mary Beard.
He leído muchos libros sobre / sobre la historia y la gente de la antigua Roma. Casi siempre los he amado a todos. Soy muy parcial en favor de lo que acabo de hacer, leer, probar, experimentar. Lo que busco, por lo tanto, es lo que me sorprende. No tiene por qué ser un descubrimiento similar a la epifanía, sino simplemente algo que nunca antes había pensado o entendido.
- ¿Cuán peligrosas fueron las guerras marcomanas para el imperio romano?
- ¿Cómo era Roman Judea?
- Una vez que se ha conquistado un territorio, ¿cómo trataron los romanos a los habitantes nativos?
- ¿Cuáles son algunos ejemplos de tecnología desarrollada en la antigua Roma?
- ¿Bajo qué derecho ejerce Vladimir Putin el águila bizantina de dos cabezas de los zares rusos?
En este libro, siento que obtuve una nueva dimensión de comprensión del final de Res Publica (la República Romana) y el comienzo del Principado (lo que la mayoría de la gente llama el Imperio. Y ahí radica lo que este libro hizo por mí. comparto eso solo por hablar sobre este hecho, por simple que pueda ser.
Tendemos a pensar en blanco y negro. “La República romana se convirtió en un imperio”. No.
UNO
La República romana tenía un imperio casi del tamaño del “Imperio” completo en su apogeo unos 100 años después. Algunos fueron adquiridos a través de alianzas, otros a través de la conquista. Pero la República era en gran medida un imperio en el sentido de que entendemos un imperio: un gran estado nación gobernado por un solo pueblo o clase sobre una colección de otras naciones o pueblos más pequeños. Incluso antes del surgimiento del emperador César Augusto, Roma era en gran medida un imperio. El Imperio, por así decirlo, hizo a los emperadores, no al revés.
DOS
Tenemos esta torpe colección de palabras que realmente no funcionan cuando se usan retroactivamente. La República romana ( RES PVPLICA : “cosa pública” o “comunidad”) no terminó cuando Augusto llegó al poder. Los poderes de César Augusto eran personales y se superponían sobre la res publica . La res publica no dejó de existir solo porque César Augusto tenía poder sobre ella. Continuó como antes, con elecciones y cónsules y tribunas y pretores. Augusto era un súper gobernante, a quien se le dieron poderes que son parte de sus “auctoritas”.
Auctoritas era la supuesta gracia social de facto , el prestigio, la nobleza, el poder y la “autoridad” que una persona poseía. Trascendió los títulos. Los romanos estaban obsesionados con el poder familiar y creían que las auctoritas pasaban de padres a hijos. Mientras que un día, los cambios que comenzaron con Augusto se convertirían en poderes oficiales de una posición definitiva, sus poderes eran suyos y existían aparte de la república.
César Augusto no fue llamado “emperador”. Su título más grande se convirtió en César, heredado de su padre adoptivo, la palabra “emperador” no existía. Su antiguo afín era “Imperator”, que significaba más o menos “general victorioso” y fue galardonado solo por eso: ganar una gran victoria. Su título ciertamente incluía “Imperator” pero no tenía poder oficial, era un título honorario. (las palabras “zar”, “zar” y “kaiser” provienen del nombre “César”)
Debido a que los poderes de César Augusto eran personales y suyos, no basados en una corona o un cargo oficial, no necesitaba ningún título. Los tenía, frecuentaba dentro y fuera del consulado. Se le otorgaron poderes oficiales de tribuna y se le otorgaron varias provincias, especialmente Egipto, como territorio personal (sobre el cual designó delegados para gobernar en su lugar), pero realmente no necesitaba esos títulos para ser quien era.
César Augusto se refirió a sí mismo como “princeps” (o “primer ciudadano”) de donde sacamos nuestras palabras modernas “príncipe” y “princesa”. Pero el título no tenía poderes, era solo lo que César Augusto se refería a sí mismo. Como dije, sus poderes eran sus poderes personales, incluso cuando no ocupaba un cargo oficial (lo cual no hacía, la mayor parte del tiempo).
TRES
Todo esto es realmente extraordinario para mí. Vivo en un mundo de contratos legales y una nación encabezada por un presidente cuyos poderes son todos oficiales. Ninguno de ellos es personal. Cuando sale de la oficina, esos poderes desaparecen. Pero en la antigua Roma, existían “auctoritas” que nunca dejaban al individuo y que podían transmitirse de padres a hijos. El ex presidente Bush podría intentar dar una orden, pero la gente se reiría, pero Augustus podría dar cualquier orden dentro o fuera del cargo y la res publica obedecería.
Me alejé de este libro que realmente me gustaba César Augusto. Encuentro esto extraño dado que cuando era Octavio, era un hombre brutal, brutal. Si bien nuestra sensación de brutalidad debe ser moderada por los tiempos en que él existió, todavía no puedo evitar las muchas muertes que ordenó. Pero de facto como un gobernante absoluto de un imperio masivo, César Augusto fue uno de los tiranos “buenos” muy, muy raros en toda la historia humana. No era perfecto, y el Dr. Goldsworthy ciertamente nunca lo retrató de esa manera, pero los registros que tenemos de su tiempo muestran que fue en gran medida un líder dedicado y afectuoso que tenía poder y riqueza más allá de los sueños de los sueños más salvajes. avaricia y creó una era de dos siglos de relativa estabilidad imperial (incluso si, a veces, la ciudad natal de Roma era todo menos).