¿Pueden terminar el odio y la guerra entre Pakistán e India?

Answer 1

Ciertamente no en el esquema actual de las cosas. Los antepasados ​​de Pakistán concibieron su identidad nacional en línea con su temor común a la dominación hindú en una configuración democrática. Los líderes de la liga musulmana eran en su mayoría de familias musulmanas aristocráticas / jamindaar de las llanuras de Ganges con un sentido de superioridad sobre sus homólogos hindúes. La aplicación de Urdu, que era ajena a la gente de Punjab, Sindh Baluchistan e incluso Bengala, es un testimonio de este hecho.

A diferencia de los principales cuerpos políticos indios, los miembros de la liga musulmana hicieron alarde abiertamente de su apoyo al dominio británico; los británicos a su vez los usaron como moneda de cambio contra los agitadores nacionalistas; Morley-Minto, Montague Chelmsford o incluso el GOI de 1935 demuestran el contundente apoyo de los británicos hacia la liga musulmana. Los elementos musulmanes nacionalistas que apoyaron la cultura compuesta de la India fueron ampliamente perseguidos después de la revuelta de 1857. Solo los colaboradores de los musulmanes recibieron el patrocinio del gobierno.

Fueron las personas con esta mentalidad las que finalmente condujeron a la formación de la República Islámica de Pakistán. Desde Alama Iqbal hasta Chaudhry Rehmat Ali, fue solo el odio hacia los hindúes lo que unió las diversas opiniones de los líderes de la Liga Musulmana.

India El conflicto entre Pakistán y Pakistán es un caso típico de “choque de civilizaciones” según lo previsto por Huntington.

Los plebeyos de Pakistán han sido sistemáticamente lavados de cerebro para odiar a la India y a los hindúes en particular. Las teorías de las atrocidades y la represión de las minorías en la India están en línea con la visión nacionalista de Pakistán.

La obsesión de la India con Pakistán es principalmente reaccionaria. El extremo derecho vocal intenta, en el mejor de los casos, imitar a los halcones del otro lado, pero incluso los más radicales no respaldarán la idea de la limpieza étnica que se ejecutó con éxito en Pakistán después de la Independencia. Por lo tanto, corresponde a Pakistán hacer una seria contemplación y salir de su mentalidad medieval. La India también debe centrarse en su desarrollo y abandonar la idea de tener paz con Pakistán en su forma actual.

El odio y la guerra entre India y Pakistán terminarán con una reforma de Pakistán similar a la reforma de Turquía después de la Primera Guerra Mundial bajo Kemal Pasha Ataturk. El desarrollo económico resultante de Pakistán y el declive de la política feudal obligarán a Pakistán a cambiar su rumbo y aceptar la realidad del mundo moderno.

Espero que esto ayude…

Answer 2

El odio entre India y Pakistán solo terminaría si uno de los dos deja de existir. Llamar a esto una rivalidad geopolítica estaría mal. Lo que muchos indios no logran comprender u ocultar deliberadamente es la enemistad subyacente hindú-musulmana. Esto nos hace volver a la teoría de las dos naciones que afirma que los musulmanes no pueden coexistir con los hindúes. Si retrocedemos aún más, las raíces yacen en los fundamentos del Islam mismo, no puede coexistir con los no creyentes, los Kaffirs (personas del libro pero no idólatras) y los Mushriqs (que son considerados incluso peores que los Kaffirs) . El Corán profesa un comportamiento discriminatorio y antagónico hacia los Kaffirs, pero hacia los Mushriqs solo sugiere la muerte.

Volviendo al tema de India contra Pakistán. India tiene una amenaza geopolítica mucho mayor en forma de China, pero con Pakistán la amenaza puede no ser grande, pero la enemistad es ideológica, religiosa y civilizatoria. No se ve el tipo de antagonismo con China que disfruta Pakistán.

Se consideran herederos del legado de los invasores islámicos (quienes se convirtieron bajo la espada, pero eso es otro asunto). Casi todos los pakistaníes han abandonado sus raíces y han adoptado títulos y nombres árabes. Cada uno de los 200 millones de algo que los paquistaníes consideran que está relacionado con los mongoles mogoles, los árabes, los turcos mongoloides o los afganos, y ni siquiera una sola hebra de ADN está relacionada con los hindúes impuros (napak). Cada acto de terrorismo contra la India, tanto prospectivo como retrospectivo, es glorificado y recompensado. La gente nombra a sus hijos como terroristas que son idolatrados en la sociedad paquistaní, hay un misil Babur, un misil Timur, un misil Ghori, aunque ninguno de estos tres personajes tiene nada que ver con Pakistán, pero sí, fueron invasores en la India. La razón de ser de Pakistán es el odio contra la India y uno de los principios primarios del Islam es el odio mortal contra los idólatras. Mezcla los dos y tiene una receta para el conflicto y la guerra perpetuos y sin fin que no es solo territorial, demográfica o política, sino también civilizacional, cultural e ideológica.

El efecto no puede ser la cura para la causa, Pakistán es el efecto de la causa de esta enemistad religioso-cultural y no la causa.

Así que puede esperar, pero la enemistad entre Pakistán, es decir, la tierra de Napakistán puro y viceversa, es decir, la tierra de los impuros, también conocida como India, nunca terminará, y no debería terminar ya que eso significaría que el Islam ha sido eliminado del subcontinente o El hinduismo y la civilización india original han sido borrados del subcontinente debido a la iconoclasia islámica.

Answer 3

El odio y la guerra entre India y Pakistán continuarán por las siguientes razones.

Proporcionaré variación paquistaní sobre esto.

La variación paquistaní

1. Por mis interacciones con varios pakistaníes en el extranjero, ven a “KASHMIR” como una gran razón para continuar el odio. Le había pedido a uno de mis amigos paquistaníes que definiera Cachemira. Él acaba de decir “Cachemira es para los cachemires”. Luego le pregunté si sabía quiénes eran los Pandits de Cachemira, y no tenía una respuesta.
2. Bajo nivel de periodismo en Pakistán: cuando veo canales de noticias paquistaníes, se presenta muy poca información analítica. Un número significativo de los llamados “Expertos” continúan parloteando sobre cómo RSS se está apoderando de la India, es un país muy pobre y que las minorías están en peligro. Simplemente repiten esta diatriba cada pocos episodios con la declaración ocasional “Nuestro ejército puede manejarlos”.

Mi opinión sobre esto: entiendo sus emociones con respecto al problema de Cachemira. Siento que su público general está mal informado sobre Jammu y Cachemira. Los medios de comunicación paquistaníes solo les muestran el valle de Cachemira y pintan a la India como un demonio que crea problemas en el valle. Los llamados “expertos” básicamente no tienen conocimiento de India, y me sorprende por qué incluso se les llama a hablar sobre las relaciones entre India y Pak. Estos son los principales culpables.

(¡Si quieres mi variación india, solo escríbela en los comentarios a continuación!)

La variante india

1. Un nuevo tema popular entre los intelectuales indios cuando atacan a Pakistán es Baluchistán. Del mismo modo, Cachemira se convirtió en el punto focal para el ataque a la India después de 1947. Baluchistán ahora es un punto focal para Pakistán Bashing en 2016. Esto también se puede comparar con una reacción Tit for Tat.
2. Política mezquina en India: a los políticos en India les encanta representar a Pakistán bajo una luz negativa. Lo hacen para llenar su cuota de votos. Ninguno de estos políticos ha peleado una guerra entre India y Pakistán ni ha servido en el ejército indio. Hablan como si fueran dueños del ejército indio y se retratan a sí mismos como los salvadores de la nación.

Mi opinión sobre esto: la mayoría de los indios no tienen educación sobre Pakistán y tienen una tendencia a subirse al carro de la banda (los pakistaníes son iguales). Entiendo las emociones indias con respecto a Baluchistán, pero muchos simplemente siguen ciegamente a los políticos. Mi amigo indio tiende a darme la misma retórica que dijo un político en un canal de televisión. Le pregunto, ¿qué investigación ha hecho usted para comprender el problema ?, no recibo respuesta. ¡Así los políticos en India son los principales culpables!

Answer 4

¡Finalmente, The Black Cat está fuera de la bolsa!

Mi declaración de apertura será suficiente para testificar categóricamente que no soy realmente “patriótico”. Y la declaración dice así: “El día en que será obligatorio que el hijo / hija de cada ministro se una obligatoriamente al ejército, ese día anunciará una nueva era de paz y tranquilidad en el mundo y la peor de las naciones enemigas se convertirá en amigos contiguos”.

Cada vez que las calamitosas nubes de Guerra se ciernen sobre la Nación, de inmediato El Soldado se convierte en un Héroe y el ciudadano común se excita y se galvaniza para unirse contra todas las probabilidades. La madre de todas las ironías: los soldados y el hombre común son vistos como corderos de sacrificio durante la adversidad, mientras que el Poder que se disfruta de las frutas y el lecho del desarrollo de las rosas de la nación.

La guerra no es nada nuevo para un hombre común: cada día que se disputa con funcionarios corruptos en todos los ámbitos de la vida no es menos que una guerra.

Y en conclusión, un poco de precaución para los traficantes de guerra “La guerra mira a Rosy solo en los cines PVR mientras saborea el franquiciado de Star Wars de miles de millones de dólares; de lo contrario, la destrucción de Modern Warfare disminuirá y subestimará el horror que alguna vez fue testigo de la humanidad en su memoria alargada “.

Answer 5

Para comprender la naturaleza de Pakistán, primero debe comprender por qué están haciendo esto y su historia.

Respuesta del usuario de Quora a ¿Los hindúes indios encuentran el Islam amenazador?

Entonces necesitamos entender la ideología religiosa de los musulmanes wahabhi

10 veces el ‘Predicador islámico’ Zakir Naik demostró que promovió todo menos la paz

Otra cosa que debe comprender es que EE. UU., El Reino Unido y China, respectivamente, no querían históricamente que India se convirtiera en un competidor, por lo que financiaron y armaron a Pakistán para destruir a India. Esta es la razón por la cual Pakistán fue creado en primer lugar por los británicos utilizando la política de divide y vencerás.

Finalmente, algunos países ricos en petróleo tenían interés propio en convertirse en poder, lo hicieron usando la religión y el lavado de cerebro. Usaron wahabhi Islam.

Entonces, toda política es básicamente dividir y gobernar y política de codicia y poder.

Por lo tanto, no veo que esto llegue a su fin a menos que los musulmanes en Pakistán, Afganistán y Bangladesh crean primero en la ideología del interés cultural hindustano, pero no veo que esto suceda. Entonces siento que las guerras continuarán y Pakistán seguirá atacando a India.

Answer 6

Mientras Pakistán no acepte la Línea de Control como límite final, no puede haber paz. Mientras los Qasabs Ajmal del mundo vengan a matar indios, no puede haber paz.

Al establecer una falsa equivalencia entre una democracia responsable y un estado canalla, estás castigando injustamente a la India. India es el poder del statu quo en el sur de Asia, Pakistán es el que quiere volver a trazar los límites del sur de Asia librando una guerra subconvencional y utilizando el terror / yihad como política de estado.

Por favor lea los siguientes libros:
1) Tinderbox por MJ Akbar
2) Luchando hasta el final por C Christine Fair
3) El enemigo equivocado de Carlotta Gall
4) El duelo de Tariq Ali
5) Crear una nueva Medina : el poder del Estado, el Islam y la búsqueda de Pakistán en el norte de la India colonial tardía por Venkata Dhulipala
6) Pakistán: entre mezquita y militares
7) Delirios magníficos: Pakistán, Estados Unidos y una historia épica de malentendidos
8) India vs Pakistán por Husain Haqqani

Answer 7

Jinna y los británicos crearon Pakistán para revolver continuamente la olla de odio y crear nuevas razones para luchar con la India. La teoría de las dos naciones fue concebida para causar conflictos interminables en la región. Entonces, los estados nacionales de India y Pakistán están DISEÑADOS y CREADOS para luchar por siempre.

¿Podemos nosotros, indios y paquistaníes, dejar de jugar los juegos que los británicos pretendían jugar con nosotros?
Seguro que podemos. SI QUEREMOS La pregunta es: ¿QUEREMOS?

Lamentablemente, los políticos no quieren hacerlo.
Si las guerras se detienen, tienen que TRABAJAR en roti-kapda-makan del ciudadano común. Es más fácil jugar a la política de guerra que crear políticas que mejoren la nación.

El ejército paquistaní no quiere.
Si la guerra se detiene, tendrán que reducir su tamaño y todos los fondos y tierras del gobierno que obtengan en este momento cesarán.

Los partidarios de Pakistán, no quieren.
Están luchando sus propias guerras ideológicas, financieras, económicas y religiosas a través de los pakistaníes. ¡Por qué arriesgar a tus propios hombres en la guerra si puedes hacer que alguien más lo haga!

La India es en general una nación pacífica que es ‘reactiva’ y está haciendo todo lo posible para contener el cáncer de los venenos paquistaníes (terrorismo, dinero falso, wahabismo, interferencia política, etc.). ¿Cuánto tiempo podrán hacer esto? Es una pregunta que nadie puede responder.

leer más – Problema llamado Pakistán
Como el Deva-Danava: India-Pakistán continuará luchando fight De Dioses y Asuras

.

Answer 8

Es un sueño lejano, pero un buen sueño, no obstante.

Es una de las condiciones previas más importantes para la paz en el subcontinente y el sur de Asia en general, y en muchos sentidos, un problema global, que Pakistán e India deben llegar a términos comunes y entablar relaciones constructivas entre ellos.

Es un ideal por el que vale la pena luchar, y uno solo puede esperar y rezar para que ese sentido y la cordura prevalezcan entre ambos países para lograr este objetivo.

Pero los medios para el fin son pocos y fugaces, y no se puede dar una línea de tiempo en ningún momento, a menos que el liderazgo de ambos países, y aún más importante, la gente de ambas naciones desee la paz, primero y último, y forzar su gobiernos para lograrlo con éxito.

Answer 9

Soy demasiado temprano para saltar porque hasta ahora he visto 2 perspectivas, y ambas son básicamente ‘culpables’.

Esta baja cíclica no terminará, al menos en el futuro cercano. ¿Porque? Ambos países luchan, se difaman y se odian, pero están demasiado obsesionados el uno con el otro como para ignorarse.

El odio ciega a las personas, y la mayoría de las personas en estos países voluntariamente se vuelven ciegas.

Answer 10

NUNCA en 2 palabras porque se basa en una disputa elaborada de 7 décadas alimentada durante la formación de la India Independiente de las garras de la Gran Bretaña imperialista. La base del combustible tiene más que ver con los pocos poderosos y sus agendas. Siempre en Pakistán es el pan de cada día para el ejército y sus administradores menos las habilidades administrativas reales y lo más poderoso es la venta de armas a las naciones desarrolladas que irían a la bancarrota sin este tipo de conflictos.

Answer 11

No !! Es imposible debido a las conspiraciones de los políticos en beneficio propio y a países como China, Rusia o Estados Unidos que buscan su propio beneficio. Puedo dar fe de que el hombre común de cualquiera de estos dos solo quiere paz, pero no lo vamos a conseguir, ya que estamos siendo presa aquí. Es una triste verdad.