Nota: para esta discusión, defino el terrorismo como “el uso o la amenaza de violencia contra los no combatientes para lograr un cambio político o social”. Además, aunque no lo dijiste explícitamente, hablaré sobre el terrorismo del Medio Oriente (principalmente) porque eso es en lo que la gente generalmente parece enfocarse.
Con el debido respeto, esta es la forma incorrecta de ver este problema. Cuando el pequeño Bobby crezca y diga “Voy a cortar la cabeza de ese médico como una advertencia a Occidente”, su pregunta debe ser “¿por qué está sucediendo esto?” Y no “¿qué es un método económico para detener a Bobby?”
El terrorismo es un problema grave, pero a diferencia de, por ejemplo, elegir un restaurante, no estamos buscando “explotar nuestro dinero” aquí (sin juego de palabras). En cambio, debemos analizar la contención a corto plazo (tanto la aplicación de la ley como el servicio militar) combinados con soluciones a largo plazo.
Antes de tocar esos temas, permítanme aclarar que el terrorismo a menudo necesita ser tratado caso por caso. Considere el arresto de Abimael Guzmán, el líder de Sendero Luminoso, o terroristas de “Sendero Luminoso” en Perú. Con su arresto en el ’92, Sendero Luminoso se desmoronó gradualmente y para el año 2000, en su mayoría, fueron ineficaces (aunque todavía existen en la actualidad). Esto se debe a que Guzmán era un líder mesiánico cuyo carisma mantenía unido al grupo.
- ¿Hay una guerra económica entre los Estados Unidos y la UE?
- ¿Cuál fue la guerra más mortal que ocurrió entre los años 1444-1821?
- ¿Cuáles fueron algunas de las consecuencias más importantes de la Guerra de los Siete Años?
- ¿Por qué los gobiernos pueden ir a la guerra sin el voto de los ciudadanos?
- ¿Consideraría técnicamente la guerra de 1812 como una de las guerras napoleónicas o al menos parte de la era napoleónica?
Si comparas eso con la muerte de bin Laden, eso no tuvo un gran efecto en Al Qaeda porque bin Laden trabajó duro para garantizar que Al Qaeda pudiera continuar después de su muerte. Él descentralizó el poder y, aunque era una figura central, las células de Al Qaeda eran capaces de operar de forma independiente.
Podría citar muchos más ejemplos, pero las soluciones de “talla única” no funcionarán aquí.
Volviendo a las soluciones …
Soluciones a corto plazo
Para las soluciones a corto plazo, necesitamos cortar el estancamiento político y financiar y apoyar adecuadamente los esfuerzos de aplicación de la ley en esta área. Desafortunadamente, eso inmediatamente se encuentra con algunos problemas bastante serios. En los Estados Unidos, por ejemplo, la capacidad ampliada de la comunidad de inteligencia para espiar a los estadounidenses plantea preguntas sobre qué libertades estamos dispuestos a intercambiar por seguridad. Estas no son preguntas simples para responder y la naturaleza extrema de la situación nos obliga a examinar nuestros valores centrales: ¿favorecemos la seguridad sobre la libertad? ¿Podemos tener ambos? ¿Es posible que alguno exista? Demonios, las personas publican detalles sobre su última evacuación intestinal en Facebook y luego gritan que la NSA está invadiendo su privacidad, por lo que incluso aquellos que defienden un punto de vista tienen que admitir que no es una pregunta simple. Además de eso, resulta que nuestro enfoque de “recopilar todos los datos” también ha significado que tenemos demasiados datos para analizar. La rentabilidad puede entrar en juego allí, pero buena suerte para que cualquiera pueda acordar qué datos no recopilar.
Soluciones a largo plazo
Para las soluciones a largo plazo, la rentabilidad no volverá a llevarnos a ninguna parte. Las soluciones a largo plazo abordan el análisis de la causa raíz y, en este sentido, el mundo occidental está en problemas. Considere el informe de la Comisión del 11 de septiembre. El informe tenía trece secciones, cincuenta y cinco subsecciones, tres apéndices y 567 páginas. Resumió 2.5 millones de páginas de documentos, entrevistas con 1.200 personas en diez países e incluyó a la mayoría de los altos funcionarios de las administraciones Clinton y Bush.
Ese informe tenía un párrafo vago que insinuaba los motivos del ataque. ¿Cómo vamos a detener el crecimiento del terrorismo si no estamos interesados en lo que lo causa?
¿O recuerdas cuando el Departamento de Estado de los Estados Unidos lanzó una campaña de relaciones públicas pro-multimillonarias en el Medio Oriente? Ese esfuerzo fue abandonado en silencio después de que las encuestas posteriores mostraron que no tenía ningún efecto en la opinión pública. En el excelente libro What Terrorists Want de Louise Richardson, señala que el público objetivo ya sabía que Estados Unidos tenía democracia y libertad y que no tenía nada que ver con por qué lo odiaban. Cuando el Departamento de Estado de EE. UU. No puede ver la falla obvia en una campaña de relaciones públicas, el resto de nosotros está en problemas (en verdad, creo que el Estado sí vio la falla, pero también sabía que las soluciones a largo plazo son menos viables con una nueva Presidente cada pocos años).
De hecho, si lees acerca de muchos de los grupos terroristas en el Medio Oriente, muchas de sus demandas se reducen al simple “déjenos en paz”. Durante siglos, Occidente ha estado redibujando las fronteras del Medio Oriente, apuntalando y derribando gobiernos y vertiendo muchas armas y suministros militares en la región. A veces, esto se hizo con nobles intenciones, como la creación del Estado de Israel, y otras por las razones más perniciosas, como la más reciente invasión de Irak liderada por Estados Unidos. Los defensores dicen “¡pero Saddam era un hombre malo!”, Pero aquellos que viven en el Medio Oriente pueden señalar a muchos otros hombres malos con los que Estados Unidos aparentemente no tiene reparos. Fue simplemente un cambio de régimen occidental, de nuevo. Y engendró terroristas, nuevamente.
Cómo detener el terrorismo
En términos generales, los terroristas tienden a necesitar tres cosas para nacer:
- Una persona descontenta
- Una ideologia legitimante
- Un grupo de apoyo
Por ejemplo, considere el caso de Eric Rudolph, responsable de muchos bombardeos en los EE. UU. Dirigidos a clínicas de aborto y gays. Era claramente una persona descontenta, el movimiento de identidad cristiana supremacista blanco era su ideología legitimadora y en cuanto a un grupo de apoyo, bueno … aunque Rudolph fue uno de los bombarderos en serie más exitosos en la historia de Estados Unidos y muy claramente un terrorista, las simpatías locales obstaculizaron al FBI investigación. Incluso si esas personas no estuvieran dispuestas a matar, era menos probable que ayudaran al FBI, a quien consideraban más una amenaza. Él es visto como un terrorista de “nuez solitaria”, pero no lo era. Hay una comunidad de extrema derecha en los Estados Unidos que anima a personas como él.
O lea la historia de casi cualquier terrorista que salga de Medio Oriente. Es trivial marcar los tres criterios enumerados anteriormente.
O considere los numerosos grupos de IRA en Irlanda. Durante mucho tiempo tuvieron mucha simpatía local y esto no fue ayudado por las acciones de los británicos / protestantes. Piensa en el Domingo Sangriento (no los de 1887 o 1921) en el que los soldados británicos dispararon contra 26 civiles desarmados. Independientemente de si usted siente o no que los soldados fueron justificados en sus acciones, esto alimentó la simpatía irlandesa por el IRA y los ayudó a reclutar más miembros. Disminuir a tus oponentes no ayuda, pero la disminución de la violencia, negociar con la oposición y tratar de comprender los problemas subyacentes ha llevado a una solución que, aunque no es perfecta, está muy lejos de los días de los problemas. .
Entonces, eso es lo que realmente se necesita: personas hablando entre sí y trabajando juntas para resolver sus problemas. Sin embargo, Oriente Medio tiene generaciones de desconfianza hacia Occidente y está seguro de saber que Occidente siempre está a una elección de romper sus promesas.
Mientras tanto, Occidente ha visto el gran mal perpetrado por los terroristas y, muy comprensiblemente, quiere venganza. Cualquier político que quiera ser reelegido lo pensará dos veces antes de decir “hablemos con ellos” mientras se decapitan las decapitaciones en las noticias nocturnas. La gran mayoría de las personas en el Medio Oriente no quieren la guerra, o apoyan el terrorismo, y estarían encantadas de seguir un plan sensato para volver a armar las cosas, pero siempre y cuando nos venguemos de venganza. política basada, eso no va a suceder.
Y luego están los detalles.
- No tenemos nada parecido a un consenso sobre cómo resolver el problema israelo-palestino
- Retirarse de Afganistán podría permitir a los talibanes recuperar el control
- La monarquía saudí podría colapsar en los próximos años, creando una gran incertidumbre en la región y creando un régimen diferente a favor del terrorismo.
- Y si no se derrumba, la monarquía saudita ya está involucrada en la financiación del terrorismo en todo el mundo
Y no olvide que las guerras civiles son los mejores lugares de cultivo para los terroristas.
- No hay buenas soluciones para la guerra civil siria.
- ¿Y recordamos la guerra civil yemení?
- … o de Libia?
Barato
Si desea medidas económicas para combatir el terrorismo, no comprende el alcance del problema. Es rico, complejo y tiene una larga, larga historia. Las medidas económicas son algo que los políticos pueden buscar, pero no serán efectivas a largo plazo, pero déjenme intentarlo.
- Poner fin a la guerra contra las drogas para eliminar una fuente importante de financiación del terrorismo (y reducir la población carcelaria y liberar a más oficiales para tratar otros delitos)
- Promover la energía renovable (y tal vez la energía nuclear) para reducir la dependencia occidental del petróleo para eliminar una fuente importante de financiamiento del terrorismo (y ayudar con el cambio climático como un bono)
- Deje de designar el “terrorismo” como una categoría criminal. Simplemente pone más leyes en los libros para cosas que ya son crímenes y ayuda a glorificar a los terroristas. Trátelos como pequeños delincuentes.
No veo que ninguna de esas cosas suceda pronto.