¿Hay una guerra económica entre los Estados Unidos y la UE?

Answer 1

Si.

Yo dividiría la respuesta en dos partes. En la primera parte, explicaré por qué argumentar bajo los mercados capitalistas, cada Estado nación siempre está en un ‘estado de conflicto’ entre sí que tiende a ser suprimido durante los períodos de auge económico, pero se enfoca bruscamente durante los períodos de estallido económico y en la segunda parte por qué hay un conflicto entre la Unión Europea y los Estados Unidos en particular.

• El conflicto entre los estados nacionales

Bajo el capitalismo, todos los estados nacionales están separados unos de otros en base a sus ventajas competitivas al igual que las empresas / compañías están separadas entre sí en un mercado. Esto implica necesariamente que, si bien tienen un interés conjunto en la expansión de los mercados y, por lo tanto, en la cooperación durante los tiempos de bonanza, sus otros intereses (como la maximización del capital) se oponen directamente. Las corporaciones deben expandirse o contraerse, pero no pueden permanecer en un estancamiento indefinido y la eliminación de recompensas (ganancias) debido a la competencia significa que se ven obligadas a recurrir para desarrollar continuamente mejores tecnologías para mantenerse por delante de sus competidores sin recurrir a una guerra de precios y a la formación de carteles. .

Durante las recesiones, el desarrollo de las fuerzas productivas supera la capacidad de los mercados para expandirse y, por lo tanto, hay una caída dramática en la producción que conduce a múltiples quiebras, desempleo y desorden social. Esto encuentra una expresión de conflictos comerciales entre Estados Nacionales por establecer la hegemonía sobre los mercados sobre sus rivales tanto en el país como en el extranjero.

El Estado representa la personificación del capital nacional y la administración y las organizaciones de empresas (que hoy es la sociedad anónima o la corporación con fines de lucro) no es más que la expresión superficial de la producción de productos básicos y la organización está ahí porque es la mejor forma para el expansión continua del capital y maximización de la plusvalía por parte de la empresa capitalista, ya que esa es la condición para que permanezca en el negocio.

Curiosamente, muchos bancos cantonales en Suiza propiedad del gobierno cantonal local han sido incluidos en una lista demasiado grande para quebrar por el regulador suizo [2] y el Banco de la India ha sido considerado sistemáticamente importante por el Banco de la Reserva de la India [3] .

• El conflicto entre los Estados Unidos y la Unión Europea.

A partir de la década de 1980 hasta 2008, hubo una expansión masiva en el flujo de flujos de capital con inversión extranjera directa en los países desarrollados y en desarrollo, aumentando a un ritmo rápido y alcanzando el 9% del PIB en 2008 del 2% en 1980, duplicando el comercio del 30% de PIB al 60 por ciento del PIB y en muchos países europeos las cifras han alcanzado más del 100 por ciento, el tamaño del mercado se expandió con China, India, Brasil y Rusia entrando e integrándose con los sistemas económicos de los países occidentales, lo que generó una gran bendición para Las empresas multinacionales occidentales y el rápido aumento del Producto Interno Bruto con la producción per cápita para el trabajador promedio se duplicó en 28 años en los Estados Unidos y unieron a muchos estados nacionales rivales, ya que todo esto parecía mutuamente beneficioso durante los tiempos de bonanza.

En muchos países europeos, muchas grandes empresas (Volkswagen. Statoil, E.On, Vattenfall, Thales, DCNS, Airbus, etc.) [1] tienen al Estado como accionistas, lo que los expone directamente a los mercados mundiales y los consiguientes auges y caídas. Estas empresas son administradas por profesionales en organizaciones de gestión de inversiones como ‘La Agencia para Participaciones del Estado’ en Francia y el Comité de Supervisión y Gestión de Activos del Estado ‘en China.

El colapso de la Unión Soviética y la integración de los países de Europa del Este lograron aumentar considerablemente el tamaño y el alcance de la Unión Europea. Los europeos siempre quisieron tener un poder que fuera independiente de las potencias mundiales existentes que hoy son los Estados Unidos y Rusia / China. La creación del mercado único, la moneda única y el movimiento laboral libre fue un precursor necesario hacia la formación de un Súper Estado europeo unitario para aprovechar el poder combinado de los países europeos dinámicos.

La crisis económica ha aumentado el conflicto entre estos dos poderes. Según la Organización Mundial del Comercio que monitorea a los países con respecto a la política comercial, prácticamente todos los países desarrollados han tomado medidas discretas para disminuir la libertad comercial. La única forma en que los países pueden crecer ahora es a costa de los demás y esto forma la base de por qué los europeos y los estadounidenses se están volviendo cada vez más antagónicos con respecto a su política económica. Mientras tanto, los flujos de capital se han revertido, el comercio se ha desacelerado, su crecimiento se está quedando atrás del crecimiento del PIB por primera vez en los últimos 25 años y China se ha desacelerado, India se queda considerablemente atrás y Brasil está en una profunda recesión.

Los conflictos geopolíticos que apuntan a asegurar los recursos y los mercados tienen sus raíces en los conflictos económicos entre países capitalistas para ganar ventaja sobre sus rivales. Las ambiciones de la Unión Europea de asegurar sus intereses mediante una política exterior independiente han avivado nuevas tensiones con los Estados Unidos. El jefe del Partido Socialdemócrata alemán admitió abiertamente que Alemania tiene importantes intereses en África y visitó el continente con muchos jefes de empresas alemanas. Hubo un libro blanco publicado por Francia y Alemania que describe su política de defensa.

Jean Claude Juncker ha señalado que los intereses declarados de la UE incluyen garantizar rutas oceánicas y marinas abiertas y protegidas críticas para el comercio y el acceso a los recursos naturales “. Con este fin, “la UE contribuirá a la seguridad marítima mundial, aprovechando su experiencia en el Océano Índico y el Mediterráneo, y explorando las posibilidades en el Golfo de Guinea, el Mar del Sur de China y el Estrecho de Malaca”. El periódico alemán-francés pide “un cuartel general permanente de la UE [sede] para misiones y operaciones militares y civiles” y “una capacidad militar permanente de planificación e implementación de la UE”. Para aumentar la “efectividad del GSVP”, von der Leyen y Le Drian proponer además la construcción de un “comando médico europeo”, “mejoras adicionales en la operabilidad de los” grupos de batalla “de la UE” y una “mejora del proceso contingente de tropas para las misiones y operaciones de la UE”. [4]

Muchos países europeos también se han unido al AIIB liderado por China a pesar de que Estados Unidos había tratado de evitar que lo hicieran [5].

Notas:

[1] Raison d’état

[2] El banco cantonal de Zurich es demasiado grande para quebrar – SWI swissinfo.ch

[3] RBI: SBI, ICICI siguen siendo bancos sistémicamente importantes

[4] El presidente de la Comisión Europea, Juncker, llama a la construcción del estado y la guerra

[5] AIIB

Answer 2

Se dirige en esa dirección principalmente debido a las diferencias de política.

Básicamente, se reduce a esto:

• La UE adopta una postura mucho más agresiva contra los monopolios. Esta es la razón por la cual la UE siempre persigue a las principales multinacionales, ya sea que se encuentren en productos farmacéuticos, Internet, información u otras áreas.
• En los Estados Unidos, si usted es una gran multinacional, contrata abogados para escribir los proyectos de ley que nadie lee, enviarlos al Congreso, donde nadie los lee, hacer contribuciones a los congresistas para que no lean y voten en contra del proyecto de ley. y adhiéralo a quien quiera, que la mayoría de las veces es el contribuyente ordinario de los EE. UU. Mientras tanto, el gobierno de los Estados Unidos actúa como el músculo para ayudar a hacer cumplir el proyecto de ley que el Congreso aprobó por usted. Básicamente, si tienes el dinero, ayudas a hacer las reglas, y puedes esperar que el gobierno de los EE. UU. Te ayude a hacer cumplir esas reglas.
• En el campo de los medios (digital y tradicional), el modelo de negocio de los medios de los Estados Unidos depende en gran medida de la publicidad. Esto significa que, en gran medida, cada usuario individual se convierte en el producto porque su perfil de usuario es comprado y vendido por compañías de medios sin su conocimiento. La privacidad de los datos del consumidor se sacrifica en nombre de “conveniencia” y “gratis”. (Sí, claro). Mi predicción es que a medida que más personas se den cuenta de lo que está sucediendo, se rebelarán contra el modelo con publicidad y se moverán a modelos más seguros, como Apple está desarrollando, y modelos de medios de suscripción.
• Los tiempos están cambiando, y muchos estadounidenses y otras personas están viendo a través de esto, lo que está haciendo las cosas un poco difíciles y dudosas para algunas multinacionales, tanto estadounidenses como no estadounidenses. Es por eso que tanta gente se queja de los beneficios de la globalización económica, porque no están viendo los beneficios.

Answer 3

Hasta cierto punto que son …

La economía es el estudio del uso de los recursos y la mejor manera de asignarlos. El Santo Grial de la economía es la mejor manera de usar la cantidad mínima de recursos para obtener la cantidad máxima de ganancia. Nuestro sistema económico actual es un “juego de suma cero”. Básicamente, esto significa que para que yo gane, USTED tiene que perder. Tenga en cuenta estos puntos mientras profundizo un poco más en esto.

Suma cero Tomemos el ejemplo del póker. En el póker, la única forma de obtener fichas es tomarlas de usted y Visa Versa. Lo mismo es cierto para los negocios. Si gasta su dinero con ellos, entonces no lo gasta con otra persona. Nuevamente, si gasto £ 100 en Amazon, no puedo gastar ese mismo dinero en Tesco. Como resultado, TODAS las empresas compiten entre sí para obtener el dinero que tiene.

Esto va en la escala más grande para los países también. Si alguien gasta £ 100 millones en Gales, entonces no puede gastarlo en otro lugar. Usemos un ejemplo práctico aquí. En este momento, Gales tiene una gran cantidad de dinero invertido en sus carreteras. Está desarrollando estos sistemas de carreteras para garantizar que seamos mejores para que los comerciantes muevan bienes y servicios por el lugar. Este dinero se está gastando en constructores de carreteras y en los recursos necesarios para construir la carretera. Ese dinero gastado en Gales no puede gastarse en Polonia. Gales se beneficia a expensas de Polonia (ya que la infraestructura de Gales es mejor que la de Polonia ahora (Polonia solo fue elegida como la primera nación que se me ocurre).

Si llevamos esto al nivel continental, entonces los EE. UU. Y la UE están en guerra económica entre sí para que las personas pasen con ellos, no el otro. Si una empresa tiene 500 millones de libras para gastar, entonces la UE quiere que mejore. Quieren beneficiarse de ello. Como resultado, el USO se perderá.

Esta es la naturaleza de los negocios. Guerra sin armas. Dicho esto, la guerra económica (cuya definición es “una estrategia económica basada en el uso de medidas (p. Ej. Bloqueo) cuyo principal efecto es debilitar la economía de otro estado”, no va a suceder. Si bien siempre hay Va a ser una competencia económica, la UE y los EE. UU. tienen muy buenos vínculos comerciales y nunca recurrirían a este nivel de competencia.

Answer 4

No; Esto tiene que ver con violaciones de varias reglas. Las multas se basan en conclusiones legales legítimas. No es solo ojo por ojo. La similitud en las cantidades de dinero involucradas es una coincidencia.

Estados Unidos quiere una UE fuerte y no quiere que Gran Bretaña la abandone. Es mucho más fácil para los Estados Unidos negociar acuerdos comerciales con una gran organización que con muchos países pequeños.

Answer 5

No. Hay disputas comerciales, y siempre ha habido, pero esa no es una “guerra de poder”. Así es como se comportan las naciones. Este tipo de cosas ha estado sucediendo desde que las naciones comenzaron a hacer tratados comerciales.

Answer 6

El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, se ha quejado amargamente por el superávit comercial alemán en su reunión con la parte superior de la UE en Bruselas. “Los alemanes son malvados, muy malvados”, dijo Trump. Trump dijo: “Miren los millones de autos que venden en los Estados Unidos, y lo detendremos”.