¿Cuál es el resultado más probable de las tensiones recientes entre Rusia y Estados Unidos (17/09/16) sobre el ataque “accidental” de Estados Unidos en Siria?

Answer 1

Hagamos un resumen de lo que sucedió.

Soldados de las Unidades Qassem y la 137 Brigada de Artillería de la 17 División de Reserva de la SAA estaban luchando contra ISIS en Jabal Tardeh, que se encuentra en Deir Ez Ezzor. En esta área no hay presencia de SDF o de especificaciones estadounidenses, solo hay miembros de SAA e ISIS en la región. Los soldados de la SAA estaban dentro de una base del ejército. Luego, aparecieron 2 F-16 y un A-10 Warthog y lanzaron bombas en la parte superior de las posiciones SAA, matando alrededor de 20 a 80 soldados. ISIS, aprovechando el ataque aéreo, avanzó y tomó el control de varias posiciones en el área. Más tarde, y esta vez con el apoyo de los ataques aéreos rusos, la SAA pudo retomar la montaña.

La región de Jabal Tardeh ha estado bajo el control de la SAA durante toda la guerra, sin embargo, después del ataque aéreo, el CENTCOM de EE. UU. Dijo que había atacado las posiciones en el pasado. Y luego Estados Unidos dijo que habían advertido a los rusos del ataque aéreo y que era culpa de Rusia.

Comentario oficial de CENTCOM después del ataque aéreo.

Rusia luego dijo que no tenía conocimiento de esto porque Estados Unidos se niega a compartir datos y cooperar con las fuerzas rusas en Siria. Más tarde, algunos funcionarios estadounidenses dijeron que lamentaban el ataque. Vale la pena señalar que esta es la segunda vez que Estados Unidos ataca a la SAA este año.

Funcionario estadounidense: lamentamos el ataque al ejército sirio en Deir Ezzor

Ahora, la pregunta principal es por qué los EE. UU. Querían ayudar a la SAA contra ISIS (si esa era su intención) cuando previamente no han hecho nada para apoyarlos y nunca han atacado áreas donde saben que hay presencia de SAA. ¿Y por qué los Estados Unidos atacarían al ISIS cuando están en medio de una batalla contra el SAA? ¿Cambio repentino de corazón? No lo creo Además, los bombardeos estadounidenses en Siria son ilegales según el derecho internacional, ya que el gobierno sirio no ha dado autorización a los EE. UU. Para realizar ataques aéreos en su territorio.

La reunión del Consejo de Seguridad de la ONU está actualmente en sesión.

Rusia: ¿Por qué Estados Unidos quería ayudar al ejército sirio contra ISIS después de años de nada?

Ahora, es probable que más allá de las protestas, la imagen de Estados Unidos en la guerra esté más degradada que antes, pero no ocurrirá nada grave. Rusia afirma que Estados Unidos apoya abiertamente a ISIS es un movimiento pr, pero la verdad es que Estados Unidos se ha puesto en una posición tan mala en Siria, que realmente no puede ser mucho peor para ellos. Como se ha dicho, Estados Unidos realizó este ataque debido a un error e incompetencia, o porque quería hacer una demostración de fuerza a Rusia mientras están en las negociaciones de alto el fuego, que junto con los yihadistas violan constantemente el alto el fuego y ahora Este ataque, es seguro decir que el alto el fuego está vivo solo en papel.

Answer 2

Rusia será incentivada para ventilar la ropa sucia de Estados Unidos (que fue una de las principales razones por las que Estados Unidos se adelantó al denunciar a Rusia Today y otros medios de noticias rusos como “equipos de propaganda impulsados ​​por el estado”).

Pero quizás lo más peligroso es que al presidente Putin le resultará aún más difícil vender a los nacionalistas del Kremlin que la mejor manera de llegar a una resolución es cooperar y no tomar medidas militares. Mientras más tiempo albergue el deseo de hablar y cooperar con Washington, más se debilitará su poder dentro de la esfera doméstica. El profesor Steve Cohen, de la Universidad de Nueva York, ha estado hablando sobre este contraproducente de la demonología que el Beltway ha estado persiguiendo desde hace bastante tiempo.

Eso, o tal vez el Kremlin ve inevitable una resolución violenta y se está involucrando en tratados para engañar al lado opuesto y ganar tiempo para consolidar el poder, o para construir alianzas con otros países que han entrado en conflicto con la circunvalación.

Cualquiera sea el resultado, está bastante claro que el actual aparato de relaciones exteriores en Washington está siendo administrado por los internos del asilo y la única forma de repararlo es romper el nexo actual y reconstruirlo nuevamente. (Escuchar “Hacer que el estado vuelva a ser grandioso” en alguna parte …)

Answer 3

El procedimiento de coordinación entre Rusia y los EE. UU. Consiste en informar sobre huelgas planificadas en lugares cerrados para evitar este tipo de error. Se supone que cada uno debe aconsejar. Si hay un error en la orientación de los datos, se supone que deben alejarse. Estados Unidos informó sobre la huelga. Rusia dijo bien o no dijo que no, lo que se supone que deben hacer.

Rusia preferiría crear conflictos y una escalada, especialmente si puede hacer que Estados Unidos parezca culpable.

Creo que Rusia está comenzando a darse cuenta de que ha sido un error apoyar a Assad. El mundo comienza a darse cuenta de que es culpable de crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad. Parte de esa mala prensa está empezando a contagiarse a Rusia. Matar a algunos sirios para desviar la culpa o la mala prensa no es una preocupación para Rusia. No es diferente al tiroteo en Ucrania el año pasado.

Answer 4

El Kremlin usará esto para intensificar su papel en Siria contra ISIS. Aquí hay una cita de un artículo que me gustó:

Citar

A partir de ahora, Rusia intensificará su ventaja diplomática: Estados Unidos ha sido atrapado con las manos en la masa en una traición. Por lo tanto, Moscú podría usar la Asamblea General para anunciar su deseo de terminar con los yihadistas. La manipulación de los Estados Unidos se volverá contra aquellos que lo imaginaron. A Washington solo le quedarán dos opciones: participar en una confrontación abierta, que no quiere, o aceptar que sus protegidos pierdan el juego.

Thierry Meyssan

Answer 5

El alto el fuego se desmorona un poco antes de lo que hubiera sido de otra manera.

Sé que eso suena un poco frívolo, pero los analistas ya esperaban que el alto el fuego fallara, las violaciones de ambas partes en el terreno han continuado, y los EE. UU. Y Rusia parecían estar jugando por tiempo en lugar de realmente poder cambiar lo que estaba ocurriendo. . Esta huelga cambia el horario, pero no la realidad.

Rusia sabe que la huelga fue un accidente, saben que Estados Unidos es demasiado cauteloso y se muestra reacio a atacar abiertamente al ejército sirio (y no gana nada al hacerlo. Lo están jugando con fines de propaganda, como es el gobierno sirio, y eso podría servir como uno de sus principales puntos de conversación para suspender el alto el fuego. Pero todo ya estaba en esa dirección con acusaciones de retrasar la ayuda de la ONU y las violaciones. Realmente esto será un gran frenesí mediático, particularmente en fuentes cercanas al Kremlin ( Supongo que RT ya está enviando correo no deseado a Internet con piezas pro-Kremlin en inglés mientras escribo esto), pero no es un gran cambio geopolítico. Rusia no puede arriesgarse a una confrontación real con los Estados Unidos, y tampoco el gobierno sirio. Estados Unidos no está dispuesto a correr el riesgo de una escalada en este momento con el foco en el Estado Islámico.

Nada va a suceder en el CSNU con el que Estados Unidos no está de acuerdo. Habrá un impulso para una investigación, y EE. UU. Incluso podría aceptarla, pero los resultados realmente no serán importantes. Esto se trata de la oportunidad de relaciones públicas en este momento.

Answer 6

El alto el fuego se desmorona por completo en las próximas semanas. Rusia y los Estados Unidos han estado discutiendo al respecto desde que lo pusieron en su lugar, en detrimento del pueblo sirio y los civiles inocentes.

El ataque aéreo contra objetivos sirios por parte de aviones estadounidenses y australianos es solo eso, un accidente. Uno horrible, pero dudo sinceramente que haya sido un acto intencional bombardear a las tropas sirias. Por qué en la Tierra mi gobierno querría bombardear a las tropas sirias con los EE. UU. Está más allá de mí, y por qué los EE. UU. Dejarían que Australia ingrese a tal misión está aún más allá de mí.

Dicho esto, Rusia parece decidida a usar esto para puntos políticos. Han dicho que Estados Unidos apoya a los terroristas cuando su propia política es apoyar a un tirano que asesina y gasifica a sus propios civiles. Tanto EE. UU. Como Australia se han disculpado, pero parece que EE. UU. También tiene la intención de no retroceder ante las afirmaciones rusas de apoyar el terror.

Las cosas no se ven muy bien en este momento. Espero que las tensiones disminuyan, pero lo dudo sinceramente, ya que vemos que continúan los enfrentamientos entre los rebeldes y el gobierno en otras ciudades del país.

Answer 7

¿Quién puede decir que las cosas van mal en el calor de la batalla ‘fuego amigo’ como lo llaman ha sucedido mucho? Si Daesh y EE. UU. Se combinan para atacar a las fuerzas sirias en el terreno poco probable, sin embargo, los teóricos de la conspiración tendrán un día de campo con este.

Si los EE. UU. Y otros, incluida mi propia nación, atacaran a las fuerzas sirias deliberadamente, creo que se arriesgarían tan seguramente que las fuerzas sirias les devolverían el fuego y eso traería a Rusia del lado de Assad.

Pero en serio, quién sabe lo que está sucediendo en el mundo clandestino del espionaje y Siria con todas las fuerzas alrededor es un lugar confuso de cualquier manera.

Answer 8

Rusia promoverá su punto de que Estados Unidos realmente no está ayudando en Siria. Probablemente dirá que los EE. UU. (O sus aliados) identificaron y atacaron deliberadamente objetivos sirios que terminaron ayudando a ISIS.

Si bien nadie creerá eso, creerán que Estados Unidos no tiene una narrativa clara sobre ganar en Siria. ¿A quién respaldan y a quién apoyan? ISIS? ¿Pavo? ISIS a través de Turquía? ¿Solo bombardeos generales? Situaciones como esta no son buenas cuando tienes aliados y enemigos claros, es aún peor en una situación en la que se cuestionan los motivos y las alianzas.

No es un argumento difícil afirmar que los ataques aéreos de EE. UU. Solo tienen, en el mejor de los casos, un efecto limitado sobre la situación en Siria, e incluso menos éxito en mejorar las cosas en Siria.

Puede ser que se llegue a un acuerdo donde los EE. UU. Operan solo en ciertas regiones, y Rusia también opera en ciertas regiones. Es posible que los EE. UU. No den una gran pelea para que sus áreas tengan menos área e importancia, porque creo que EE. UU. Tiene sus propias preocupaciones sobre Siria y Turquía, y si surgiera algo que redujera significativamente su responsabilidad, estaría de acuerdo con eso . Esto funcionaría a nivel internacional y nacional en los Estados Unidos, siempre y cuando no parezca que Estados Unidos está perdiendo.

Answer 9

Probablemente aumentará la tensión ya existente entre Rusia y los Estados Unidos.

Como se puede esperar, Rusia ya está ordeñando el incidente por todo el valor de propaganda que pueden obtener de él, acusando a los Estados Unidos de ayudar al ISIS, una acusación que es totalmente absurda.

En la guerra, los accidentes suceden. Creo que este ataque es solo eso, un desafortunado accidente, no un ataque deliberado e intencional como dicen los diplomáticos rusos. No tendría ningún sentido que Estados Unidos ataque a las tropas del gobierno sirio en un momento en que se supone que está en vigor un alto el fuego. En 2013, Obama recibió la justificación perfecta para lanzar ataques directos contra el régimen sirio, después de que Assad cruzó la “línea roja” al lanzar un ataque químico contra Ghouta. Al final, Obama decidió ignorar su línea roja y se abstuvo de tomar medidas militares. Si Estados Unidos no tomó medidas militares, antes de que las fuerzas rusas se comprometieran totalmente, es difícil ver por qué lanzarían un ataque deliberado ahora y correrían el riesgo de una confrontación directa con Rusia.

En cuanto a las consecuencias del incidente, creo que a pesar de los intercambios a veces virulentos entre funcionarios rusos y estadounidenses, como hemos estado presenciando en los últimos días, al final, prevalecerán cabezas más frías y que tanto Estados Unidos como Rusia buscarán maneras de evitar una mayor escalada. Al menos, espero que lo hagan.

Answer 10

Fue un error Para cualquiera que piense lo contrario, saque la cabeza del culo y comience a usarlo, en lugar de aceptar todo lo que le dicen las personas que cree que son autoridades.

Si los EE. UU. Quisieran atacar a las fuerzas de Assadist a propósito, lo habrían hecho hace años. Tenían muchas razones para hacerlo. Claramente, no quieren hacerlo.

Answer 11

Probablemente sea un error.

Pero no es un error que mucha gente en el gobierno de los Estados Unidos realmente siente eso, probablemente haya más personas que tengan una felicidad sarcástica por lo que sucedió.