El fracaso de los cese del fuego en Siria se debe a la naturaleza descentralizada de la guerra en esta etapa. Si bien hay grupos etiquetados como “el ejército sirio”, y tal, realmente no queda una cadena de mando centralizada para controlar las cosas, particularmente en el lado antigubernamental.
El ejército sirio actual es en realidad uno de los jugadores más pequeños en la lucha ahora, y está teniendo dificultades para reclutar nuevos soldados. La mayoría de los combates están siendo llevados a cabo por milicias informales en todos los lados junto con una buena dosis de voluntarios extranjeros que tienden a hacer lo que quieran. Sin ningún tipo de comando y control excesivo, es muy fácil que un pequeño malentendido o una provocación de repente se convierta en un compromiso importante, rompiendo un alto el fuego.
Otro problema es que un alto el fuego es, por su propia naturaleza, supuestamente temporal. Ha habido algunos cese al fuego exitosos, pero si los beligerantes a ambos lados de la guerra deciden seguir luchando una vez que ha expirado el período de alto el fuego, entonces se puede hacer muy poco al respecto.
- ¿Son los hackers rusos muy superiores a los hackers estadounidenses?
- ¿Por qué Estados Unidos y Rusia no pueden llevarse bien?
- ¿Qué candidato tiene más probabilidades de llevar a Estados Unidos a una batalla militar directa con Rusia por Siria o Ucrania? ¿Qué tan probable sería que esto llevara a la Segunda Guerra Mundial?
- Cómo intentar explicar que, según Gallup, la aprobación de los rusos del liderazgo de los EE. UU. Se ha reducido a un récord del 1%
- ¿Qué lado es responsable del conflicto actual entre los Estados Unidos y Rusia?