¿Qué lado es responsable del conflicto actual entre los Estados Unidos y Rusia?

Answer 1

Hay mucha culpa para el conflicto actual en Siria.

Si lo miras desde la perspectiva de los derechos humanos, ni el presidente al Assad ni su padre antes que él tenían un gran historial. Sin embargo, no hay garantía de que los grupos de oposición apoyados por Estados Unidos tengan un mejor historial.

Si lo miras desde una perspectiva de “estado soberano”, la Unión Soviética tenía intereses financieros y militares en Siria desde la década de 1970, y Rusia continuó esos intereses con el gobierno sirio después. Como naciones soberanas, Siria y Rusia tienen todo el derecho de trabajar juntos como aliados. Aún así, la política de los Estados Unidos ha sido el cambio de régimen bajo la apariencia de violaciones de los derechos humanos por parte del gobierno actual. Soy un ciudadano estadounidense leal, y creo en el gobierno democrático, pero la situación en Siria no es realmente mala ni buena, y las muchas facciones de la oposición siria no están “maduras para la democracia” de ninguna manera, y lo es. poco realista pensar que sí. El National Endowment for Democracy, financiado directamente por el gobierno de los Estados Unidos, no mantuvo en secreto que él y otras organizaciones sin fines de lucro de “promoción de la democracia” en los Estados Unidos y Europa tenían muchos representantes en el Medio Oriente durante la Primavera Árabe levantamientos, incluso en Siria, en un esfuerzo por “promover” la democracia. ¿Estos esfuerzos realmente han valido la pena y han mejorado la vida de la mayoría de las personas en Siria?

Y ahora tenemos la crisis en Alepo, ya que ni Siria, Rusia, las fuerzas de oposición ni Estados Unidos tienen algo que pueda considerarse una solución permanente, ya que parece que ninguno realmente quiere renunciar a sus propios intereses.

Luego está ISIS, que estará encantado de llenar el vacío creado si el actual gobierno sirio cae, ya que ninguno de los grupos de oposición podría asegurar la nación, y todos tienen intereses tan variados que reunirlos en una coalición No será posible.

Si de alguna manera tuviera la influencia y el poder de reunir a todas las partes en una habitación y hacerles preguntas, serían las siguientes:

A los EE. UU .: sé que el presidente al Assad es culpable de violaciones de los derechos humanos, pero dado que la caída de su gobierno traería el caos a Siria, ¿realmente queremos que caiga y, de ser así, EE. UU. Realmente quiere poner ¿Más botas en el terreno en Siria considerando que todavía tenemos que hacerlo en Irak? Vemos lo bien que funcionó el cambio de régimen allí, ¿no?

A Rusia: Sí, ha tenido intereses financieros y militares en Siria durante décadas, pero ¿no tiene la influencia para controlar al ejército sirio y evitar más muertes de civiles, y aún así mantener al presidente Al Assad en el poder?

Para el presidente al Assad: entiendo que con todas sus facciones armadas, Siria es un país difícil para mantenerse en el poder. Sin embargo, ¿no es hora de buscar garantías de la comunidad internacional de que pueda mantener intacto su gobierno mientras usted y sus fuerzas ejercen moderación hacia los civiles que viven en el territorio ocupado por las fuerzas de la oposición? ¿Por qué no eliminar la cuestión de los derechos humanos asegurándolos y dar a la comunidad estadounidense e internacional buenas razones para no oponerse a que permanezca en el poder?

A las fuerzas de la oposición: Sin lugar a dudas, cada uno de ustedes tiene sus propios intereses y cada uno de ustedes está buscando suficiente poder para protegerlos, pero ¿no es evidente que la batalla que libran no tiene fin ni victoria a la vista? ¿Qué les hace pensar que la caída de al Assad no conducirá a más peleas con otro gobierno, ya que está claro que ninguno de ustedes tiene la posibilidad de ser el único poder en Siria?

Sé que esta es una perspectiva idealista, y quizás poco realista. Sin embargo, a veces se pueden encontrar respuestas, y si los Estados Unidos y la Unión Soviética pudieron pasar los años de la Guerra Fría sin lanzar la Tercera Guerra Mundial y un holocausto nuclear, obviamente se pueden encontrar soluciones pacíficas si ambas partes ven que sirve a sus intereses. compromiso. En una situación sin ganancias como Siria, la negociación y el compromiso son las únicas opciones para poner fin al conflicto. Cualquier otra cosa es pura terquedad.

Answer 2

Hay algunas respuestas muy largas e históricas a esto. Pero intentaré seguir con los hechos tanto como pueda. Hay más de un aspecto de este conflicto, así que tomemos uno a la vez.

Conflicto de Ucrania:
Considero que no Estados Unidos en particular, sino el mundo occidental en general y Ucrania ante todo como responsables de esto. La razón es bastante simple, a pesar de todas las conversaciones sobre democracia y elección de la gente, ningún país en el mundo occidental presionó por un voto democrático en Ucrania oriental o en Crimea. Si hubieran seguido sus declaraciones oficiales sobre la democracia, todo lo que se necesitaría para evitar la guerra civil en la actualidad habría sido un voto popular.

Siria:
Bueno, básicamente, Siria es un país soberano y miembro de las Naciones Unidas, Estados Unidos viola su territorio sin permiso por completo en contra de los principios de la carta de la ONU que Estados Unidos ha firmado.
Rusia es un aliado del gobierno sirio y tiene el derecho legal de tener una presencia en Siria a diferencia de los Estados Unidos y sus aliados.

No solo eso, sino que toda la guerra de Irak y su violencia sectaria que se derramó en Siria es la única responsabilidad de los EE. UU., Por lo tanto, el conflicto es que Siria es sin duda culpa de EE. UU., Ya que van en contra de sus propios tratados y la carta de la ONU, mientras que Rusia simplemente defiende una Alianza que tienen, como se debe permitir a cualquier país sensible.

Conflicto OTAN-Rusia en general.
A pesar de las afirmaciones de expansionismo en nombre de Rusia, debe tenerse en cuenta que la OTAN prometió a Rusia no expandir la alianza militar hacia Rusia después de que terminó la guerra fría. La OTAN claramente rompió esta promesa al invitar a los países bálticos y Polonia a la OTAN. La parte rusa del mismo trato era que no construirían sus fuerzas armadas. Entonces, considerando que la OTAN rompió su parte de este acuerdo, me resulta difícil culpar a Rusia por no mantener su parte tampoco.

La OTAN / EE. UU. Tiene la culpa de esto, ya que rompieron su acuerdo y se expandieron cuando prometieron no hacerlo, también en general y públicamente, decir que Rusia es un enemigo para el beneficio político es también una gran causa de tensión.

Conflicto de derechos humanos:
Rusia tiene una opinión diferente sobre lo que los derechos humanos son importantes, debido a su cultura. Sin embargo, como signatario de la declaración universal de derechos humanos, Rusia no tiene excusa para discriminar a los homosexuales y otros grupos minoritarios.

Rusia es selectiva con los derechos humanos que protegen en su país, lo cual es hipócrita y, por lo tanto, es responsable de la tensión internacional que ha causado su tratamiento de sus propios ciudadanos.

Answer 3

No hay conflicto Todos los dos lados tienen el berrinche habitual

Moscú nunca buscó el empeoramiento de las relaciones con Washington y, por el contrario, le gustaría tener lazos amistosos con el “gran país”, dijo el presidente Vladimir Putin.

MOSCÚ (Sputnik) – Rusia está preocupada por el deterioro de las relaciones Moscú-Washington, y le gustaría tener relaciones amistosas con un “país tan grande”, dijo el miércoles el presidente ruso, Vladimir Putin. “Estamos preocupados por el empeoramiento de las relaciones entre Rusia y Estados Unidos. Esta no es nuestra elección. Nunca buscamos esto, por el contrario, nos gustaría tener buenas relaciones con un país tan grande y grandioso, con la economía líder mundial, “Putin dijo en el” Rusia llamando! foro. Rusia trabajará con cualquier presidente electo de los Estados Unidos si muestran disposición a trabajar con Moscú, dijo Putin. “El pueblo de los Estados Unidos tomará la decisión que considere necesaria, y en cualquier caso trabajaremos con cualquier líder estadounidense … Si, por supuesto, el líder estadounidense quiere trabajar con nosotros”, dijo. El presidente ruso agregó que todos los miembros de la campaña presidencial de Estados Unidos estaban abusando de la retórica anti-Rusia.

Leer más: https://sputniknews.com/politics …

Answer 4

¿Qué lado es responsable del conflicto actual entre los Estados Unidos y Rusia?

Estados Unidos, porque Rusia es lo que hace Rusia.

La respuesta estadounidense al 11 de septiembre había demostrado que Estados Unidos ya no era una superpotencia. Eso llevó inmediatamente a Rusia a competir por la vacante. Después de dos desastrosas presidencias seguidas, los rusos se dieron cuenta de que Estados Unidos ya no estaba en posición de amenazarlos, e inmediatamente comenzaron a amenazarnos. Con suerte, nuestro próximo presidente se dará cuenta de que no tenemos nada para contrarrestar la amenaza rusa porque de lo contrario habrá una guerra importante que no ganaremos. Eso completará la transformación fundamental de Obama de la antigua superpotencia en un Turdistán del Tercer Mundo.

Answer 5

En los Estados Unidos, el “Complejo Militar-Industrial”, como Pres. Dwight D. Eisenhower lo etiquetó, necesita desesperadamente una perpetuación de la Guerra Fría para justificar la continuación del gasto en defensa astronómica y controlan los votos necesarios en el Senado y el Congreso para salirse con la suya. En la Federación de Rusia, Putin solo puede sobrevivir políticamente si tiene un villano perpetuo a quien culpar por los problemas que ha causado a los ciudadanos rusos, a quienes culpar mejor que a los Estados Unidos. Entonces, en respuesta a su pregunta, ambas partes son igualmente responsables del conflicto actual entre los EE. UU. Y Rusia, y el mundo debe temblar de miedo mientras los líderes de estas dos monstruosidades mantienen a la paz mundial como rehén.

Answer 6

Estados Unidos solo es responsable de no permitir que Rusia empuje a sus vecinos a voluntad; si lo prefiere, puede describir esto como no reconocer la zona de intereses de seguridad autodefinida de Rusia. Pero Rusia actúa como si fuera la URSS en lugar de una democracia, y bajo Putin no actúa como una democracia sino como un acosador que ignora los deseos de las democracias en su frontera: ha amenazado con invadir Finlandia y los 3 estados bálticos, en realidad ha invadido Ucrania y Georgia, está invadiendo las aguas territoriales de Suecia, acercándose peligrosamente a los aviones de la OTAN, amenazando con cortar Europa de las entregas de petróleo, afirmó anexar el territorio ucraniano, envió hombres para matar a los enemigos políticos de Putin en el extranjero, secuestró a personas en las cercanías países y tomados como rehenes políticos (no porque fueran criminales) …

Entonces Rusia.

Answer 7

Actualmente, tendría que decir que los Estados Unidos son en parte culpables, si no en su mayoría. La actitud general de la política exterior de los Estados Unidos durante las últimas seis décadas ha sido que podemos hacer lo que queramos con otros países y que no tienen derecho a tomar represalias contra nosotros. Rusia y, previamente, la Unión Soviética siempre se han resistido a la interferencia de los EE. UU. Imitando las acciones de los EE. UU. En represalia, y la respuesta del EI a esto siempre ha sido conmoción e indignación de que cualquier otra nación tenga el descaro de probar nuestra propia medicina. El clima actual es simplemente un traspaso de la Guerra Fría. El simple hecho es que a Estados Unidos no le gusta que se desafíe su hegemonía, especialmente ahora que está claro que Estados Unidos está disminuyendo como potencia mundial.

Answer 8

NOSOTROS. Como Estados Unidos desde el principio apoyó todas las oposiciones contra el gobierno de Siria, fue un apoyo abierto a la subversión de un país soberano. EE. UU. Apoyó a toda oposición, independientemente de que luego se convirtieran en ISIS.

Answer 9

Realmente no hay un “conflicto” entre Estados Unidos y Rusia, simplemente se encuentran en lados opuestos en una guerra civil en Siria, aunque ambos son extremadamente anti-ISIS. No sé quién es responsable de esto, probablemente Assad, ya que él es la causa fundamental de la Guerra Civil en Siria y el sufrimiento de las personas allí.

Answer 10

Elijo considerar la historia y señalar que el conflicto es una constante, que varía en alcance, escala, ubicación … Occidente ha utilizado medios económicos para exprimir a Rusia sobre Ucrania, y a falta de usar la fuerza o la fuerza por poder, hay poco que los Estados Unidos puedan hacer. disuadir a Rusia en Siria. Históricamente, ambas partes han jugado ojo por ojo en todo el mundo, y los problemas actuales que vemos no son nuevos ni únicos.

Rusia está más lejos de la opinión mundial dominante sobre el apoyo / cambio de régimen que Estados Unidos, por lo que actualmente, la “culpa” se inclina hacia un Putin agresivo.