¿Por qué dice El arte de la guerra que nunca arrincones a tu enemigo?

Answer 1

Una cosa para recordar siempre sobre el Arte de la Guerra es que la experiencia de Sun Tzu fue en un momento de conflicto multipolar, y ese es el tipo de guerra sobre el que se trató principalmente el Arte de la Guerra.

El consejo en contra de atrapar al enemigo por completo está relacionado con un tema general más amplio, que es evitar las guerras de desgaste a toda costa.

Las guerras de desgaste pueden funcionar, en conflictos bipolares, pero en un conflicto multipolar, hay terceros esperando para apuñalarlo por la espalda si se debilita demasiado, incluso si gana.

Un enemigo acorralado luchará desesperadamente e infligirá más daño a tu lado de lo que lo haría de otra manera. Daño que no se le recomienda aceptar cuando hay otra fuerza hostil potencialmente apostada en su frontera lejana.

Y el enemigo del que permites escapar hoy, puede convertirse en el tercero del mañana del que tu próximo enemigo debe preocuparse, evitando así que centre toda su atención en ti.

En un conflicto multipolar, el enemigo a quien ahorras hoy también puede convertirse en tu aliado mañana contra una amenaza aún mayor.

En un conflicto multipolar, ganar una sola batalla o destruir a un solo enemigo no puede ser el único foco de la estrategia. Hay una imagen más grande que siempre debe considerarse.

¿Y cuántas veces una famosa última resistencia contra probabilidades imposibles ha inspirado a un bando a seguir luchando con una resolución aún mayor, incluso después de que ese ejército en particular se perdió?

Aníbal rodeó y destruyó a los romanos en Cannas. ¿Cartago ganó esa guerra?

Jerjes rodeó y destruyó a los griegos en las Termópilas. ¿Persia ganó esa guerra?

Una última cosa para recordar también: El arte de la guerra fue escrito hace más de 2000 años. La práctica de la guerra ha avanzado desde entonces. El Arte de la Guerra ha permanecido inusualmente relevante a través de los tiempos en comparación con muchos textos de edad similar porque enfoca mucha psicología humana, que es lo único de la guerra que no ha cambiado (y es aplicable a otras cosas además de la guerra), pero Sería ingenuo pensar que todo en él sigue siendo tan aplicable en los tiempos modernos como lo fue cuando se escribió.

Answer 2

Un enemigo que no tiene otra salida que luchar o morir va a luchar mucho más duro, haciendo que la victoria sea más costosa para usted. Esta es la razón por la cual la convención de que un enemigo que no puede ganar o escapar debería tener la oportunidad de rendirse ha existido durante gran parte de la historia mundial.

La exterminación de una fuerza enemiga podría producir una victoria táctica masiva, pero si mata a la mitad de tu ejército, entonces tu habilidad para continuar la guerra está en peligro. Obtienes una victoria, pero pierdes la guerra, ya que no siempre sabes si eliminar esa fuerza ha eliminado la capacidad de lucha del otro lado.

Además, hacerlo puede ser contraproducente para ti y endurecer la resolución del otro lado de continuar luchando. Al darles una salida, ya sea retirándose o permitiéndoles rendirse con su honor intacto, pierdes poco y, en muchos sentidos, puedes seguir persiguiendo al enemigo hasta que esté exhausto y se rinda.

Answer 3

Si no recuerdas nada más de The Art of War, recuerda esto: es mejor ganar sin pelear.

Si analizas el objetivo de una guerra o cualquier otra lucha, el objetivo rara vez es lastimar a tu enemigo. El objetivo podría ser ocupar algún territorio o asegurar una ruta comercial. Muy raramente ese objetivo se logra mejor luchando hasta la muerte.

Las personas a menudo intentan aplicar Sun Tzu al mundo de los negocios. Mi ejemplo favorito es el gerente que tenía personas que no le gustaban asignadas a su equipo. Dio sus nombres a todos los reclutadores en la guía telefónica, los miembros del equipo malo se fueron a nuevas empresas, y pudo contratar reemplazos sin un golpe de moral al despedir a un miembro del equipo, o un golpe de credibilidad al quejarse del personal a su jefe. Ella logró su objetivo sin arrinconar a nadie o hacer que nadie más sintiera que habían perdido; ella ganó sin pelear.

Answer 4

Cuando se pone contra una esquina, sus opciones son morir o morir luchando. Casi todos los animales salvajes, y la mayoría de las personas, tomarán la segunda opción sin arrepentirse.

Cuando estás hablando de un ejército semiprofesional, en una pelea a la defensiva de la muerte, la fuerza atacante se llevará una victoria pírrica en un buen día. Un buen ejemplo de un mal día sería Basilone’s Marines. Quince marines fueron rodeados por una división Sendai de 3000 miembros durante la Batalla por el Campo Henderson, y LA TIERRA FUERA DE LA EXISTENCIA. No podían retirarse sin poner en peligro a sus hermanos en armas, por lo que lucharon con toda la intención de sacar la mayor cantidad de soldados enemigos posible antes de caer.

Al estar de espaldas contra la pared, 15 infantes de marina eliminaron una fuerte división de 3000, sufriendo 12 bajas propias. Quiero decir, es un ejemplo extremo, pero es una buena ilustración de lo peligroso que es arrinconar a un enemigo.

Answer 5

Nunca es una mala palabra para usar. El cerco y la aniquilación son parte de la estrategia de guerra.

Disculpe si sueno irrespetuoso, pero creo que solo dice mucho sobre la experiencia táctica de Sun Tze. El también dice:

Lanza a tus soldados a posiciones de las que no hay escapatoria, y preferirán la muerte a la fuga. Si enfrentarán la muerte, no hay nada que no puedan lograr. Oficiales y hombres por igual desplegarán su mayor fuerza

24. Los soldados cuando están en una situación desesperada pierden la sensación de miedo. Si no hay lugar de refugio, se mantendrán firmes. Si están en el corazón de un país hostil, mostrarán un frente obstinado. Si no hay ayuda para eso, lucharán duro.

Los siguientes son los principios que debe observar una fuerza invasora: cuanto más penetre en un país, mayor será la solidaridad de sus tropas y, por lo tanto, los defensores no prevalecerán contra usted.

Eso es un mal consejo. Sospecho que los generales chinos estaban siguiendo eso cuando los mongoles los aniquilaron por completo.

Cannas, Stalingrado y muchas otras batallas muestran que puedes rodear al enemigo y destruirlo por completo.

Por supuesto, en muchos conflictos, puede ser preferible dejar que su enemigo tenga una esperanza o una forma de escapar y no arrinconarlo.

Pero si tienes los medios para rodear a tu enemigo y destruirlo, entonces hazlo. Los hombres muertos no se defienden.

Fuente:

Cerco – Wikipedia

Answer 6

Porque multiplicará la voluntad del enemigo para luchar.

Cortar la ruta para escapar significa que el enemigo se encuentra en una situación desesperada. No puede retirarse: su única esperanza es ganar o morir, y su situación es desesperada. Esta desesperación le dará una increíble cantidad de motivación para luchar. Estará completamente comprometido con la batalla y luchará hasta el final. Los hombres y mujeres desesperados son impredecibles, tortuosos, implacables y peligrosos. Tal situación es un multiplicador de fuerza extrema: puede multiplicar la fuerza enemiga quince veces. El enemigo luchará como una rata acorralada, literalmente. La única salida es a través de ti.

Sé esto de mí mismo en un juego de guerra. Estaba jugando una campaña de Cruzadas, y mis presuntos aliados (jugué en un pequeño estado musulmán) a quienes ayudé, me apuñalaron y atacaron mi estado, cortando efectivamente a mi ejército de los suministros y evitando cualquier retirada. No quería que me exterminaran y salieran de la campaña, así que mi única opción era pelear.

Tenía fuerzas tristemente inferiores y luchaba cuesta arriba. Me di cuenta de que mi única opción era atacar al comandante en jefe enemigo, y concentré mis mejores tropas en él y solo intenté escabullirme en otro lugar. Con una carga completamente desesperada logré matar a su comandante en jefe.

Entonces le dije a mi oponente que si no hubiera cortado mi camino de retirada, nunca habría peleado, sino que habría intentado una solución diplomática, quizás tributos. Luché porque estaba muy desesperado.

Esta es exactamente la misma situación que quemar los puentes . Significa que ya no hay retirada y tienes que comprometerte completamente. Compárese con lo que hizo Fëanor en El Silmarillion : cortó a los Elfos su retiro y cualquier posibilidad de arrepentimiento.

Un sabio comandante en jefe dejará al enemigo un camino muy estrecho de retirada. Si el enemigo está rodeado y desesperado, se aferrará a esa posibilidad, huirá, y puede ser asesinado a voluntad mientras huye por esa ruta. Carlos de Anjou hizo eso deliberadamente en la batalla de Benevento 1266 y Tagliacozzo 1268. Los franceses también lo hicieron en la Batalla de Roosebeke 1382. Cuando los piqueros flamencos cercados intentaron huir a través de la brecha que los caballeros franceses habían dejado abierta, los franceses matarían los flamencos desorganizados y derrotados a la carrera.

Answer 7

Sospecho que Sun Tzu era una persona muy bien informada y había hecho un estudio de conflictos históricos.

Como muchas de las respuestas aquí ilustran, la historia está llena de la fuerza menor, más débil o inferior que ha sido conducida a un “rincón” que inflige terribles bajas y, a veces, impactantes derrotas a un enemigo supuestamente superior.

Al ofrecer una salida, o una opción más fácil o alternativa que pelear, le das a tu enemigo menos razones para luchar hasta la muerte, y menos razones para ser voluntario en su resistencia a ser asesinado o derrotado. Al ofrecer opciones, le das a tu oponente opciones distintas a la muerte. Generalmente la gente prefiere la vida.

El resultado es que evita muertes innecesarias por su parte y reduce la posibilidad de sufrir una derrota inesperada e innecesaria.

Answer 8

En general, si rodeas por completo a una fuerza enemiga y cortas todas las vías de escape, para destruirlos tendrás que seguir atacando hasta que sean eliminados o se rindan. De cualquier manera, tomará más esfuerzo de su parte y le costará más a su ejército en muertos y heridos. Sin embargo, déjalos una ruta de escape, y los soldados que enfrentan la derrota generalmente la tomarán. Esto te da la oportunidad de convertir su retirada en una derrota, y un enemigo que ha derrotado no ofrecerá una resistencia seria y puedes destruirlo por un pequeño costo adicional.

Answer 9

Un enemigo desesperado pone una lucha heroica. Cuando no tenga nada que perder, termine solo en cuestión de tiempo, un oponente acorralado puede infligir la mayor cantidad de bajas en sus tropas. Si elimina el miedo a morir de la psique de un individuo (haciéndole aceptarlo reflexionando sobre su inevitabilidad), podría volverse peligroso. Darle a tu enemigo la oportunidad de correr le proporciona algo que esperar. Una esperanza de supervivencia. Toda la estrategia de no arrinconar a tu enemigo tiene como objetivo minimizar el daño al propio ejército y determinar la victoria. La definición de victoria aquí es la derrota de la oposición con una pérdida mínima de recursos. Sin embargo, si ves desde otro punto de vista, permitir que el enemigo escape puede no ser una gran idea después de todo. Solo le estás dando otra oportunidad de contraatacar en una fecha posterior. Uno puede usar armas a distancia para infligir grandes pérdidas a un adversario atrapado sin sostener el mismo. El libro cita una regla general de combate. Una estratégica sin duda. Los tiempos han cambiado y también las estrategias de compromiso. En la actualidad, las armas a distancia pueden destruir objetivos a miles de kilómetros de distancia, por lo que, a menos que tenga una confrontación mano a mano, esta estrategia es de poca o ninguna utilidad desde el ángulo de implementación. Es bueno aprender como regla básica de la guerra.

Answer 10

Porque cuando tu enemigo pierde todas las posibilidades de escape, lucharán sin ninguna duda, lo que le da a tu tropa muchas más calidades.

En la historia de la guerra china, la tropa de asedio generalmente rodea y ataca 3 lados de un castillo y deja un lado para que los defensores escapen. Esta táctica está probada para bajar la moral de los defensores.

Answer 11

Porque cuando vuelves a poner a tu enemigo en la esquina, limitas drásticamente sus oportunidades de arruinarlo. En general, la esencia de la estrategia es proporcionarle a su enemigo opciones que lo hagan actuar de acuerdo con su voluntad.

Si no logras que el enemigo se equivoque y tome decisiones inferiores que malgasten sus ventajas, entonces tu única opción es ganar con una abrumadora superioridad de fuerza.

Siempre hay muchos defensores de confiar en la abrumadora superioridad de la fuerza (especialmente en lo que sea el imperio militarmente más preeminente de una era / región dada), que se utiliza mejor exactamente al respaldar a un enemigo militarmente inferior en una esquina y no permitirle tener ninguna opción . Pero Sun Tzu escribió principalmente para estrategas que no podían simplemente arrojar más fuerza a un problema.

Answer 12

No darle al adversario una salida es definitivamente una de las razones. Una segunda razón sigue.

Un amigo mío comentó una vez dónde elegiría sentarme en un restaurante (de espaldas a la pared). Dijo que no actué como un occidental – en el oeste, tener tu espalda contra la pared fue algo malo. Dije que tener la espalda contra la pared limita las vías de ataque y lo que tengo que cubrir visualmente (su comentario era un dicho local de dónde era; nominalmente, “un hombre con la espalda contra la pared es dos hombres”. )

Answer 13

Se puede usar en todos los aspectos de la vida, no solo en relación con las guerras, siempre deja a tu oponente un “agujero” o “forma de escape” para dejarlos escapar, no para que luchen por su existencia o su opinión.

dejar el camino de escape los dejará retroceder lentamente y su declaración de tu victoria al forzarlos en una esquina los hará luchar hasta la muerte, una victoria costosa.

Answer 14

Los hombres desesperados son impredecibles y peligrosos, y al respaldarlos en un rincón se aseguran de que el único escape sea a través de ustedes. Claro, probablemente todavía ganes, pero aún podrían hacer mucho daño.

Mientras que si les hubiera dejado una forma de escapar, lo más probable es que lo tomen y le ahorren mucha molestia.

Esto puede tomarse literalmente o aplicarse a todo tipo de situaciones.

Answer 15

Este es “terreno de muerte”, y muy concisamente, Tzu da un resumen de los diversos tipos de terreno y cómo afecta la efectividad de los luchadores allí.

Si mal no recuerdo, los hombres en tierra agonizante luchan con la efectividad de una unidad con 15 veces más luchadores. Entonces, si tu unidad de 1500 guerreros arrincona a 100 defensores iguales, debes esperar perder ese compromiso.

No sé exactamente de dónde sacó Tzu sus proporciones, pero sospecho que se basaron en el análisis de batallas pasadas, y no hay mejor manera de construir una buena fórmula predictiva que estudiando eventos pasados.

Answer 16

Cuando alguien está en una esquina, hay una pared detrás de ellos y a ambos lados. Esto significa:-

1- No puedes atacar por detrás

2- No puedes flanquear

3- El enemigo puede usar el muro para rebotar hacia ti con mayor fuerza.

Un ejemplo de esto es la invasión alemana de la URSS entre 1940 y 1945. Los alemanes arrinconaron a las fuerzas soviéticas y las empujaron a las extremidades. Sin embargo, no se dieron cuenta de que arrinconar a un oso solo hace que ataque más salvajemente.

Answer 17

Además de las otras respuestas proporcionadas aquí, la otra razón por la cual es una buena idea permitirle al enemigo una ruta de escape es porque, históricamente, se infligieron más bajas durante la derrota del enemigo que en la lucha en sí.

Un enemigo que no puede correr no tiene más remedio que luchar. Si un enemigo tiene la oportunidad de romper y correr, esa es la oportunidad que tiene la fuerza de ataque de infligir el mayor daño a su oponente. Bríndeles esa oportunidad y, si la pelea no les va bien, lo más probable es que la aprovechen.

Answer 18

Creo que es porque una persona o animal que está acorralado no tiene otra opción que luchar hasta la muerte, y luchará con más ferocidad que en una batalla normal.

Esto hace que una persona acorralada sea aún más peligrosa, y eso no es una ventaja para el atacante.

Quieres que huya, como también dice The Art of War.

Answer 19

Un enemigo debe percibir que tiene una vía de escape. Cortar y rodear a un enemigo que cede ante la desesperación podría luchar hasta la muerte. Un enemigo que podría escapar puede perder el valor y la derrota. Un enemigo en ruta es el más vulnerable. En la mayor parte de la historia militar, las bajas graves se infligieron a los enemigos que huían.

Answer 20

Porque fue escrito antes de los días de una potencia de fuego abrumadora y otros medios para aplastar a un ejército enemigo de manera económica sin pérdidas desproporcionadas para el atacante. A nivel político, tal vez también le daría al enemigo la oportunidad de salvarse y aceptar una paz razonable donde no estaba enojada y quería venganza.

Algunas ideas al menos.