¿Podría la OTAN conquistar Rusia ahora (sin guerra nuclear)?

Answer 1

En la actualidad, es probable que la respuesta simple no sea y aquí está el por qué: desde el final de la Guerra Fría y la disolución de la Unión Soviética, Europa ha agotado sus capacidades militares al reducir sus fuerzas armadas a todos los niveles, en personal, materiales, básicos. equipos y sistemas defensivos y ofensivos avanzados, mientras que los rusos han estado mejorando silenciosamente sus propias fuerzas durante la última década.

Las fuerzas de la OTAN, además de los Estados Unidos, son un antiguo caparazón de sí mismas. Recientemente, el Reino Unido se ha comprometido con dos nuevos portaaviones, reconstruyendo sus alas aéreas y aprobando un presupuesto que incluye el reemplazo de sus antiguos submarinos de misiles balísticos nucleares y la actualización de los ICBM Trident II que arrienda de los EE. UU.

Mientras que en las fuerzas de Scandia en Noruega, Suecia y Finlandia finalmente se toman en serio el aventurerismo militar ruso y comienzan a presupuestar nuevos equipos navales, además de incluir nuevas capacidades y capacidades de defensa aérea, y restablecen el reclutamiento en algunas de sus fuerzas armadas cooperativas regionales. Francia permanece, junto con el Reino Unido, como las fuerzas armadas europeas más fuertes y las únicas con sus propias armas nucleares bajo su control. Pero dado que la pregunta está estructurada y no incluye armas nucleares, sus fuerzas convencionales actualmente no pueden competir con las de Rusia, especialmente en armaduras, incluidos tanques, piezas de artillería y tropas mecanizadas. Además, Estados Unidos no cuenta con la fuerza terrestre y aérea suficiente en Europa para frustrar un ataque ruso de armas convencionales, o la capacidad aérea y marítima actual para trasladar rápidamente grandes cantidades de personal, equipos o materiales a Europa lo suficientemente rápido. para detener una incursión a la velocidad del rayo en el corazón de Europa. Estados Unidos tampoco tiene el número de armaduras y materiales de guerra preposicionados en depósitos estratégicos en Europa como lo hizo durante la Guerra Fría.

Turquía es un componente clave en la estrategia de defensa del flanco sur de la alianza de la OTAN y en la actualidad con sus serias disputas con Alemania, la UE, los Estados Unidos y la OTAN en general, y su complacencia con Putin en Rusia, incluida la compra de sistemas de armas de Rusia que no puede integrarse en las fuerzas defensivas de la OTAN, existen preocupaciones reales sobre su posición y si honraría su compromiso con la OTAN en caso de guerra con Rusia o no?

Por último, Europa es mucho más pequeña de lo que la gente cree de norte a sur y de este a oeste, incluso en los países bálticos, los Balcanes y Escandinavia, mientras que Rusia es la nación más grande del planeta con 9 zonas horarias. No es casualidad que los franceses bajo Napoleón, ni la gigantesca máquina de guerra de los nazis, pudieran conquistar el deshielo y el barro de invierno y primavera de Rusia. Si no puedes poner los pies en el suelo, no puedes ganar una guerra y conquistar a un enemigo.

Answer 2

La OTAN no quiere conquistar Rusia, nunca lo hizo. Incluso cuando Estados Unidos tenía un monopolio atómico (durante años) no atacó a la Unión Soviética, ya que la intención nunca fue conquistar la Unión Soviética, sino contener la Unión Soviética (Contención).

Se esperaba que con la caída de la Unión Soviética la nueva Rusia y Occidente se hicieran amigos, pero luego surgió Putin y su agenda expansionista. Actualmente, las víctimas de Putin (como Georgia y Ucrania) no han sido miembros de la OTAN, pero si los miembros de la OTAN, como Estonia o Letonia, fueran atacados (tal vez por el uso de minorías rusas y fuerzas especiales rusas), entonces la OTAN lo haría. Hay que pensar en cómo derrocar al gobierno de Putin: esta no sería la “conquista” de Rusia, se trataría de salvar a Rusia de un dictador. ¿Se podría hacer? ¿Podría ser derrocado el régimen de Putin sin una guerra nuclear? Quizás por las operaciones de las Fuerzas Especiales podría. Pero esperemos que tal esfuerzo no sea requerido.

En cuanto al equilibrio de poder convencional: las fuerzas armadas rusas son muy grandes, pero recuerde que la OTAN incluye a los Estados Unidos y Turquía (así como a Polonia y los países de Europa del Este y de Europa occidental) en las fuerzas convencionales. La OTAN es bastante más poderoso que Rusia. Aunque Rusia está tratando de alejar a Turquía de la OTAN y tiene alianzas de facto con la República Popular de China y la República Islámica de Irán, a largo plazo, China (NO Occidente) es la verdadera amenaza para Rusia: es la República Popular de China que realmente quiere conquistar Rusia (por recursos naturales y espacio vital), pero Putin parece estar ciego ante la amenaza real.

Answer 3

La OTAN no está diseñada para librar guerras de conquista y no tiene suficiente mano de obra para ocupar un país grande.

Solo para comparar, este enlace enumera el despliegue del Eje en Rusia en la primavera de 1942: https://ww2-weapons.com/german-orders-of-battle-june-1942 , que totaliza unas 270 divisiones de unos diez mil soldados cada.

Este enlace enumera algunas de las fuerzas involucradas en las batallas en el frente oriental en 1916: https://wiki2.org/en/Brusilov_Of… . Esto corresponde a un despliegue de más de cien divisiones del mismo tamaño general que en la Segunda Guerra Mundial.

Actualmente, el pequeño ejército nacional mediano de la OTAN puede desplegar una sola brigada mecanizada de unos cuatro mil soldados de todas las armas: infantería, artillería y armaduras. Las naciones más grandes pueden desplegar de tres a diez unidades aproximadamente equivalentes a estas brigadas. Solo los Estados Unidos tienen un ejército realmente grande y, desde la Guerra Fría, la mayor parte está asignada a bases en los Estados Unidos y no puede desplegarse completamente en Europa en un corto período de tiempo.

Estas unidades del siglo XXI tienen suficiente potencia de fuego para eliminar una división de la Primera Guerra Mundial o la Segunda Guerra Mundial. Sin embargo, las armas no ocupan terreno. Ese es el trabajo de la infantería. Y es poco probable que toda la alianza de la OTAN, por poderosa que sea, sea capaz de reunir cincuenta brigadas de infantería y blindadas para esta hipotética invasión.

Dado que la OTAN tiene una superioridad abrumadora sobre Rusia en los aviones de combate modernos, ganaría superioridad aérea rápidamente en cualquier encuentro convencional. Esto significa que el despliegue de la OTAN que noté, suponiendo que todos sus componentes nacionales estén a la altura de la logística de operar lejos de sus bases, ciertamente puede derrotar al ejército de la Federación Rusa en cualquier batalla a campo abierto. Esto podría lograrse en unas pocas semanas de combate de alta intensidad.

Pero, ¿qué pasa después?

A menos que el gobierno ruso haya colapsado, y una de las pocas motivaciones válidas para una “incursión” de la OTAN sería que el mundo no supiera qué persona o facción controla el arsenal nuclear ruso, lo mejor que la OTAN podría hacer con sus fuerzas disponibles es un impulso limitado en un frente estrecho en dirección a San Petersburgo o Moscú. Como lo han demostrado la mayoría de las guerras de las últimas décadas, incluso un ejército moderno y eficiente puede atascarse tratando de expulsar a las tropas poco equipadas de las ciudades y la naturaleza. Las fuerzas de la OTAN, cualesquiera que sean sus objetivos en este conflicto, no tendrían la mano de obra para ocupar físicamente más de una fracción de Rusia occidental en el corto plazo.

Si todos profundizaran en sus reservas y los estadounidenses enviaran la mayoría de sus unidades de la Guardia Nacional al extranjero, podrían aumentar la fuerza de la OTAN para duplicar esta fuerza de invasión hipotética. Pero, entonces tienes el problema de resolver cualquiera que sea la razón de esta guerra. No hay nada en Rusia que alguien en Europa o América del Norte quiera o necesite. Incluso las reservas de petróleo de Rusia no son suficiente riqueza para contrarrestar el enorme costo de ocupar el país.

El escenario factible más dramático, si está pensando en escribir una novela o una película basada en este concepto, sería un colapso del gobierno central en Rusia después de que Putin esté fuera del poder y los otros oligarcas rusos discutan entre sí sobre quién es ser el próximo gobernante o presidente supremo. Si parece que alguien está tomando el control de las armas nucleares terrestres de Rusia que podrían estar lo suficientemente locas como para usarlas, entonces puede postular la incursión limitada de la OTAN que mencioné, junto con una avalancha de fuerzas multinacionales apoyadas por rusos patriotas en todo el país. Donetz hacia los Urales, acosado por bandas de cosacos renegados, chechenos que buscan venganza, fanáticos islamistas y varios tipos de bandidos brutales y rebeldes trágicos.

Trabajaría en un guión de película con un apuesto líder ruso lamentando el destino de su país, italianos nostálgicos quejándose del clima, franceses cínicos, graciosos, burlones oficiales ingleses, estadounidenses con cara fresca desconcertados de por qué a nadie le gustan, polacos que entiendo exactamente lo que está sucediendo y suspirando porque nadie está escuchando, y algunos otros estereotipos.

Ya tenemos películas como esta sobre las invasiones de los Estados Unidos y sería difícil encontrar un guión tan tonto como el de Red Dawn .

Answer 4

No. Incluso antes sería un gran desafío. Ahora, después del discurso de Putin el 1 de marzo de 2018, está claro que la OTAN está entre 15 y 20 años detrás de Rusia en tecnología de misiles y ciencia de cohetes en general. Básicamente, por lo que reveló, el complejo Kinzhal y el Sarmat ICBM solo ya son un gran problema para la alianza. Simplemente no tienen nada para interceptar estos misiles. Es posible fabricar misiles propulsados ​​nucleares y no creo que sea un problema para Rusia, ya que Rosatom es casi un monopolio en tecnología nuclear. Pero por ahora este misil es más un prototipo, en mi humilde opinión.

Answer 5

No. Las instalaciones de radar terrestre de Voronezh pintan objetivos gigantes para cada país europeo que trabaja en diferentes frecuencias, por lo que cualquier invasión aérea sería imposible. Los SAM móviles de Europa serían diezmados por los misiles rusos, mientras que Rusia está muy cerca del nivel tecnológico de seguimiento de muchos ICBM (no sé las estadísticas del A-235 usando todos los radares de tierra voronezh) mientras despliega futuras baterías SAM móviles como el S- 500 que pueden rastrear e interceptar 10 ICBM de acuerdo con las especificaciones reclamadas. La OTAN no tendrá fuerza aérea, dejándoles usar tropas terrestres que comerán bombas aéreas que quedarán sin cobertura, y la gran cantidad de tanques y armaduras de exoesqueleto (ratnik-3), equipo de membrana invisible que los rusos están desarrollando. También estaría preocupado por sus francotiradores nuevamente, ya que sus 10 mejores acumularon más de 400 asesinatos en ww2, también tienen los francotiradores desarrollados de mayor alcance. Cuando todo esto suceda de inmediato, los rusos usarán todos los recursos de Europa para producir en masa sus fuerzas armadas sin preocuparse en el mundo por el presupuesto militar para atacar a los EE. UU. desde 5000 km de bloqueadores murmansk-bn hasta torpedos de 100 megatones como el estado 6, su ritmo en tecnología militar podría ser la razón por la cual se hicieron múltiples sanciones con excusas en el primer lugar ……. Si trabajé en el Pentágono o en una agencia gubernamental I haría lo mismo para garantizar la seguridad de mi país que, por supuesto, las sanciones pueden ayudar.

Answer 6

Si quisieran

Ese es un gran “si”. Principalmente porque es claramente falso en todos los niveles, pero también porque la voluntad de luchar es muy crítica para la cuestión básica de la conquista.

El mundo musulmán está conquistando Europa en este momento porque tienen la voluntad y Europa carece de ella, a pesar de las desventajas absolutamente insuperables en todo lo demás, desventajas tan grandes que es razonable discutir si lo que está ocurriendo es incluso una “conquista” como tal en lugar de Europa simplemente carente de la voluntad de preservar su cultura independientemente de cualquier factor externo.

Francamente, nadie quiere conquistar Rusia, ni una vez que lleguen allí y se den cuenta de lo que están conquistando. Incluso si los políticos y los generales son demasiado estúpidos para darse cuenta de eso, los hombres que luchan realmente nunca pueden evitarlo.

Answer 7

Juguemos a hacer creer y hacer posible que cada uno esté dispuesto a correr riesgos y pagar el precio. Ya estamos jugando a hacer creer con un poco de nada de armas nucleares.

Desde un principio, Rusia podría recoger toda la OTAN, excepto EE. UU. Y Canadá, en unas pocas semanas. Sus fuerzas terrestres ya están en el teatro, y la OTAN no tiene suficientes reservas de municiones. (Se acabó después de medio día de bombardear Libia, por ejemplo).

Si la guerra se pospone un año o dos, y estamos haciendo creer que la OTAN puede sacar políticamente los gastos de movilización y guerra, entonces la OTAN gana. Los recursos de la OTAN eclipsan por completo a los de Rusia: mano de obra, tecnología, economía, lo que sea.

Pero lo primero no es una certeza. En la guerra, pueden suceder todo tipo de cosas inesperadas.

Answer 8

Primero, necesitas que todas las naciones de la OTAN estén de acuerdo. La OTAN es un pacto defensivo y los miembros no tienen obligación de realizar una campaña ofensiva.

En este momento, la OTAN no está preparada para una campaña ofensiva prolongada. El tamaño y el equipo de las fuerzas de la OTAN no es suficiente para una campaña ofensiva.

Además, el uso de la palabra “conquistar” implica que ocupará Rusia, incorporará a Rusia o mantendrá a Rusia como una colonia de algún tipo, no simplemente la derrota y la rendición de Rusia. Si ese es el caso, entonces realmente no lo creo. Necesitas la mano de obra para ocupar Rusia y Rusia es un gran lugar.

Answer 9

Definitivamente. La gente discutiría sobre cómo Rusia es imposible de invadir, pero yo digo lo contrario. La gente podría mencionar la invasión alemana de Rusia durante la Segunda Guerra Mundial. Sin embargo, los alemanes no estaban preparados y subestimaron el invierno ruso. Como humanos, aprendemos. Por lo tanto, la OTAN aprenderá a luchar contra el invierno. Tampoco olvides que la OTAN tiene naciones extremadamente poderosas como Estados Unidos, Inglaterra, Alemania, Francia y Canadá. ¿Solo Estados Unidos podría invadir y tomar el control, pero con esas otras naciones en la mesa? Es muy probable que Rusia ni siquiera tenga una oportunidad.

Answer 10

Dado que la pregunta pregunta si es posible que la OTAN conquiste Rusia si las armas nucleares no estuvieran involucradas, entonces la respuesta es no . La historia está del lado de Rusia a la luz de las incursiones de Napoleón y Hitler.

La única forma de conquistar Rusia es usar el viejo método del martillo y el yunque. Debe ser invadido por ambos lados, lo que significa agregar un fuerte aliado del este, a saber, China.

Answer 11

No, cualquier político con la OTAN quedaría sin cargo en las próximas elecciones,

si declararon la guerra a Rusia con fines de conquista.

Esta elección sería forzada sobre ellos más rápido que el espárrago hervido,

y cualquier intento de invasión sería abortado.

Answer 12

La OTAN es muchas veces más fuerte que Rusia y ganaría una guerra convencional.

Sin embargo, el escenario pertenece a la fantasía, ya que nada excepto quizás un ataque nuclear ruso en alguna ciudad estadounidense podría provocar tal guerra.

Answer 13

¿Conquistar? Rusia es grande. En un choque de ejércitos convencionales, Rusia sería superada en armas, pero es difícil incluso ocupar naciones mucho más pequeñas y una nación realmente no puede ser llamada “conquistada” a menos que pueda ser sometida.

Answer 14

No.

1. La OTAN es una alianza y Rusia es una entidad única. Ningún país de esa alianza se sacrificaría por el “bien común”.
2. Ha habido múltiples ejemplos de cuán inadecuados son los ejércitos entrenados por la OTAN.
3. La OTAN no tiene experiencia con una guerra masiva desprovista de supremacía aérea. Rusia tiene una experiencia masiva en la defensa de su país contra los invasores extranjeros y la supremacía aérea no es lo que la OTAN tendría contra Rusia.
4. En cualquier agresión contra Rusia, las líneas de suministros serían una pesadilla logística.
5. Lo mejor es que te quedes. No molestes a los rusos. Te patearemos el culo.

Answer 15

No

Los miembros de la OTAN están armados para la defensa militar. Carecen no solo de la motivación sino también de la capacidad para una guerra ofensiva.

En realidad, hay una gran diferencia entre los dos.

• Llevar a cabo una defensa militar puede significar que salgas al bosque. Esperas hasta que se acerquen los tanques enemigos. Luego explotas un puente sobre un río y disparas a cualquiera que intente cruzar el río. Es bastante fácil.
• Llevar a cabo una conquista militar es mucho más difícil. Puede significar que salgas a un bosque y construyes un puente sobre un río. Hacerlo bajo fuego es mucho peor que volar el puente y luego evitar que el enemigo cruce el río.

Entonces los rusos no tienen que preocuparse por una invasión desde el oeste.

Answer 16

En términos militares puros, probablemente sí.

Sin embargo, una vez que la política se involucre, dudo que pueda hacerlo. EE. UU. Recibió su apoyo tanto de Hesbolla como de Vietnam. Rusia luchará con la misma ferocidad, es un orden de magnitud más grande y está mucho, mucho mejor equipado.

Answer 17

No. Especialmente no tiene suficientes fuerzas terrestres. Tendría que movilizar todas las reservas y probablemente reclutar a millones de jóvenes. También necesitaría más tanques, transporte, artillería, cohetes y municiones, terrestres y aéreas.

Answer 18

No. No puedo recordar qué número de artículo del tratado de formación de la OTAN dice “un ataque contra un miembro es un ataque contra todos”. No dice ‘un ataque de un miembro …’ es fundamentalmente una alianza defensiva.

Answer 19

No, porque conquistar está en contra de los códigos morales de los países democráticos miembros de la OTAN, y el propósito de la asociación defensiva es prevenir la guerra, no provocarla.

Answer 20

Probablemente la guerra sería realmente sangrienta, ¡pero al final la OTAN saldría victoriosa!