Sí.
En teoría y en practicidad ES posible. Sin embargo, el diablo está en los detalles. Por ejemplo, se estima que para que Estados Unidos libere a Irán del potencial nuclear, probablemente le costará miles de millones de dólares y decenas de miles de soldados estadounidenses e incluso más ciudadanos iraníes porque para estar realmente seguro de que tiene todo lo que tiene que ocupar. país e inspeccionar todos los sitios, eliminar los materiales, destruir las máquinas que los hacen y aprovechar toda la investigación, todo mientras el enemigo está luchando contra usted. Ni siquiera puede bombardear los sitios por miedo a no saber si tuvo éxito.
En cuanto a Corea del Norte, sería aún más difícil porque han pasado tanto tiempo excavando bajo tierra que se necesitaría un esfuerzo largo, duro y costoso para desalojarlos y, mientras intentábamos, estarían matando a los surcoreanos. Y arrinconados en una esquina, podrían usar sus armas nucleares. Sería un desastre catastrófico, diplomático, humanitario y económico para Estados Unidos hacerlo, especialmente cuando las imágenes de bebés norcoreanos quemados, asados y lisiados se extienden por Internet. Una guerra innecesaria iniciada por los Estados Unidos, utilizando armas nucleares asiáticos (solo por segunda vez en la historia) desgarraría a Estados Unidos por dentro y por fuera.
La guerra con Iraq se libró en beneficio de Irán, que fue el gran ganador, porque Estados Unidos constantemente está promoviendo la guerra y es estúpido, y todavía perdimos. Y esa fue una guerra FÁCIL, pero costó billones de dólares y cientos de miles de vidas en ambos lados. Si luchamos en Irán o NK lo hacemos en beneficio del asesino sediento de sangre Vlad Putin y Evil Russia, pero como el camarada Trump es un títere de Putin, uno esperaría esto de todos modos.
- ¿Cuándo fue el último uso observado del caballo en la guerra? (¿Ya sea a través de la caballería o la movilidad)?
- ¿Podría la OTAN conquistar Rusia ahora (sin guerra nuclear)?
- ¿Es real que nuestra India es capaz de ir a la guerra al mismo tiempo con Pakistán y China?
- ¿Crees que las guerras siempre están llenas de engaños y engaños, razones falsas o no?
- ¿Cuán probable será que los recientes enfrentamientos entre el Gobierno iraquí y los Pershmerga afecten la guerra contra ISIS?
La otra parte que renunció al potencial nuclear bajo amenaza fue Libia bajo George W. Bush. Por mucho que odie a Bush, tengo que darle crédito por ayudar a Quaddaffi a ver el error de sus formas y cambios. O tal vez simplemente ya no quería gastar el dinero en ellos. Y por mucho que admire a Obama, creo que su trato con Quaddaffi fue despreciable, y todo el mundo vio lo que hicimos. Forzamos a este tipo a hacer “lo correcto” y luego, cuando lo hizo, participamos en el plan para destruirlo y matarlo. La lección es que nunca abandones tu programa nuclear porque no puedes confiar en los Estados Unidos.
La pregunta sobre tomar las armas nucleares de alguien no es una pregunta de sí o no porque, por supuesto, podríamos hacerlo. La pregunta es cuánto costaría cumplir la misión y cuántas personas tienen que morir y cuáles son las consecuencias económicas, diplomáticas y políticas a largo plazo de hacerlo. Sostengo que sería un suicidio para los Estados Unidos, que a la larga no podría sobrevivir, y que solo sirve a los objetivos de la Rusia malvada, que es dividir a los Estados Unidos para que puedan desenfrenarse en Europa. Están teniendo éxito