Si eras un francotirador en el ejército y ves dos objetivos, un niño con un RPG capaz de derribar un tanque y un hombre con una pistola. ¿A cuál matarías si solo tuvieras un disparo?

Answer 1

Primero entendamos que estoy asumiendo que estoy eligiendo entre dos amenazas que son inminentes. De lo contrario, no tiene sentido elegir.

En segundo lugar, también supongo que por un “Niño” estamos hablando de una persona lo suficientemente grande como para operar un RPG.

Tercero, aquí es donde las cosas se ponen interesantes. Si estoy protegiendo un activo como francotirador, ese activo es lo primero. Si el tipo con la pistola está amenazando mi activo … esa es mi elección.

Cuarto, la presencia de un niño. La realidad es esta … en una situación de combate, las decisiones se ven afectadas por la amenaza. Si una persona o cosa es una amenaza … entonces esa amenaza debe ser tratada, eso no requiere letalidad. En este caso, cualquier persona con un juego de rol, independientemente de la edad, es una amenaza.

Cuando se trata de mi elección, simplemente no tengo suficiente contexto para hacer una llamada. ¿Cuál es mi ROE? ¿Tengo radio? ¿Hay otros activos en el área? ¿Las amenazas están dirigidas a diferentes objetivos? ¿Están dirigidos al mismo objetivo? ¿Ese objetivo está endurecido? ¿Tengo un tiro libre?

Hay muchas preguntas que deben considerarse antes de que sea posible una respuesta real.

Espero que hayas disfrutado mi respuesta. Me encantaría saber lo que piensas al respecto … comunícate a través de Twitter o LinkedIn. Me encantaría saber de ti. Además, vea mis podcasts, BREAK IT DOWN SHOW y Popping the Bubbl: Technology Podcast sobre la innovación de Silicon Valley

Answer 2

El juego de rol realmente no puede derribar un tanque tan efectivamente como se ve en los videojuegos, especialmente los tanques modernos. Podría desactivar las pistas y posiblemente el motor, pero ciertamente no puede destruirlo. En términos de a quién dispararía, depende de tres factores.

• ¿Qué tan libre de tiro tengo en cada uno y cuál tengo una mayor probabilidad de golpear?
• Lo cual es más una amenaza en este momento.
• ¿Qué pueden los otros soldados derribar fácilmente?

Los Morales no están relacionados, lo más probable es que el niño esté demasiado lejos y mataría a muchas personas que tienen familiares y amigos en casa. Sí, sería trágico, pero lo criaron de esa manera y no se puede decir simplemente “¡Sacrificaré a muchas personas por un niño terrorista!”.

Lo más probable es que elimine el juego de rol, ya que es más para volar la cubierta y la infantería múltiple y posiblemente vehículos más ligeros si tienen un buen tiro. Un hombre con una pistola puede ser sacado fácilmente por alguien con una M4 e incluso si alguien es golpeado por una pistola, aún podrían sobrevivir a una herida. Las pistolas son un arma secundaria y no son tan efectivas en el campo de batalla.

Conclusión: Lo más probable es que sea el niño con el juego de rol, sin embargo, si no tengo una oportunidad clara, podría ir por el tipo con la pistola.

Answer 3

Sacaré al niño … (no creas que estoy enojado). también es difícil elegir, pero un hombre adulto sabe lo que está haciendo. Definitivamente se asustará frente a un tanque blindado con su pistola. él sabe que su pistola no servirá de nada. Pero el niño con RPG no sabe qué hacer, si sus instrucciones son disparar el RPG al tanque, lo hará a ciegas.

Entonces, es mejor sacar al niño.

(Después de eso, si el hombre trata de quitarle el RPG al niño, sáquelo también)

Answer 4

Un francotirador generalmente funciona a largo alcance, un factor importante en su pregunta. Entonces considera esto:

1. ¿El niño con el RPG parece ser una amenaza realista para un tanque amigo u otras fuerzas amigas cercanas? ¿Está apuntando al tanque u otras fuerzas amigas? Si es así, el francotirador determina que disparará al niño. Ese juego de rol puede hacer un gran daño si golpea un tanque amigo u otras fuerzas amigas.
2. ¿El hombre con una pistola parece ser una amenaza para las fuerzas amigas cercanas? ¿Está apuntando a las fuerzas amigas? Si es así, el francotirador determina que disparará al hombre con la pistola.
3. Dadas las condiciones en 1 y 2 anteriores, ¿es uno de ellos un tiro cercano y fácil? Si es así, el francotirador podría tomar el tiro fácil primero, luego el tiro lejano.
4. Si la distancia es la misma, y ​​dadas las condiciones en 1 y 2 anteriores, el francotirador dispara al niño, luego al hombre con la pistola. El niño es la mayor amenaza.

Answer 5

Definitivamente le dispararía al hombre por cuatro razones

1. No voy a matar a un niño inocente que se vio obligado a su trabajo cuando hay una segunda opción
2. Si disparo y mato al hombre, el niño probablemente comenzará a correr
3. El niño no puede operar un juego de rol sin la ayuda del hombre.

4. Un abrams hará caso omiso de un juego de rol

Aunque si parece que mis amigos están en peligro, dispararé al niño cualquier día.

Answer 6

Si le disparas al niño, y asumiendo que ambos son combatientes, el adulto recogerá el RPG y destruirá el tanque … luego te persigue con su pistola.

Dispara al adulto y el niño puede embotellarlo, soltar el RPG y salir corriendo.

Answer 7

Buena manera de hacer que las personas racionales suenen como monstruos. Si creía que mi lado del conflicto estaba en la derecha y el otro lado era una amenaza seria (alguna mierda de nivel ISIS). Si ambos fueran una amenaza para mi empresa o para mí, eliminaría la amenaza más grave, sin discriminación. Un arma es peligrosa, pero los chalecos antibalas, el correr y la mala puntería te dan la oportunidad. Un RPG podría eliminar un edificio pequeño, un camión de tropas o algunas personas. El objetivo correcto es casi opcional, las protecciones no serían muy efectivas. No elegiría matar al niño. Elegiría neutralizar la amenaza más grave.

Los estadounidenses y los rusos tuvieron que tomar esa decisión con los jóvenes hitlerianos que luchaban en Berlín, y no los culpo por matar a sus enemigos.

Answer 8

No soy militar, pero me gustaría responder la pregunta. Sacaría al hombre de la pistola siempre que fuera un enemigo y dejara que el niño juegue con su nuevo juguete. Un juego de rol pesa unos 15 kg junto con su cabeza nuclear y mide aproximadamente un metro de largo. Tengo dudas si un niño de 10 años puede levantarlo, sostenerlo en su hombro y usar sus brazos cortos, dispararlo.

Answer 9

Yo no lo haría

Los reportaría a mi comandante y retrocedería.

No quiero quedar atrapado en una pelea sin balas entre mi observador y yo. Claro, tenemos armas secundarias, pero no tienen exactamente un largo alcance efectivo.

Además, realmente confío en el paquete de armadura TUSK que un M1A2 Abrams tiene que hacer frente a un juego de rol. La granada puede sacar un tanque, pero no un tanque con una gruesa armadura reactiva reforzada con malla.

Answer 10

Cuando leo RPG pienso en videojuegos.

Supongo que es una especie de bomba.

Sin embargo, falta mucho en su escenario. ¿Está a punto de explotar un tanque actualmente? ¿Están mis compañeros de equipo en peligro inmediato? ¿Es el niño un rehén del pistolero? ¿Me dieron permiso de mi comandante para disparar a voluntad?

La mayoría de los francotiradores no están eligiendo sus propios objetivos, están asignados.

Sin esta información y más, no puedo dar una respuesta. Pero, en términos generales, eliminarías la mayor amenaza.

Answer 11

Veo que has visto francotirador estadounidense. Agradable. Disparas la mayor amenaza. Un niño con un juego de rol y un hombre con una pistola tienen las mismas intenciones. Matar. Si bien puede ser inmoral dispararle a un niño, siempre puedes pensar en los abortos. Además, nadie dijo que tenía que ser un tiro mortal. Los niños tienden a dejar de hacer todo y lloran cuando les faltan extremidades.

Answer 12

Realmente no importa si el objetivo es un niño o un hombre adulto. El trabajo es matar, lo que es más amenazante, lo que tenderá a ser el juego de rol.

Answer 13

Definitivamente el niño. Una pistola definitivamente puede causar algo de daño leve, pero su límite es de 7 a 15 balas de balas de bajo calibre. Un RPG puede hacer estallar un vehículo que causaría más bajas materiales y humanas.

Answer 14

Solo espero que nunca tenga que tomar la decisión, pero si tuviera que elegir, iría por el hombre. Es más probable que el hombre me pegue, incluso si estoy bastante lejos. Creo que el niño subestimará el retroceso del juego de rol, no apuntará bien y, por lo tanto, me extrañará por mucho. Si matara al niño, cometería un crimen de guerra, el hombre podría tomar el juego de rol de todos modos y dispararme, o cubrirlo. Creo que un hombre con un arma antitanque y una pistola es más peligroso que un niño con el mismo. Por eso es por lo que apunto al hombre.

Answer 15

¿Se paran uno al lado del otro? Si es así, le disparo al juego de rol. Problema resuelto.

Answer 16

No soy un soldado, pero si solo tienes una oportunidad, y suponiendo que el hombre y el niño estén juntos en este escenario, diría que elimines al hombre. Cualquiera que sea el que tome, dejará una persona y dos armas. Yo diría que un niño con esas armas (probablemente) será menos amenazante que un hombre. Por otro lado, un hombre con un juego de rol se involucraría de inmediato si fuera descubierto, ¿pero un niño con un juego de rol? Los soldados serían, creo, reacios a matar a un niño, independientemente de la amenaza que pudieran representar. Sin embargo, todavía creo que elegiría la primera opción.

Answer 17

Todo depende. Si estuviera en África y fuera un niño soldado, lo coronaría antes que el hombre. Esos chavales no tienen problemas para sacar los juegos de rol y los AK mientras destrozan sus tetas en todo tipo.

Seguramente obtuviste más de una ronda de cualquier manera, así que los limitaré a ambos, dentro de las reglas de compromiso, por supuesto 🙂

Answer 18

¿Tengo una pregunta para ti?

¿Cómo podría el niño disparar el juego de rol o incluso sostenerlo, esas armas son bastante grandes? Apuesto a que el niño ni siquiera sabrá cómo funciona o cómo apuntar para poder derribar un tanque. ¿Cómo sabes que el niño tiene la intención de destruir o matar algo o alguien?

Dispararía al hombre si tuviera que disparar, pero no lo mataría porque matar a alguien por cualquier motivo está mal para mí.

Answer 19

Bueno, suponiendo que el rpg esté cargado, dispararía a la granada (en el rpg), esto obviamente crearía una explosión y mataría a ambos

Answer 20

El niño puede causar más daño.