¿Cuáles fueron los crímenes de guerra más atroces del Imperio Romano?

Answer 1

Lo que inmediatamente me viene a la mente es la Batalla de Cartago (149 a. C.)

Para establecer la escena: The Punic Wars; Los grandes enfrentamientos de la República romana y los cartagineses en lo que hoy es Túnez. La imagen más icónica de las guerras fue que el general cartaginés Aníbal cruza los Alpes desde el norte con un ejército (con elefantes) y lideró una campaña devastadora (aunque en última instancia intrascendente) en Italia durante 16 años.

Esta guerra, la Segunda Guerra Púnica, avergonzó a Roma. Aquí estaba este ejército extranjero que corría por la península italiana y Roma tardó 15 años en hacer algo. Y fue así que el sentimiento anti-cartaginés realmente echó raíces en la política romana. Cato el Viejo, un senador, terminaría cada discurso que pronunciara , independientemente de si se trataba o no de política exterior con las palabras ” Ceterum censeo Carthaginem delendam esse ”
” Además, creo que Cartago debe ser destruido ”

Fue así que la Tercera Guerra Púnica poseyó la mente de los romanos. Un objetivo en mente: Cartago debe ser destruido. Culminó en 149 a. C. cuando los romanos sitiaron la ciudad de Cartago. Durante 2 años, los 500,000 ciudadanos de Cartago se agacharon detrás de los muros de la ciudad y produjeron armas para la batalla que seguramente seguiría. Esos pobres cartagineses probablemente no tenían idea de que pronto, todos morirían.

En 146 a. C., Roma atravesó el muro de Cartago. Durante los siguientes dos días, las tropas romanas fueron de casa en casa, matando a cualquiera dentro. Algunos cartagineses tomaron las armas y convirtieron sus hogares en mini castillos y los defendieron hasta el último hombre. Algunos cartagineses se habían escondido en sus hogares y esperaban a que pasaran los tres días habituales de saqueo de Roma. Pero a los romanos no les importaba el saqueo. Después de matar a todos los que encontraron, los líderes cartagineses finalmente se rindieron. Con todo, el recuento de muertes fue de alrededor de 450,000 cartagineses, en su mayoría civiles . Romanos asesinados? 17,000. 50,000 cartagineses sobrevivientes fueron esclavizados . ¿Y la ciudad de Cartago? Completamente arrasada. Cartago fue destruido .

Esto se convertiría en uno, para muchos historiadores, en el primer genocidio.

Answer 2

El final de la tercera guerra servil fue particularmente brutal.

Spartacus, el ex gladiador, reunió a sus compañeros esclavos, ganando victorias y matando legiones romanas enviadas para destruirlos. Sus triunfos sobre los ejércitos romanos aumentaron la moral de su causa y más esclavos se unieron a su ejército.

Por razones que hoy no nos quedan claras, Spartacus y sus ejércitos se fueron al sur a Italia. Intentó negociar con piratas sicilianos para llevarlo a Sicilia con 2.000 soldados e incitar a una revuelta para obtener refuerzos. Los piratas lo traicionaron.

Pompeyo regresó de España y el Senado le ordenó marchar hacia el sur para ayudar a Craso a aplastar a Espartaco.

Spartacus trató de negociar con Craso, pero fue rechazado.

Sus fuerzas hicieron una última resistencia contra Craso en el 71 a. C., donde fueron aniquilados. La mayor parte del ejército murió en el campo de batalla y los 6,000 esclavos que sobrevivieron a la batalla fueron crucificados a lo largo del camino de Apia, un camino que se extendía desde Roma a Capua.

Sus cuerpos no fueron ordenados para ser derribados, por lo que sus cadáveres permanecieron allí durante mucho tiempo.

Por lo tanto, los romanos no solo volvieron a robar la libertad de las personas a las que habían hecho esclavos, sino que los ejecutaron de una de las peores formas posibles y les negaron el derecho a un entierro honorable dejando sus cuerpos angustiados en exhibición.

Considero que es un crimen de guerra porque la crucifixión de 6,000 personas que fueron golpeadas fue una crueldad desproporcionada y un acto de terror que intimidó a las futuras revueltas de esclavos.

Mientras elogiamos a los romanos por sus hazañas en derecho e ingeniería, podrían ser insensibles, crueles y despiadados.

Answer 3

Ninguno, a sus ojos.

La noción de crimen de guerra o crimen de lesa humanidad es una idea moderna. Para el ojo antiguo, cuando ganaste una guerra, hiciste lo que quisiste con los perdedores. A veces tomaste sus cosas y te fuiste, a veces las pusiste en esclavitud, a veces tomaste sus tierras y a veces las mataste. Los romanos tendían a ser pragmáticos. Al darse cuenta de que el enemigo de hoy puede ser el aliado de mañana, la mayoría de los pueblos conquistados fueron tratados bastante bien, siempre que pagaran sus impuestos, veneraran al Emperador y no causaran problemas. La mayoría de las cosas realmente malas les sucedieron a territorios o personas que se habían rebelado.

Answer 4

Ninguna.

En ese momento, no había tal cosa como un crimen de guerra o un crimen contra la humanidad. Había un concepto de moralidad, por supuesto, y las masacres a veces se armaban como herramientas políticas para desacreditar a ciertos individuos, pero la idea de un crimen de guerra es relativamente nueva, históricamente hablando.

Answer 5

Bueno, ¿qué tal esto?

Dos tribus germánicas (los Tencteri y Usipetes) pidieron asilo a Julio César en el 55 a. C. Julio César decidió matarlos a todos, incluidos mujeres y niños.

Esta no es la primera vez que los romanos le hicieron esto a la gente.

Answer 6

Josefo afirmó que 1.1 millones de judíos fueron asesinados por los romanos en el 70 DC Seige de Jerusalén. Por supuesto, esto es probablemente exagerado en gran medida (parece que las cosas no cambian, guiño, guiño).

Julio César también afirmó que su ejército mató a cerca de un millón de galos, probablemente también exagerado.