¿Por qué tuvo éxito la transición democrática española cuando fracasaron muchos otros (por ejemplo, Rusia)?

La transición fue vista en ese momento como un modelo para otros países. Pero sus fallas se hacen cada día más evidentes. Vale la pena recordar que, para muchos jugadores, la transición no fue un proceso completo sino un comienzo, basado en el acuerdo constitucional “mejor disponible” que se desarrollaría y mejoraría. Pero eso nunca ha sucedido, dejando a España con una transición incompleta en muchas áreas con oligarquías predemocráticas arraigadas en sus privilegios, posiciones y poderes. Si bien algunas partes del Estado han experimentado una transformación notable (las Fuerzas Armadas, por ejemplo), otras problemáticas permanecen en gran medida sin cambios. Las empresas y el gobierno están íntimamente involucrados en relaciones y prácticas cuestionables que resultan en enormes costos adicionales que recientemente se han estimado en 127.000 millones de euros o el 12% del PIB. La evasión fiscal probablemente duplica esa pérdida, mientras que el sistema tributario es visto por las instituciones internacionales como obsoleto e inadecuado, con una recaudación de impuestos muy baja en comparación con sus pares. The Economist escribe que “la razón de la crisis económica de 2007 es, ni más ni menos, el ‘caciquismo’, ‘enchufismo’ y ‘amiguismo’ de los partidos políticos españoles. Y eso inevitablemente significa corrupción endémica. Así es exactamente cómo se manejaba España bajo la dictadura. El partido del gobierno, el Partido Popular, fue recientemente descrito por un juez como una ‘organización criminal’ y por varios investigadores como poco mejor que una mafia de Recursos e Información. está a la altura de los casos de corrupción, está en busca de financiamiento ilícito, destruyendo evidencia, contabilidad falsa y evasión fiscal, junto con cientos de sus miembros de alto rango. Valencia, la fortaleza del partido, fue descrita por Le Monde como “la capital europea de la corrupción”. Entonces, no hay cambio de la corrupción corrupta de la dictadura

El sistema de justicia es un problema importante. Si bien está muy poblada por la descendencia de los que están bajo la dictadura, sus órganos de gobierno están repletos de nombramientos políticos. El Partido Popular claramente ve la justicia como una función del control político del partido. El resultado es un alto grado de impunidad legal para los jueces políticamente poderosos e inconvenientes, los oficiales de la ley del gobierno y la policía removidos o marginados y una gran cantidad de juicios altamente cuestionables sobre los cuales las organizaciones juristas internacionales han expresado su preocupación. Los medios se controlan directamente y se manipulan fuertemente con fines políticos o se subsidian para cumplirlos.

La iglesia aún posee el tremendo poder, la riqueza y la influencia que tuvo bajo la dictadura, dirige la educación religiosa en las escuelas públicas, posee medios altamente politizados, hasta hace poco podía establecer el título de propiedad por sí misma, interfiere abiertamente en la política social, tiene miembros del Opus Dei y otros grupos ultra radicales en el gobierno, y está fuertemente subsidiado por los contribuyentes, pero publica cuentas extremadamente opacas de dónde va el dinero público.

Constitucionalmente, España no se ha desarrollado en absoluto desde la Transición y tiene instituciones clave como el Senado en el limbo o, como con las Regiones Autónomas, sin mencionar

Hubo varios ingredientes clave en el éxito de la Transición en España:

1.) La Monarquía estaba totalmente comprometida a lograr un cambio democrático. Como el rey no tuvo que presentarse a la reelección en 1–3–5–8 años, podría adoptar una postura clara, apegarse a sus principios rectores y capear las tormentas que tales decisiones pueden haber producido. Como Comandante en Jefe, el rey también estaba en condiciones de obligar a las fuerzas armadas a dejar de lado sus creencias personales y seguir las órdenes.

2.) Los hombres llamados a diseñar e implementar la Transición eran personas muy, muy inteligentes que sabían exactamente cómo maniobrar. El primero y más importante de ellos fue Torcuato Fernández-Miranda, el mentor y consejero principal del rey, y el presidente del Parlamento del país. Fue el principal arquitecto de las leyes que permitieron al país adoptar cambios serios desde el marco preexistente. Otro notable fue el primer ministro Adolfo Suárez, que tenía una extraña habilidad para “engañar” a los políticos y crear consenso. También daré crédito a Josep Tarradellas, Primer Ministro regional de Cataluña, quien vio claramente que el nacionalismo extremo o los movimientos unilaterales para separarse serían contraproducentes y creerían [con razón] que la ‘nueva’ España en su génesis podría proporcionar una amplia margen de maniobra para que florezca la pluralidad cultural y lingüística.

3.) Todos los lados del espectro político tenían claro que querían evitar otra guerra civil. Esa mentalidad hizo ‘dar y recibir’ negociando el nombre del juego que se gana o se pierde. Nadie sentado en la mesa de negociaciones consiguió todo lo que quería, todos tuvieron que renunciar a las cosas que apreciaban y tomar decisiones difíciles. A este respecto, los comunistas fueron especialmente ilustrados y merecen mucho crédito, históricamente hablando.

4.) Los propios españoles, los verdaderos héroes de la transición, mostraron una notable madurez cuando llegó el momento de tomar decisiones vitales en los puestos electorales, ignorando los llamados radicales de ambos extremos.

En realidad, la idea de que la transición española no tuvo éxito en absoluto, o lo que es peor, fue una conspiración malvada para dar legitimidad a una partitocracia corrupta que se extiende hoy en España.

En mi humilde opinión, esta es solo una forma de pensar cobarde y egoísta hecha por personas frustradas que necesitan culpar a alguien por la actual crisis económica y política. Pero la verdad es que los valores democráticos no están aumentando exactamente en la España actual.

Creo que España alguna vez fue lo suficientemente sabia como para no olvidar la Guerra Civil, y tuvo la suerte de recibir el apoyo de muchos aliados occidentales (esos fueron tiempos difíciles en la Guerra Fría). Desafortunadamente, la sociedad española se volvió blanda, débil y autocomplaciente, y el resultado es un grave riesgo de convertirse en algo así como la Grecia, Portugal o Venezuela de hoy. Y personalmente culpo al español promedio por eso.

España tenía una colección de “cosas buenas” a su favor durante su fase de transición (1975-1981 después del fracaso del golpe).

  • Un rey que quería desesperadamente ver el país que amaba entrar en la era moderna. Pudo haber sido monarca absoluto (o al menos lo intentó), pero miró hacia el norte y vio naciones exitosas y prósperas con monarquías y modeló su comportamiento y el comportamiento del nuevo gobierno después de eso.
  • Un Primer Ministro razonablemente bueno (técnicamente “Presidente del Gobierno”), Adolfo Suárez. El hombre fue seleccionado en gran medida porque fue visto como una opción de compromiso porque estaba relativamente contaminado por la conexión de Franquista, pero terminó trabajando muy duro para construir instituciones democráticas durante su tiempo en el cargo.
  • La Comunidad Europea presionó mucho a España —económicamente— para que ingresara en la era moderna. Para que España sea parte de la CEE y comience a crecer económicamente, el gobierno sabía que no había vuelta al totalitarismo (la misma presión aplicada a Grecia y Portugal).
  • Los españoles sabían que se habían quedado atrás y querían ser parte de Europa. Vieron la prosperidad en el norte y supieron que gran parte de su riqueza (de nuevo, como Portugal y Grecia) estaba siendo remitida por trabajadores que se dirigían al norte y enviaban una parte de sus cheques a casa. Estas personas, sin importar lo que sintieran acerca de un gobierno dado, querían lo que tenían Francia y Alemania.

España había sido un país democrático durante algún tiempo antes de Franco. La izquierda había ganado las últimas elecciones y Franco, con el apoyo de la iglesia y Hitler decidió hacerse cargo.

Franco y la jerarquía católica:

Bandera nazi presentada a Franco por sus amigos; ahora en exhibición en el Museo Naval de Madrid:

La era de Franco fue una excepción a una historia democrática.

Rusia nunca ha tenido una democracia efectiva, pasando de los zares a los soviéticos a hombres fuertes y elecciones manipuladas.