En 1799, Napoleón Bonaparte tomó el control de Francia y creó una dictadura. ¿Por qué Francia elegiría un dictador para controlarlos?

Answer 1

Gracias por el A2A. Esta idea del dictador solo proviene de mentiras inglesas que los anglófonos nunca cuestionan aparentemente. Solo una cosa simple: en este momento, todos los países grandes eran monarquías y para los estándares modernos fácilmente se verían como dictaduras. El reinado de Napoleón aplicó nuevas estructuras, características y leyes que vinieron de la República. Bajo él, los franceses vivían menos bajo un régimen tiránico que la mayoría de sus vecinos, si no menos que nadie.

La razón principal del éxito del intento de Boney proviene del nuevo poder de la época, me refiero a los nuevos propietarios de dinero. Después del Terror, la reacción tomó la delantera. El objetivo era mantener la riqueza entre sus propietarios, la rica burguesía. La reacción ocurrió en el mes llamado Thermidor en 1794 y desde entonces la burguesía nunca dejó de intentar alcanzar su objetivo. Pudimos ver en varias ocasiones y lugares ya que a la Capital siempre le gusta usar un régimen militar fuerte e hipnotiza a las masas con algún tipo de prestigio personal. Bonaparte es el arquetipo de este truco, tanto que esta maniobra política se llama desde entonces “Bonapartismo”.

El destino creó la reunión entre el nuevo deseo de clase dominante y las ambiciones personales de un individuo altamente calificado. Con respecto al pueblo francés, lo principal que no quería era la restauración del reino y los privilegios aristocráticos. Bonaparte no restauró el antiguo régimen y se apareció a las masas analfabetas como una continuación de la revolución.

Answer 2

Napoleón era un héroe de guerra muy admirado y respetado, que había llevado a los franceses a la victoria muchas veces.

También es importante saber que la Revolución Francesa no estaba en contra del rey, de hecho, el objetivo inicial era limitar el poder del rey, haciendo una monarquía constitucional.

Luis XVI podría haber seguido siendo rey, si hubiera aceptado poner fin a esa monarquía absoluta. En su lugar, llamó a otras monarquías europeas para que ayudaran, haciéndolas invadir Francia. También trató de huir de Francia, pero fue atrapado y ejecutado como traidor.

En ese momento, la Revolución se convirtió en un desastre sangriento, con Robespierre y los montañeses, decapitando a miles de personas. Entonces alguien lo traicionó y fue decapitado. Su gobierno fue reemplazado por un gobierno extremadamente paranoico llamado Directorio, que temía que alguien los matara y los reemplazara.

Mientras toda esta política se desarrollaba en París, los formidables generales y el ejército franceses trataron desesperadamente de mantener a los enemigos fuera del país mientras reprimían las rebeliones realistas en su interior. Sin embargo, estaban severamente discapacitados por las estúpidas decisiones del gobierno.

Cuando Napoleón fue a Egipto, Francia era poderosa y estaba en una excelente posición. Pero mientras estuvo ausente, sufrieron una serie de derrotas y el gobierno del Directorio entró en bancarrota.

Sin recibir ninguna orden, regresó rápidamente a Francia, donde fue recibido como un héroe. El muy ineficiente Directorio fue despreciado por la gente, así que con la ayuda de su ejército, y Talleyrand y Fouché, los derrocó con un golpe de estado y se convirtió en cónsul o dictador.

La gran mayoría de los franceses estaba bien porque defendía los ideales de la Revolución, mientras estaba en el centro de un gobierno eficiente.

Una monarquía puede ser un gobierno excelente con el hombre correcto como rey, o horrible con el peor hombre.

Answer 3

La idea de que Francia eligió una dictadura es interesante. Obviamente, el directorio no organizó elecciones libres y justas para darles a los votantes la oportunidad de decidir si querían una dictadura bajo Napoleón.

Dicho esto, es innegable que hubo un amplio apoyo al golpe de estado de 18 Brumaire. Todos saben que Talleyrand, que era un hombre que realmente sabía cómo elegir el próximo caballo ganador, estaba a bordo. Pero incluso Sieyès lo apoyó. Y Lucien Bonaparte, un revolucionario respetado por derecho propio, apoyó el golpe en un momento clave cuando podría haber fallado.

Ahora, ¿por qué la gente apoyaría pasar de una república a una dictadura?

La respuesta es que el Directorio no era democrático y había perdido su mandato de gobernar. Además, el Consulado no fue más dictatorial que el Directorio que reemplazó. Por último, pero no menos importante, la gente no sabía que se inscribía para un emperador.

Volvamos a 1793–1794 por un minuto.

1793 fue el año más aterrador de la Revolución Francesa. Hubo un mecanismo infernal en los primeros años de la revolución donde la política marchó siempre hacia la izquierda, incluso cuando la revolución devoraba a sus propios hijos. Primero, los monárquicos absolutos fueron devorados. Entonces el centro de gravedad se movió hacia el republicanismo. Entonces, los monárquicos constitucionales como Lafayette fueron devorados, especialmente después de la huida del rey a Varennes. Luego, los republicanos de derecha (Girondins / Brissotins) fueron devorados por no ser lo suficientemente anti-realistas, con no querer ejecutar al rey y esas cosas. Luego, los izquierdistas crearon el Terror, de 1793 a 1794, cuando la República tenía razones para temer por su vida. Ahora, lograron algunas cosas increíbles en el Frente de Guerra, la sangrienta guerra civil en Vendée básicamente se ganó, y la guerra contra la guerra de la Primera Coalición se revirtió. Pero eventualmente, los éxitos del gobierno terrorista (lo estoy usando en el sentido de la Revolución Francesa) se convirtieron en un argumento contra la continuidad del gobierno por parte de los poderes de emergencia. Después de todo, las emergencias habían pasado. Tanto interna como externamente, las amenazas estaban siendo aplastadas. A medida que más y más cabezas giraron literalmente, la pregunta para los legisladores restantes se volvió menos académica y más una cuestión de supervivencia. ¿Quién sabía a quién consideraría el Incorruptible que sería demasiado corrupto para vivir? ¿Quién sabía de quién sería la próxima cabeza en el tajo? En esta atmósfera, se trazó un contragolpe contra el Comité de Seguridad Pública, y el resultado fue la reacción termidoriana.

Fuera estaban los izquierdistas, adentro estaban los centristas … o los izquierdistas que eran lo suficientemente inteligentes como para cambiar su lealtad al lado ganador a tiempo. Se aliaron con los restos de los girondinos y algunos realistas, que esperaban ver el fin de la República, para formar un nuevo régimen anti-jacobino. El Directorio fue lo que salió de esto. Pero no era muy estable y su soporte no era tan amplio. Tuvieron que reprimir las revueltas desde la izquierda (cierto general corso prestó con gusto sus cañones para la tarea). Tuvieron que apilar las reglas electorales a su favor porque no eran muy populares. Luego, descubrieron que, dado que habían suprimido a la izquierda, como resultado de la ley de consecuencias no deseadas, los realistas estaban ahora en ascenso y en realidad lograron obtener una mayoría de escaños en la legislatura. No queriendo perder democráticamente el poder de los realistas, conspiraron el Golpe de Estado de 18 Fructidor en 1797. Ahora, no tenían el apoyo popular. Controlaron el ejército y eso fue todo. También eran inmensamente corruptos. Solo iban a mantenerse en el poder durante tanto tiempo.

En este ambiente, no sorprende que muchos franceses quisieran un cambio de régimen. Habían vivido bajo el Terror y no querían formar parte de un gobierno de extrema izquierda. Tenían miedo de que los realistas volvieran al poder y revocaran todas sus libertades ganadas con tanto esfuerzo. El directorio era tan corrupto y poco representativo como podría ser un gobierno. Bonaparte les dio todo lo que querían:

• protección de los logros de la revolución
• protección contra el regreso al terror
• la promesa de paz con inglaterra
• Protección contra el retorno a la monarquía.
• Estabilidad.

En estas condiciones, ¿no le habría gustado también el golpe?

---

Otras notas

• Debo mencionar una inmensa forma en que Bonaparte se benefició del Segundo Directorio (después del Golpe de 18 Fructidor). Las finanzas habían sido un desastre. Hubo una alta inflación y una enorme deuda que los sucesivos gobiernos siguieron imprimiendo asignaciones para pagar, empeorando así la crisis inflacionaria. Algo tuvo que hacerse. Rechazaron 2 tercios de la deuda pública y perdieron aún más popularidad. Pero la deuda y la moneda se estabilizaron como resultado y evitó que Bonaparte tuviera que hacer eso e incurrir en toda esa impopularidad para él.
• ¿Qué diablos son Brumaire y Fructidor? Eran meses calendario republicanos. El calendario republicano francés no se pegó, a diferencia de ese otro niño famoso de la revolución, nuestro maravilloso sistema métrico. De Wikipedia, aquí están los meses del año.

• Otoño: Vendémiaire en francés (del francés vendange , derivado del latín vindemia , “cosecha de uva”), a partir del 22, 23 o 24 de septiembre, Brumaire (del francés brume , “niebla”), a partir del 22, 23 o 24 de octubre, Frimaire (del francés frimas , “frost”), a partir del 21, 22 o 23 de noviembre
• Invierno: Nivôse (del latín nivosus , “nevado”), a partir del 21, 22 o 23 de diciembre, Pluviôse (del francés pluvieux , derivado del latín pluvius , “lluvioso”), a partir del 20, 21 o 22 de enero, Ventôse (del Venteux francés, derivado del latín ventosus , “ventoso”), a partir del 19, 20 o 21 de febrero
• Primavera: germinal (de germinación francesa), a partir del 20 o 21 de marzo, Floréal (de flor francesa, derivada del latín flos , “flor”), a partir del 20 o 21 de abril, pradera (de pradera francesa, “pradera”), a partir del 20 o el 21 de mayo
• Verano: Messidor (del latín messis , “cosecha”), a partir del 19 o 20 de junio, Thermidor (o Fervidor) (del griego thermon , “calor del verano”), a partir del 19 o 20 de julio, Fructidor (del latín fructus , “fruta” ), a partir del 18 o 19 de agosto.

Answer 4

Si por “Francia” te refieres a “un puñado de liberales que odian al gobierno anterior”, entonces sí. Francia no eligió a Bonaparte.

Antes de que Napoleón llegara, tenías el Directorio. Este era un gobierno de una junta directiva con un sistema político demencialmente malo. Su filosofía era antidemocrática y centrista. Como el centro es moderado, los hombres propietarios pueden votar … los realistas, los católicos y los izquierdistas no pueden. El Directorio era en sí mismo una dictadura, mucho menos consensual y bipartidista que el Comité de Seguridad Pública.

La dictadura del directorio se hizo evidente cada vez que la gente votaba de una manera que los directores despreciaban. Entonces, si los realistas o los católicos obtuvieran votos en una elección, llamarían al ejército para purgarlos. Si los neo-jacobinos obtuvieran votos, el ejército llegaría para purgarlos. Fue el gobierno del Directorio el que erosionó las líneas de separación entre las ramas de gobierno civil y militar. Utilizaron el ejército para vigilar las elecciones y, gracias a esto, Francia era tan inestable que partes enteras de Francia estaban gobernadas por el ejército que tenía más aprobación pública que los Directores.

En 1799, Abbe Sieyes y un grupo de liberales tramaron un complot para derrocar el Directorio y traer su versión ideal del gobierno. Sieyes necesitaba que los militares hicieran eso, así que buscó a un general. El que estaba cerca era Napoleón. El golpe para terminar con este gobierno precedió al propio Napoleón. Napoleón secuestró este golpe existente y lo diseñó para sí mismo. Se puede argumentar, en defensa de Napoleón, que si no hubiera sido él, habría sido otro general el que habría asumido el control y establecido una dictadura aún peor que la suya. Que Napoleón, como mínimo, era alguien con habilidades y talento administrativo.

Entonces la respuesta es que Francia no eligió a Napoleón Bonaparte.

Answer 5

Francia no eligió tener una dictadura (como nota, técnicamente es un consulado ratificado por el pueblo). Napoleón y algunos otros se encargaron de derrocar al débil y fallido Directorio, que era muy impopular.

El pueblo francés, en 1799, estaba acostumbrado a los cambios casi constantes de gobierno. Además, Bonaparte ya era muy querido por los franceses.

Sin mencionar que Napoleón celebró un plebiscito en todo el país, y la mayoría con, ciertamente, algo de corrupción, votó por el Cónsul.

Answer 6

1- Francia acababa de salir de la monarquía, lo que es monarquía pero una dictadura hereditaria con apego cultural, no impresionó a la mayoría de las personas como estaban acostumbradas.

2- Francia estaba en tal agitación que necesitaba orden después de 10 años de caos, los franceses querían estabilidad y paz (sí, las primeras guerras napoleónicas fueron defensivas contra los agresores europeos extranjeros), la dictadura fue bien recibida después de la locura de la dictadura por parte de extremistas revolucionarios enfurecidos de 1793 y el Gran Terror que siguió. Napoleón detuvo el exceso y mantuvo el progreso meritocrático de la revolución (al principio).

3- ¿Quién dijo que la dictadura si la iluminación para el bien mayor era algo malo? Muchas reformas implementadas bajo la “dictadura” de Napoleón todavía están vigentes en TODA EUROPA, le muestra la fuerza del logro Hecho.

Para concluir su pregunta: “la dictadura de una personalidad altamente competente con grandes logros fue una buena elección en 1799 … ¡Pero como siempre se emborrachó de poder y recurrió al despotismo para su propia gloria y terminó como un tirano!”

Tenga en cuenta que su nombre está en el himno polaco, Beethoven le dedicó una sinfonía y el emperador de Austria, uno de sus principales adversarios, lo vio con gran respeto. Vaya a los Inválidos en París para ver su tumba y ver el gran respeto de los franceses por este “dictador”.

Answer 7

Francia había intentado la democracia multipartidista. El resultado fue un gobierno débil y malo.

Tenga en cuenta que la Segunda República también falló. Napoleón III como Louis Napoleón fue elegido como su primer presidente, por votación popular directa. Pronto se hizo mucho más popular que su parlamento. El Parlamento trató de limitarlo, al aferrarse a una constitución que prohibía un segundo mandato para un presidente. Entonces los derrocó con la aprobación popular general.

Curiosamente, Józef Piłsudski hizo algo similar en Polonia. Derrocó el sistema parlamentario de la Segunda República Polaca y se convirtió en dictador. Tenía un amplio apoyo popular y sigue siendo ampliamente admirado en Polonia.

Answer 8

Bueno, no creo que Napoleón haya disputado realmente una elección o haya preguntado si puede ser un dictador o no. Simplemente asumió el poder, asumió el cargo y creó el marco requerido para que él continuara como jefe de Estado.

Los eventos anteriores definitivamente ayudaron a la causa, pero para responder la pregunta directamente, no preguntó ni le importó si le gustaba a la gente. Acaba de obtener el control y distribuye la autoridad entre los miembros de su familia.

Answer 9

Gracias por la solicitud

Desde mi punto de vista, Napoleón no fue tan dictatorial porque aceptó el paquete de retiro de Fontainebleau en el Principauté d ‘Elbe del reino borbónico (aunque regresó brevemente por una razón oscura)

Todavía estaba bajo el control de algunas personas de la Asamblea Nacional y ha sido elegido para conducir un proyecto, para mí Napoleón era una especie de John Kerry que actuaba en todo el mundo con habilidades diplomáticas y militares todopoderosos, pero aún informaba a un Administración central.

Debido a que la mayoría de las personas se están olvidando de la geopolítica, ahora están pasando por alto puntos importantes y los comentaristas intentan explicar los eventos a través del cuento de hadas rosado de un prisma de levantamiento democrático.

Los puntos perdidos importantes son

1-la transición al imperio por mar al imperio continental

2-el papel continental que los austriacos y la familia Habsburgo estaban jugando en ese momento. Solo los rusos querían que el Habsburgo continuara desempeñando un papel a nivel continental.

3-El imperio del algodón, que fue la razón principal por la que los ingleses y los franceses comerciaban con Estados Unidos.

¿Qué lección se puede extraer de la Guerra de los Siete Años y principalmente de la Guerra de la Independencia de los Estados Unidos?

Básicamente, tres imperios marítimos estaban luchando, pero la sede se encontraba en Versalles, Londres y Madrid. Las guerras europeas en el territorio estadounidense no fueron efectivas debido a las distancias entre las tropas y el cuartel general. La sede francesa estaba en Versalles, la inglesa en Londres y la española en Madrid, pero las tropas estaban en Louisiana y Ohio, una sede local que podía comunicarse con sus tropas a caballo tenía una ventaja en comparación con las potencias europeas que se comunicaban con los teatros de operaciones en bote. Es la razón por la cual el poder filadefiano establecido por Inglaterra tomó su independencia. Las potencias europeas construyeron imperios en barco (Portugal, España y luego holandés, francés e inglés), parecía obvio que los imperios se construirían alrededor de redes continentales (caballos y luego ferrocarriles), convirtiendo el mar en un enlace comercial y militar “simple” (de ahí que más tarde la política del canonière), y la separación de los “dos mundos”, los continentes norte y sudamericano gestionados por Washington y el conjunto de Europa, África y Asia gestionados por una nueva coalición más tarde conocida como los estados coloniales de Europa.

Hasta donde supe, el logro importante de Napoleón fue la reorganización de la economía del Rin (con la disolución del Sacro Imperio Romano) y la reapertura de Anvers al comercio internacional. Lo llamó el Sistema Continental, que tiene cierta semejanza con el proyecto continental que tuvo el estadounidense, cuyo logro principal fue la unión del oeste y el este, de California con las 13 colonias con un vínculo entre (primero los caballos con Wells Fargo y luego el trans ferrocarril continental)

A partir de 1800 tenemos en Europa la increíble situación en la que Napoleón como Protector del Sistema Comercial Continental (aproximadamente la actual Cordillera del Norte) intentó prohibir a los ingleses el acceso al negocio en el suelo continental, y los ingleses trataron de prohibir para los franceses el acceso del negocio en el mar. Todo esto está en el marco de una gigantesca guerra comercial. Al principio, la ascendencia española en el transporte es disputada por el “mendigo” holandés de los mares, al final, los holandeses dejaron su lugar en las Américas a los ingleses para concentrarse en el antiguo imperio portugués del sudeste asiático, y luego se pelearon en francés e inglés. así como en los puertos norteamericanos (lo que trajo a la independencia americana) como en los mares como en los puertos europeos. Al comienzo de la industrialización fue sin duda la guerra de los industriales del algodón. El historiador Crouzet trató de comprender los mecanismos, el algodón producido en las Américas fue enviado a filamentos en Europa, y una parte significativa de los bienes inmuebles del clero se había reorganizado como fábricas textiles. Bien nacional: el bloqueo de Wikipédia Napoleón modificó los circuitos de fabricación de algodón. Hacer cumplir el bloqueo es difícil, el contrabando fue fácil y Napoleón se volvió más radical con tratados, campañas militares y anexiones como la de Duché d ‘Oldenbourg. Esta última anexión concierne desafortunadamente al tío del zar ruso, lo que comenzará a enfriar las relaciones entre Napoleón y Rusia. Los Balts habían intentado la neutralidad, pero los ingleses forzaron la puerta de entrada de Oresund. A partir de 1813, cierto ducado, como Duché de Mecklembourg-Strelitz, comienza a abandonar el Bund de Napoleón.

Entonces, si vuelves a poner en la revolución francesa todas estas consideraciones importantes, el gran esquema podría haber sido vincular un continente americano libre de inglés con un continente europeo libre de inglés en el contexto de la revolución industrial del algodón, pero para eso Napoleón tuvo que luchar contra el orden austríaco. eso gobernaba el continente.

Answer 10

Francia no eligió. L’Empereur lo hizo. Lo nombraron cónsul, o algún título como ese. No satisfecho con la mayor parte del poder, lo tomó todo. Y luego, bueno, ya que nadie era digno de coronarlo emperador … ¡lo hizo él mismo!

Answer 11

Francia estaba en mal estado con las guerras y el fin de la revolución. Fue el hombre fuerte que salvó al país. ¡Es así como comienzan la mayoría de las dictaduras!