¿Qué eventos y personas en la revolución francesa tuvieron lugar en un MO de Shakespeare?

Answer 1

Shakespeare escribió sobre reyes, nobles y reinas más o menos. La razón es que fue un sujeto de la Reina Isabel trabajando en una era de censura y más o menos viviendo en un estado policial totalitario donde los artistas que no siguen la línea podrían ser torturados (Thomas Kyd), encarcelados (Ben Jonson) y posiblemente ejecutado (Christopher Marlowe). Algunas de las cosas reales que sucedieron durante la Revolución Francesa, como que el Rey fue ejecutado como un criminal por romper su juramento, simplemente no se puede mencionar en las obras de Shakespeare, donde el regicidio siempre se trata con gravedad y seriedad, una profanación de la naturaleza.

Así que no estoy seguro de si hay alguna conexión entre Shakespeare y la revolución francesa. Además, la Revolución Francesa ocurrió en un momento en que Francia estaba bajo la influencia del neoclasicismo, que decía que todo drama debe practicar las “Unidades Dramáticas” de Aristóteles y que a Volkes no le gustaba Shakespeare porque no seguía esas reglas (que de todos modos son más “pautas”) ) Entonces, los franceses no eran grandes admiradores de Shakespeare en ese momento (sus ingleses favoritos eran Newton, Milton, Jonathan Swift, Samuel Richardson, Daniel Defoe, Laurence Sterne).

En cuanto a si hay personas en la Revolución Francesa que podrían considerarse “shakesperianas” en su complejidad:

“Robespierre es sin duda el tema más trágico que ofrece la historia, pero también el más cómico. Shakespeare no tiene nada de esto”.

– Jules Michelet

Answer 2

¡Qué pregunta tan extraordinaria! ¿Puedes aclarar? Hay, posiblemente, temas de Shakespeare en la Revolución Francesa, a medida que los individuos alcanzan las alturas, solo para ser víctimas de una ejecución sumaria mientras la Revolución devora a sus hijos. Pero creo que en Shakespeare, un pensador conservador y burgués ascendente, la grandeza en un héroe trágico es generalmente indisoluble de un concepto tradicionalmente aristocrático de nobleza. Y ciertamente no era amigo de las multitudes anárquicas (o revolucionarias): en ‘Julio César’, la mafia romana confunde a Cinna el poeta con Cinna el conspirador: cuando Cinna el poeta trata de defender su causa, los gritos de la mafia lo matan por su maldad. versos “. El ‘Rey Lear’ ofrece una imagen sombría de lo que sucede cuando un monarca despoja su poder de manera imprudente (o irresponsable). Además de las vagas nociones de la divinidad de los reyes y la rectitud de un gobierno firme pero justo, Shakespeare no tenía un apego obvio a las ideas abstractas (esta puede ser una diferencia clave entre los ingleses y los franceses). Creo que, al igual que Burke, se habría horrorizado por las brutalidades de la Revolución Francesa, y demasiado ansioso por ver el restablecimiento del tipo correcto de monarca de acuerdo con el orden de las cosas divinamente ordenado. Curiosamente, cuando los británicos ejecutaron a su rey en 1649, unos 10 años después estaban muy contentos de recuperar uno.