¿Cómo se compara la infantería pesada romana con la infantería pesada china contemporánea?

Answer 1

Actualizaré y agregaré mi respuesta más tarde, pero por ahora te voy a dar una versión más corta de esta respuesta:

La cuestión es que, por alguna razón, los chinos no utilizaron la infantería pesada tanto como los europeos, especialmente cuando hablamos de los antiguos romanos y los antiguos griegos / macedonios.

La infantería pesada en Europa era una de las fuerzas principales, y en el mundo antiguo era la columna vertebral de muchos ejércitos como los romanos, y también por una buena razón. A pesar de la creencia popular, la infantería pesada no era necesariamente muy lenta o inmóvil; es solo cómo los utilizas. Por ejemplo, la falange griega y macedonia era menos móvil que los legionarios romanos, pero los legionarios romanos son quizás el tipo de infantería más móvil o más móvil del mundo antiguo.

La otra cosa es la tecnología de armadura: en mi opinión, los chinos tenían una tecnología de armadura bastante pobre. Utilizan una gran cantidad de armaduras o armaduras de estilo de escala que consisten en metal realmente delgado. Estamos hablando de acero o hierro de hasta 1 mm de espesor pero a menudo de 0.8 / 0.7 milímetros de espesor. Mientras que la armadura romana tenía placas más grandes o tenía armadura de malla, a menudo es un poco más gruesa alrededor de 1.2 pero a menudo 1.6 mm pero hasta 2 mm y normalmente está endurecida con mayúsculas y minúsculas …

La tecnología era diferente, el concepto de guerra era un poco diferente. Los romanos tenían una forma de guerra mucho más decisiva, mientras que los chinos no tanto, los chinos tenían una filosofía o práctica de guerra ligeramente diferente.

Tengo que agregar más tarde, así como fotos. (Las imágenes siempre hacen que leer cosas sea más divertido)

Answer 2

Tenga en cuenta que, si bien su infantería no estaba a la altura de los estándares romanos, sus barcos y caballería eran superiores a los romanos. La cultura china se parecía más a la Europa medieval en la que la caballería / caballeros tenían todo el glamour y el prestigio, y la infantería era menospreciada. He leído que es porque gran parte del terreno en China son colinas, y necesitan una formación más suelta para moverse por terrenos difíciles, pero no estoy totalmente convencido. Muchas naciones usaron una formación cercana a pesar de que tenían un país difícil. También he leído que la población de China era mucho más alta que la de Europa, que se convirtió en la práctica reunir al mayor ejército posible y no preocuparse demasiado por el entrenamiento y la armadura. La mayoría de la infantería no era muy leal o motivada. De nuevo, puede ser cierto, pero puede que no. Una tercera teoría es que el principal enemigo de China eran los nómadas de caballos (tibetanos y mongoles), por lo que creían que la caballería era más importante que la infantería. Lo que sí sabemos es que la caballería media o pesada y la infantería mejor entrenada se desplazaban regularmente sobre la infantería china sin muchos problemas al aire libre.

Answer 3

Los legionarios romanos fueron entrenados con altos estándares, y su armadura y equipo fueron estandarizados, pero también diseñados con el máximo cuidado. Todas las piezas trabajaron juntas para formar un conjunto que reunió una amplia variedad de objetivos. Era un conjunto cuidadosamente hecho que brindaba excelente protección, movilidad y flexibilidad. Las armas fueron elegidas para complementar la armadura, la armadura diseñada para complementar las armas. Los chinos tenían mucho menos equipamiento estándar. Su infantería pesada probablemente manejaba una variedad de armas y armaduras que hacían imposible entrenarlos como una unidad. Sus militares carecían del esmalte profesional y no estaban tan bien organizados. La China de la época no necesitaba tales cosas, después de todo, y el equipo chino era demasiado aleatorio para funcionar bien juntos. Por lo tanto, en comparación, China claramente no es igual a Roma en infantería.