Tengo mis teorías No conozco ninguna descripción detallada de la guerra de esta era del muro de escudos. Basado en lo que he aprendido, esto es lo que pienso:
Cuando los romanos comenzaron, lucharon en una falange como los griegos. La falange contra la falange se reduce a quién tiene el mejor equipo y espíritu de lucha. El problema era que esto no siempre fue decisivo. Los ejércitos a veces se reunían, se enfrentaban todo el día y luego se iban a casa con ambos bandos exhaustos. En Grecia, la lucha se volvió casi ritualizada: aparecer y pelear era más importante que ganar la batalla.
En Italia, aunque los romanos estaban siendo golpeados por los etruscos. Los etruscos lucharon en pequeñas unidades móviles y usaron sus jabalinas para hostigar a la falange, que es lenta y difícil de maniobrar. Los romanos aprendieron de esto y reorganizaron sus fuerzas en legiones manipulables, una formación más flexible, algo así como una falange con articulaciones.
Una falange está bien siempre que mantenga la integridad, pero es frágil y propensa a fallas catastróficas. Cualquier brecha que se forme puede ser explotada despiadadamente por el enemigo. Si tu oponente es otra falange, no es gran cosa porque no pueden explotar los huecos sin hacer huecos en la propia formación. Pero si el enemigo tiene subunidades flexibles, entonces pueden.
- ¿Por qué era tan importante Pompeya?
- ¿Cuándo y cómo se convirtió el turco moderno en mayoría en Anatolia?
- ¿Cómo sucumbió tan fácilmente el imperio griego a las fuerzas de la recién nacida Roma?
- ¿Cómo cambió la relación del cristianismo con el estado romano?
- ¿Cómo podrían los bárbaros reemplazar a los romanos?
Una ventaja de usar armas de misiles como las jabalinas es que puedes concentrar tu ataque en un área pequeña. Creo que este fue el truco que los romanos explotaron. Causar varias bajas repartidas entre toda la falange no la romperá, pero causar esas bajas en una pequeña parte de la línea sí lo hará. Una vez que se abre esa brecha, las subunidades romanas pueden explotarla. Y una vez que están dentro, toda la unidad puede colapsar muy rápidamente.
La falange era relativamente simple de emplear. Los griegos (excepto los espartanos, supongo) eran soldados aficionados a tiempo parcial. Simplemente se formaron y marcharon hacia adelante. El estilo de lucha romano requería soldados profesionales y excelentes comandantes de unidades pequeñas. Pero una vez que tuvieron esto, fueron casi imparables durante cientos de años.
Mi opinión es que hubo una evolución de tácticas durante el Imperio romano tardío. El ejército había dejado de ser romano y se había convertido en germánico y las tácticas volvieron a ser una infantería más orientada a la falange. En la Edad Media, los ejércitos militares profesionales de la época romana habían desaparecido en Europa. Así que todos volvieron a tener el mismo problema en la Edad Media. ¿Cómo puedo romper la falange del otro tipo?
Aquí es donde creo que el hacha Dane entra en juego. Rociados en las líneas había tropas de élite con hachas de dos manos. Tenían la armadura para protegerse (ya que no podían usar el hacha y un escudo al mismo tiempo). Su trabajo consistía en salir en puntos clave y atacar puntos específicos en la línea enemiga. El hacha se usó para desactivar escudos o arrancarlos (en este momento, los escudos se sostenían en la mano y no se sujetaban al brazo). Los ejes del día se usaron por sus propiedades anti-escudo. Las jabalinas también se usaron, aunque no eran tan sofisticadas como el pilum romano.
Si se pudiera abrir un espacio en la pared del escudo, entonces los hombres del hacha podrían entrar y explotar la abertura. Los soldados muy cercados en el muro están flanqueados y atacados por dos lados por combatientes profesionales de élite. Si por alguna razón los rechazaran, podrían retirarse a sus propias líneas.
Esa es mi teoría sobre la lucha contra el muro de escudos. Para ganar tienes que romperlo y conducir hasta que se rompa. Sin esa táctica el muro gana. Es un monolito que, de lo contrario, te aplastará.