Si no se hubieran producido todas las guerras principales (como la Segunda Guerra Mundial o las cruzadas), ¿cuál sería la población de humanos en la Tierra hoy?

Answer 1

No es diferente.

Los humanos han existido por cientos de miles de años. Hemos tenido muchas oportunidades de crecer a 7 mil millones si la guerra fue el único obstáculo para nuestro crecimiento. Durante milenios, la población mundial ha languidecido con solo unos pocos millones.

Eso no es porque la guerra estaba matando a todos. Las guerras fueron en realidad menos frecuentes y menos mortales en el pasado que hoy. De hecho, la mayoría de las causas de guerras antiguas murieron por enfermedades, hambre y los elementos, no por el combate real.

El planeta tiene una cierta capacidad de carga para los humanos. Es decir, cuántas personas pueden vivir en un kilómetro cuadrado hasta que se desata la hambruna. En el pasado antiguo, esta era una cifra muy baja. Como éramos cazadores / recolectores, las tribus necesitaban grandes territorios para adquirir toda la comida que necesitaban. Y a medida que crecían, la tribu necesitaba dividirse o dejar que algunas personas murieran de hambre. En muchos sentidos, las guerras eran una forma de utilizar el exceso de población humana. Sin más alimentos, la gente iba a morir de todos modos, por lo que usar personas para tomar alimentos de otros o expandir el territorio era en realidad una estrategia lógica.

A medida que nuestra tecnología avanzó, pudimos aumentar la capacidad de carga de la tierra. Los avances en la agricultura y el saneamiento nos dieron ese impulso demográfico durante la época romana. En los últimos dos siglos, se ha creado una cantidad alucinante de tecnología que ha permitido un aumento loco de la población humana. Incluso la Segunda Guerra Mundial, con todas sus víctimas, apenas hizo mella en el crecimiento de la población humana. Alemania perdió a casi todos sus hombres jóvenes, pero sigue siendo el país más poblado de Europa en la actualidad. 30 millones de personas murieron de hambre en China durante el Gran salto hacia adelante y tiene 1.300 millones de personas.

Lo único que afecta la guerra es quiénes son los antepasados ​​que pueblan la Tierra.

Answer 2

No hay razón para creer que el tamaño de la población sea diferente. La mayoría de la gente supone que, de alguna manera mágica, la población humana no está al límite de cuántos se pueden mantener con vida. Esa suposición permite este tipo de preguntas, pero está completamente equivocada.

Cuando una población está en el límite, los nacimientos intentan aumentar la población más rápido de lo que el medio ambiente puede mantenerlos vivos. El resultado es la mortalidad infantil. Por ejemplo, si mantenemos el límite constante, entonces (x-2) / x los niños tienen que morir cuando promediamos x bebés. Por supuesto, el límite no es un número estático. Durante los últimos cientos de años, hemos logrado aumentar la producción de subsistencia, lo que permite que más personas vivan al mismo tiempo. No hay nada que estrangule nuestros nacimientos para garantizar que no causamos la muerte promediando demasiados bebés.

Si las guerras, las enfermedades y otros tipos de muertes no matan a los niños lo suficientemente rápido, entonces el hambre se intensifica para hacer el trabajo. En otras palabras, si las guerras no matan a los niños lo suficientemente rápido, entonces el hambre lo hará.

Siempre hemos tenido grupos de personas que sufren mortalidad infantil relacionada con el hambre. Hay una y solo una excusa para la inanición humana, y es la existencia de muchos otros humanos.

Answer 3

Casi imposible de decir. Lo que mató a la mayoría de las personas con diferencia es la enfermedad. Y muchos tratados médicos se desarrollaron durante la guerra, como los computadores y los cohetes.

Pero, por otro lado, si murieron menos personas en una guerra, podríamos haber tenido más personas para trabajar en asuntos médicos.