¿Por qué fracasó la invasión soviética de Finlandia?

Answer 1

Los soviéticos intentaron invadir Finlandia dos veces, durante la Guerra de Invierno y en 1944 durante la Guerra de Continuación.

Al comienzo de la Guerra de Invierno, Stalin y el ejército soviético estaban demasiado confiados y subestimaron severamente tanto la efectividad de las tropas finlandesas como su disposición a luchar. Tenían la impresión de que los trabajadores en Finlandia no estarían dispuestos a luchar, en gran parte debido a la Guerra Civil de 1918. Pero algunas políticas astutas durante los años de entreguerras condujeron a un proceso de curación que solidificó la voluntad nacional. El tercer presidente de Finlandia, Pehr Evind Svinhufvud, debe mencionarse porque sus acciones mantuvieron a Finlandia como un país democrático a principios de los años 30 cuando IKL, un movimiento fascista intentó un golpe de estado. Este golpe fallido significó que los fascistas tuvieron poco efecto en la política finlandesa desde entonces y esto ayudó porque los socialdemócratas lograron mantener una gran representación en el Parlamento.

Entonces, en lugar de una nación dividida, las fuerzas soviéticas se encontraron con un ejército muy motivado. Este fue un factor clave sin el cual ninguna de las otras razones habría significado nada.

Por supuesto, el equilibrio de los ejércitos estaba muy a favor de los rusos. Pero al comienzo de la Guerra de Invierno, la doctrina militar rusa seguía siendo en gran medida la misma que al final de la Primera Guerra Mundial. Los tanques y la infantería no funcionaron juntos, por lo que los defensores pudieron usar tácticas bastante crudas para detener los tanques y luego infligir grandes bajas a la infantería que avanzaba. Los rusos cambiaron esto en enero y después de eso, las bajas finlandesas realmente comenzaron a aumentar.

Las cosas no fueron ayudadas por el invierno más frío en la memoria. Las temperaturas cayeron tan bajas como -40 ° C y los rusos estaban mal equipados para lidiar con esto.

Más arriba, las carreteras del norte eran escasas, estrechas y tenían largos tramos entre las áreas habitables. Entonces los finlandeses adoptaron una táctica llamada “Motti” (Ver: salientes, reentrantes y bolsillos), donde las columnas que avanzaban se detuvieron primero en una emboscada y luego el camino detrás de ellos también se cortó. Irónicamente, esto fue un problema para los finlandeses, así que “desmantelar” uno de estos no fue fácil. Había una grave escasez de tropas en el norte, por lo que no podían simplemente atacar y atacar al enemigo. En cambio, tuvieron que lidiar con esperarlo, lo que significaba comprometer tropas para esto durante largos períodos. Todavía era efectivo, solo en la región de Suomussalmi dos divisiones soviéticas, incluida una división ucraniana crack, fueron completamente destruidas. Las pérdidas soviéticas fueron aproximadamente 20 veces mayores que las finlandesas y también perdieron mucho material (que fue reciclado al ejército finlandés).

Las cosas todavía se acercaban a un desastre a fines de febrero y principios de marzo. El ejército finlandés se estaba quedando sin reservas y municiones. Se dice que cuando se firmó el armisticio, el ejército tuvo municiones durante una semana, y las tropas rusas lograron un avance en el istmo de Karelia y también tuvieron una cabeza de playa a lo largo de la costa del Golfo de Viipuri, y el ejército finlandés tampoco. era capaz de bloquear más ya que los hombres estaban completamente exhaustos. Muchos habían luchado durante dos semanas seguidas debido a la falta de reservas. Entonces el armisticio del 13 de marzo llegó en el último momento posible. Hay varias teorías sobre por qué Stalin aceptó, pero la amenaza de que Gran Bretaña y Francia se unan a la guerra contra la Unión Soviética debe haber sido una gran razón. Finlandia rechazó la ayuda porque la ayuda no hubiera sido suficiente y, en cualquier caso, habría llegado demasiado tarde.

En 1944, durante la Guerra de Continuación, la Unión Soviética lanzó un ataque masivo contra Karelian Istmuth en junio al mismo tiempo que los Aliados desembarcaron en Normandía. Inicialmente, esto tomó por sorpresa al ejército finlandés y las tropas soviéticas avanzaron rápidamente. Las cosas volvieron a verse terribles, pero el ejército se reagrupó y las tropas finlandesas lograron detener el avance soviético en la batalla más grande en la historia escandinava, la Batalla de Tali-Ihantala. Fue una victoria masiva ayudada por una unidad de bombarderos alemanes, Destacamento Kuhlmey. Alemania también entregó nuevas armas antitanque justo a tiempo que los finlandeses utilizaron con gran efecto. Las tropas soviéticas se detuvieron y Stalin, apurado por llegar a Berlín, Stalin decidió que era suficiente firmar una tregua en lugar de conquistar todo el país. De esta forma, podría sacar tropas del frente finlandés a Europa Central.

Answer 2

En primer lugar, las tropas utilizadas en la batalla fueron las peores posibles. Los soviéticos tenían miedo de que aquellos que vivían cerca de la frontera finlandesa fueran comprensivos, por lo que trajeron hombres que vivían tan lejos como el Cáucaso, un lugar que podría darse cuenta que está a solo unos cientos de kilómetros del Medio Oriente, con temperaturas adecuadas para bota. Por lo tanto, los rusos resistentes al frío se dejaron sin usar, mientras que los acostumbrados al clima templado fueron enviados a un país más frío que Rusia en promedio (y eso no es poca cosa)
En segundo lugar, el liderazgo apestaba. Hace unos años, Stalin miró a su alrededor a su dictadura controlada militarmente y se volvió paranoico de que el ejército lo derrocaría. Así que trajo a sus comandantes de la Policía Secreta, hizo un gesto hacia el STAVKA (Alto Comando Soviético) y dijo “¿Ves esto? Esto tiene que irse”. Eso significa que los comandantes excelentes y bien entrenados fueron reemplazados por sí hombres y tropas no aptos para el mando.
Tercero, los finlandeses usaron tácticas poco convencionales. Los rusos se pavonearon, confiando en su superioridad en número y equipo, solo para descubrir que los finlandeses estaban usando tácticas diseñadas para molestarlos hasta la muerte. Los finlandeses entraron y salieron en esquís como un evento olímpico militarizado, y en algunos casos se colaron al amparo de la noche, dispararon algunos disparos y se rieron mientras las formaciones soviéticas se disparaban entre sí.
Cuarto, determinación. Muchos de los rusos realmente no querían Finlandia tbh, mientras que muchos de los finlandeses realmente querían que su país sobreviviera. Entonces lucharon con vigor y determinación, contra un enemigo cuya actitud era más o menos: “Eh”
Sígueme en Quora si te gustó esto.

Answer 3

Como simple estudiante de historia, puedo agregar un elemento más a este debate sobre la preparación de Finlandia para la Guerra de Invierno: tenían un comandante en jefe experimentado y capaz en la persona de Carl-Gustav Mannerheim. No puedo decir si sus habilidades eran bien conocidas por los soviéticos, pero lo eran por los nazis, con quienes Finlandia estaba incómodamente aliada durante la guerra. Mannerheim se había convertido en teniente general en el ejército ruso, luchó en la guerra Russo-Jap y estaba bien preparado para defender enérgicamente la independencia de su patria. Se las arregló para evitar enviar a los finlandeses a hacer el trabajo sucio de los alemanes por ellos, a pesar de estar técnicamente aliados con Alemania, y cuando terminó la guerra, fue elegido presidente y supervisó las negociaciones de paz con la URSS y el Reino Unido. 53 años después de su muerte en 1951, todavía fue votado como el mejor finlandés de todos los tiempos. Eso tiene que valer algo.

Esto puede ser un intercambio excesivo, pero: no soy finlandés ni finlandés, pero crecí en una ciudad del estado de Washington en el río Columbia. Hay un viejo acertijo tonto que rara vez se escucha en esa área: P: ¿Por qué el río Columbia es como un pez? A: Porque tiene finlandeses en ambos lados.

Answer 4

porque los soviéticos eran demasiado engreídos (demasiado confiados) y pensaron que sería realmente fácil tomar Finlandia, ¡pero no esperaban que los finlandeses pelearan en absoluto! FYI toda la información más allá de este punto es información de aquí: Guerra de Invierno – Wikipedia

La Unión Soviética aparentemente buscó reclamar partes del territorio finlandés, exigiendo, entre otras concesiones, que Finlandia cediera territorios fronterizos sustanciales a cambio de tierras en otros lugares, alegando razones de seguridad, principalmente la protección de Leningrado, que estaba a solo 32 km (20 millas) de la frontera finlandesa,

al final de un dedo angosto de la costa de unos 15 km (9,3 millas) de largo por 5 km (3,1 millas) de ancho; la mayor parte de la frontera finlandesa estaba a más de 50 km (31 millas) de Leningrado.

Finlandia se negó y la URSS invadió el país. Muchas fuentes concluyen que la Unión Soviética tenía la intención de conquistar toda Finlandia y utilizar el establecimiento del gobierno comunista finlandés títere y los protocolos secretos del Pacto Molotov-Ribbentrop como prueba de esto. Mientras que otras fuentes argumentan en contra de la idea de una conquista soviética completa .

Los soviéticos poseían más del triple de soldados que los finlandeses, treinta veces más aviones y cien veces más tanques. Sin embargo, el Ejército Rojo había quedado paralizado por la Gran Purga del líder soviético Joseph Stalin de 1937.

Con más de 30,000 de sus oficiales ejecutados o encarcelados, incluida la mayoría de los de los rangos más altos, el Ejército Rojo en 1939 tenía muchos oficiales de nivel medio y alto sin experiencia.

Debido a estos factores y a la alta moral de las fuerzas finlandesas, Finlandia repelió los ataques soviéticos durante varios meses, mucho más de lo que esperaban los soviéticos.

Sin embargo, después de la reorganización y la adopción de diferentes tácticas, la renovada ofensiva soviética superó las defensas finlandesas en las fronteras. Finlandia acordó entonces ceder más territorio del que originalmente exigió la Unión Soviética en 1939; Los soviéticos, habiendo conquistado las áreas que exigieron a Finlandia pero a un costo de mayores pérdidas de tropas de lo previsto, aceptaron esta oferta.

[ cita requerida ]

Las hostilidades cesaron en marzo de 1940 con la firma del Tratado de Paz de Moscú. Finlandia cedió a la Unión Soviética un territorio que representa el 11% de su superficie terrestre y el 13% de su economía. Las pérdidas soviéticas fueron grandes y la reputación internacional del país sufrió.

Si bien la Unión Soviética no conquistó toda Finlandia, las ganancias soviéticas excedieron sus demandas anteriores a la guerra. Ganaron un territorio sustancial a lo largo del lago Ladoga, proporcionando un amortiguador para Leningrado, y territorio en el norte de Finlandia.

Finlandia conservó su soberanía y mejoró su reputación internacional.

Answer 5

En mi opinión, la razón por la cual la ofensiva de la “Guerra de Invierno” ha fallado es similar a la razón por la cual la guerra “soviético-polaca” fracasó 2 décadas antes.

La falta de aprovisionamiento, los objetivos no estaban claramente establecidos para el personal militar, la falta de personal de alto mando debido a la “Gran Purga”, la falta de una planificación adecuada, los lazos con Suecia / Alemania no se cortaron para evitar la afluencia de nuevas tropas y equipos.

Según mi bisabuela, su esposo (mi bisabuelo), un oficial del Ejército Rojo, estaba constantemente desnutrido y tenía que luchar casi con las manos desnudas.

(su foto hacia 1940)

Answer 6

Ya hay una serie de respuestas exhaustivas. Aquí hay un par de puntos además. Supongo que la pregunta se refiere al intento de invasión más tarde conocido como la Guerra de Invierno.

Creo que la causa raíz fue la conquista aparentemente fácil de Polonia por parte de los alemanes. Stalin sintió que la Unión Soviética necesitaba una victoria rápida similar, con referencia al pacto Molotov-Ribbentropp, por lo que el ataque se planeó rápidamente y se realizó en la temporada equivocada. La tarea fue asignada al frente noroeste, y se suponía que la resistencia no estaría muy determinada debido a una división nacional después de la guerra de independencia de 1918, un asunto que los comunistas finlandeses seguramente habían exagerado en sus informes. Los recursos dados probablemente habrían bastado en otras circunstancias.

Cuando se discute este asunto, comúnmente se dice que el invierno de 39-40 fue muy frío, lo que obstaculizó aún más el ataque soviético. Si bien ese invierno particular fue frío, no fue inusualmente frío. Algunas de las operaciones, como el ataque inicial a través de la carretera Raate hacia la ciudad de Oulu que tenía como objetivo separar las partes norte y sur del país, así como negar cualquier fuerza de socorro que ingrese desde Suecia o Noruega, simplemente ocurrieron en días, cuando hacía mucho frío. Los días anteriores e inmediatamente posteriores a la acción fueron mucho menos exigentes en términos del clima. Esto no es mala planificación, simplemente mala suerte (desde la perspectiva del atacante).

También debe tenerse en cuenta que las tropas ucranianas, entre otras, utilizadas estaban bien equipadas en comparación con su oponente, a diferencia de lo que sugieren algunas respuestas.

En lo que respecta a los objetivos de la operación, obviamente no se alcanzaron los objetivos estratégicos iniciales, porque todo el país no estaba anexado como Estonia, Letonia, Lituania o las partes orientales de Polonia. Sin embargo, el objetivo de asegurar Leningrado, que fue el principal causus belli en los comunicados de antes de la guerra, fue exitoso. Sin embargo, la “ganancia” más valiosa para el ejército rojo fueron las lecciones aprendidas en tácticas y equipos, así como la experiencia que resultó decisiva en 41-45.

Answer 7

Aquí hay algunas películas. Debes ver

Más allá de las líneas enemigas
http://www.imdb.com/title/tt0377 …

Vänö Linnas Soldado desconocido
Versión antigua
http://www.imdb.com/title/tt0048 …
Nueva versión
http://www.imdb.com/title/tt0090 …

La guerra de invierno
https://en.m.wikipedia.org/wiki/ …

Y un documental
https://en.m.wikipedia.org/wiki/ …
Disponible en Youtube

Guerra de Motti

Los finlandeses carecían de armas antitanque. La sabiduría convencional era que no tendrían oportunidad.

La solución finlandesa fue la táctica Motti.
Cuando llegaron los rusos, el ejército finlandés se detuvo a un lado y se cubrió en el bosque.
La punta de lanza rusa pasó y luego llegó un largo rastro de infantería y vagones de suministros. En el paisaje forestal, el ejército ruso no se movió como un frente sino como una serpiente. La cabeza estaba bien acogida. El cuerpo era vulnerable.

En un momento dado, todas las tropas finlandesas atacaron desde el costado para cortar la serpiente rusa. Cada parte de la serpiente fue etiquetada como Motti
Eso se corta pero no se corta la madera.

Algunos Motti consistían solo en vagones de suministros. Se rindieron inmediatamente. Algunos eran unidades de élite fuertemente armadas. Los finlandeses los dejaron solos en una especie de asedio. Como los rusos no podían comunicarse con sus diferentes partes de su ejército, las unidades estaban mayormente confundidas y esperaron nuevas órdenes hasta que se dieron cuenta de que iban a morir congeladas y se rindieron.

La punta de lanza o la cabeza de la serpiente no podían ser detenidas. Hasta que se les acabe el gas. Luego se detuvieron en el lugar donde vendrían los vagones de suministros. Ellos no. Los tanques quedaron en el medio de la nada. Los soldados finlandeses permanecieron fuera de la vista pero dispararon a cualquiera que saliera de los tanques. La tripulación del tanque no podía hacer nada más que rendirse o morir congelada.

Answer 8

Los soviéticos pusieron todas sus acciones en un asalto blindado. En los estrechos y congelados caminos finlandeses, divisiones enteras se dividieron en pequeños grupos llamados “mottis”. Los mottis se destruyeron uno a la vez.

Los defensores finlandeses fueron extremadamente dedicados. Estaban defendiendo su hogar.

Tanque BT-5 en un MOTTI.

Answer 9

Respuesta corta 1: Stalin cometió todos y cada uno de los errores que Sunzi advierte.

Respuesta corta 2: los generales finlandeses conocían a Sunzi: el mariscal de campo Mannerheim lo había estudiado y era la lectura favorita del general Airo.

Respuesta larga: Stalin creyó erróneamente que el proletariado finlandés recibiría a las tropas soviéticas con los brazos abiertos y no pelearía. No conocía a su enemigo. Su razón para la guerra era simplemente el imperialismo, los finlandeses luchaban por su existencia física. Eran una nación experta y decidida (debes serlo cuando vives entre el 60º y el 70º Norte). Atacaron durante la temporada que favoreció fuertemente al defensor, el invierno, y los finlandeses estaban tan acostumbrados a los inviernos del norte como los rusos. Gran parte de la lucha se realizó en un terreno que favorece al defensor y niega los tanques. Los rusos no pudieron emplear su movilidad. Por último, pero no menos importante, la Fuerza Aérea de Finlandia era numéricamente inferior pero en términos de calidad muy superior a los soviéticos y logró defenderse del poder aéreo soviético.

Los soviéticos tenían una logística abismal. Sufrieron por falta de armas, municiones, combustible y alimentos, y los finlandeses lo usaron como su activo. Gran parte de los combates se llevaron a cabo en áreas escasamente habitadas, ya sea campos (que favorecían posiciones fortificadas de ametralladoras) o bosques (que favorecían la infantería ligera móvil) y los finlandeses podían usar el terreno en su activo. Evitaron las fuerzas principales soviéticas y en su lugar se concentraron en rodearlas y envolverlas y atacar su logística (las tácticas de motti ) y dejarlas marchitarse por falta de víveres; al final, las formaciones soviéticas rodeadas se rindieron invariablemente.

Al final, la guerra se estancó en una guerra de desgaste, y los finlandeses se quedaron sin mano de obra, suministros y combustible. Pero Stalin hizo las paces con Finlandia en lugar de arriesgarse a entrar en guerra con las potencias occidentales.

Answer 10

La invasión soviética no fracasó. Lograron su objetivo principal de asegurar una zona de amortiguación para Leningrado. En cuanto a por qué la invasión fue difícil, ya he respondido esto.
La respuesta de Brandon Li a ¿Por qué la guerra soviético-finlandesa fue sorprendentemente difícil para los rusos?

Answer 11

Uno de los factores clave fue la ropa blanca de canmoflage utilizada por los finlandeses. Las tropas eran imposibles de detectar desde el paisaje nevado y causaron muchas sorpresas desagradables. Además, los finlandeses eran esquiadores entrenados, mientras que los rusos caminaban principalmente en la nieve con sus ropas oscuras. Yo diría que esto salvó a nuestro país. También una bomba de gasolina (una botella llena de gasolina inflamable) con un detonador era una forma simple pero efectiva de detener muchos tanques si pudiera acercarse lo suficiente. Y, por supuesto, la motivación ya mencionada aquí. Patria significaba mucho más para los finlandeses que un enemigo indiferente.

Answer 12

Porque durante la guerra, no pudieron hacerlo, y más tarde, se equivocaron tan descaradamente que no era justificable anexar el mensaje nacional ww2. Durante la guerra, la Unión Soviética intentó invadir Alemania a través de Finlandia, y Finlandia se negó y se alió con Alemania, una nación que históricamente había ayudado a Finlandia, de hecho, incluso le proporcionó a Finlandia las bases y el entrenamiento para nuestro ejército. Cuando Rusia invadió Finlandia, nos convertimos en un objetivo tan inflexible que simplemente ya no era posible invadirnos, dada la cantidad de vidas y recursos que se perderían. Después de la guerra, ya que habíamos evitado activamente que los nazis obtuvieran una ventaja y no los habíamos ayudado demasiado, después de la guerra, mientras perdíamos una porción crucial de la nación, con nuestra segunda ciudad más grande, pero finalmente no fuimos anexados y Seguimos siendo una nación libre.

Answer 13

En realidad, la invasión no falló en absoluto. ¡Dos veces! (sí, Rusia invadió Finlandia 2 veces, en la guerra de invierno y unos años más tarde en la guerra de continuación)
Nadie negará que fue una invasión mal planificada y ejecutada, pero técnicamente uno de los propósitos de una invasión es hacer que otro país acepte los términos impuestos por usted, que fue algo que los rusos consiguieron con los finlandeses. Quizás no todo lo que estaban buscando, pero seguramente la mayoría de las cosas que les dieron ventaja.

La primera vez, en la guerra de invierno, los rusos perdieron más de medio millón de hombres, innumerables tanques, caballos y equipo debido a las razones que otras personas explicaron aquí. Sin embargo, los finlandeses no estaban bien equipados (no tenían fuerza aérea, fuerza mecanizada casi inexistente, no hablemos de su artillería y muy poca munición que los hiciera depender del equipo ruso capturado y los soldados enemigos muertos para equiparse y continuar luchando)
Resistieron valientemente, y en muchas áreas con densos bosques o montañas, las tácticas descritas impidieron que los rusos avanzaran, pero en los campos llanos de la Laponia, la principal fuerza mecanizada de tanques de los rusos demostró un desarrollo superior y ganó muchas batallas haciendo arrendar a los finlandeses tierra tras tierra en pequeños retiros porque no podían repeler los tanques ayudados por la infantería.
Sabían que era cuestión de meses invadirse por completo y buscaron términos y negociaciones de paz. Rusia aceptó solo porque tuvo un gran impacto en términos de pérdida humana y reputación de no poder vencer rápidamente a un enemigo más débil, aunque obtuvieron la mano ganadora. Los finlandeses tuvieron que darles más del 10% de su territorio y aceptar una cantidad considerable de beneficios, como dejarles usar sus ferrocarriles, la interferencia en su política interna y otras cosas degradantes.

Seguro que mantuvieron su independencia las dos veces que perdieron y no se asimilaron como los estados bálticos, pero si no hubieran sentido que perdieron, no habrían buscado una guerra de venganza en la guerra de continuación aprovechando Rusia porque estaba ocupada tratando con Alemania. Intentaron recuperar el territorio perdido y pelearon con Hitler como un aliado de facto, pero una vez que Alemania fue condenada, los rusos regresaron, los invadieron nuevamente y tuvieron que arrendar una vez más el territorio conquistado más otras regiones como el puerto Petsamo e incluso pagar una compensación muy onerosa por los años mamy y otorgar a Rusia derechos sobre los recursos nacionales.

Claro, alguien dirá que los finlandeses no perdieron porque en algunas regiones el frente de guerra se atascó y no perdieron más terreno e impidieron que los rusos avanzaran, pero sin comida, armas y recursos era cuestión de tiempo perder. Incluso en la guerra de continuación, mejor equipados con armas antitanque, comida y combustible de alemanes, tuvieron que buscar la paz nuevamente.

Stalin podría haber pavimentado con soldados rusos muertos su camino al fondo del territorio de Finlandia si hubiera querido, las dos veces. Cuando el enemigo renunció, decidió no hacerlo y hacer las paces con ventajas para él.

Answer 14

La Unión Soviética no anexó Finlandia porque, aunque Stalin fue un dictador malvado y brutal, en última instancia fue un actor racional.

El ataque soviético en 1939-1940 se estancó inesperadamente y las pérdidas aumentaron. La Unión Soviética fue expulsada de la Liga de las Naciones. Estados Unidos estaba vendiendo excedentes de combate de la Armada a Finlandia y Gran Bretaña estaba planteando una idea para enviar tropas británicas al norte de Finlandia.

Como la anticipada victoria rápida no era posible y el riesgo político y militar aumentaba a medida que la guerra se prolongaba, Stalin hizo lo racional y respondió positivamente a las negociaciones de paz. El tratado de paz satisfizo todas las demandas territoriales soviéticas; Una victoria para la Unión Soviética.

La situación fue similar en 1944 cuando la Unión Soviética comenzó una ofensiva masiva en el istmo de Carelia con el objetivo de una invasión completa que sacaría a Finlandia de la guerra. Sin embargo, una vez más las pérdidas aumentaron y el ataque se detuvo inesperadamente. La Unión Soviética estaba perdiendo 5000 hombres por día y después de 38 días de lucha, todas las divisiones soviéticas estaban tan agotadas que no era posible continuar el ataque sin un reabastecimiento masivo.

Una vez más, la pronta victoria anticipada no fue posible y la invasión de Normandía había comenzado la carrera por Berlín y Stalin quería concentrar sus tropas en el frente alemán. Hizo lo racional nuevamente y respondió positivamente a las negociaciones de paz. Finlandia estaba obligada a ceder territorio adicional, pagar enormes reparaciones de guerra y luchar contra las tropas alemanas. Otra victoria para la Unión Soviética.

¿Por qué perder cientos de miles de hombres más si puede lograr el mismo resultado con un golpe de lápiz? Una pequeña nación pobre en recursos llena de tercos maníacos homicidas no era un premio que valiera la pena. La victoria total contra Alemania valió cualquier costo y eso es lo que Stalin persiguió racionalmente.

Answer 15

La invasión soviética de Finlandia no fracasó, y de hecho la Unión Soviética y el territorio finlandés anexaron después de la Segunda Guerra Mundial.

Sin embargo, la invasión finlandesa y alemana de Murmansk y el resto de la Unión Soviética fracasó, y afortunadamente.

Answer 16

Estas son algunas de las razones por las cuales la invasión falló

1. Terminar las fuerzas donde entrenaron los combates en el área

2. Finlandia no estaba sola contra la Unión Soviética, lo que la gente podría no hacer ahora es que Suecia envió voluntarios y suministros a Finlandia

3. El ejército soviético confiaba demasiado en que eran mucho más grandes y superaban en número a los aviones de tanques de infantería.

4. Los soviéticos lucharon por un poco de tierra mientras que el final luchaba por la supervivencia del país.

Answer 17

Porque nunca quisieron.

Finlandia ya cedió más territorio después de la guerra de invierno de lo que originalmente solicitó la URSS. Creo que descubrirá que la URSS nunca anexó nada fuera del antiguo Imperio ruso durante toda su existencia. A menos que cuentes a Tannu Tuva como independiente durante el Imperio ruso. A lo que me refiero es que no tenían esta enorme agenda expansionista.

Si los comunistas finlandeses lo hubieran presionado, tal vez la URSS hubiera estado más ansiosa por anexarlos, pero es más problemático de lo que vale la pena ocupar un país que realmente no quiere ser parte de usted.

Los soviéticos tuvieron la oportunidad tanto en 1939 como en 1945 si hubieran querido.

Answer 18

Me pregunto eso también. Por alguna razón, Stalin necesitaba que terminara la guerra finlandesa. No fue exactamente una pérdida de todos modos. La URSS forzó importantes concesiones territoriales. Yo diría que Finlandia tiene suerte de existir. Los finlandeses lucharon bien y tal vez Stalin temía que pudieran ser un gran beneficio para Hitler si luchaban por él.

Answer 19

Debido a que los bastardos soviéticos eran pésimos soldados y, en general, rara vez tiene éxito una guerra ofensiva.

La motivación de una fuerza defensora es superior a la de un agresor. Por la misma razón, Estados Unidos perdió en Vietnam y los soviéticos en Afganistán.

Answer 20

Finlandia había sido parte del Imperio zarista. La Unión Soviética lo reconoció como independiente cuando estuvo vinculado con su Guerra Civil.

Finlandia también hizo las paces durante la Segunda Guerra Mundial cuando la Unión Soviética todavía estaba luchando contra la Alemania nazi y no quería otra guerra. Y a Finlandia le había ido bien en su guerra anterior.