¿Necesitaba EE. UU. Destruir a Japón en la Segunda Guerra Mundial?

Answer 1

Mi papá, su hermano y algunos tíos geniales estuvieron en el teatro del Ejército y la Marina, en el Pacífico durante la Segunda Guerra Mundial. Le he hecho esta pregunta a lo largo de los años varias veces. Dijo sin reservas que sí, que se necesitaban bombas nucleares para terminar la guerra.

Si no se hubieran utilizado armas atómicas, los siguientes escenarios podrían haberse desarrollado:

1. Estados Unidos estaba contemplando una invasión de la patria japonesa. Esta operación – Operación Downfall – estaba en los tableros. Habría comenzado el 1 de noviembre de 1945. El número de bajas aliadas se estimó en alrededor de 500,000 a 1 millón, si no más. El número varía según si se usaron armas químicas y otros supuestos. Las bajas japonesas habrían sido aún más, tal vez 10 millones de muertos o heridos.
2. Estados Unidos estaba cansado de la guerra en 1945. Había estado librando una guerra de dos frentes durante 5 años con muchos recursos internos dedicados exclusivamente a los esfuerzos de guerra. Extender la guerra por una invasión podría haber provocado que la guerra continuara hasta 1946 o incluso 1947. No es deseable en casa.
3. La Unión Soviética podría haber golpeado a Japón primero. Stalin no era el chico más popular ni con Roosevelt ni con Churchill. Ambos sabían que era un bastardo y que la alianza era conveniente: el enemigo de mi enemigo es mi amigo. Después de la derrota de Alemania, la Unión Soviética podría haber aprovechado la oportunidad de invadir Japón y crear un problema real para los Estados Unidos.
4. Los japoneses no iban a rendirse. Eran luchadores feroces. Saipan (papá estaba allí) y Okinawa lo demostraron. Probablemente habrían luchado hasta el último hombre en pie, matándose a sí mismos y a muchas fuerzas aliadas.
5. El hambre era posible. Estados Unidos bloqueó efectivamente a Japón en 1945 y con solo fábricas, campos y ciudades dañadas, la población estaba en peligro. Si Estados Unidos hubiera optado por bombardear con armas químicas o algo similar al Agente Naranja, los japoneses seguramente se habrían muerto de hambre, lenta y dolorosamente.

Lanzar las bombas sobre Hiroshima y Nagasaki, aunque desafortunada, era la mejor opción para los Aliados, e irónicamente, también para los japoneses.

Answer 2

No, no teníamos que hacerlo.

Podríamos haber continuado nuestra campaña de bombardeo convencional y de fuego que mató a más en una noche que Fat Man y Little Boy juntos.

Bombardeo de fuego de Tokio

Podríamos haber continuado nuestro bloqueo naval y ver morir de hambre a millones de hombres, mujeres y niños, la mayoría de los cuales eran civiles.

Parte del bloqueo de Japón.

Podríamos haber dejado que los soviéticos y los chinos acabaran con los soldados japoneses en Manchuria y Corea, y viéramos cómo se vengaban de la violación de Nanking y eventos similares de la misma manera que los soviéticos se vengaron de los alemanes por atrocidades en el frente oriental.

Parte de los resultados de la violación de Nanking

Podríamos haber lanzado la Operación Downfall junto con los soviéticos, donde las estimaciones de víctimas para todos los bandos oscilaron entre 2.5 millones y 30 millones, nuevamente en su mayoría civiles. Luego dividió las Islas Natales japonesas entre los aliados victoriosos para las zonas de ocupación antes de crear el norte y el sur de Japón, porque eso funcionó muy bien en la DDR y la RPDC.

Un mapa de la Operación Caída planificada

Entonces no, Estados Unidos no tuvo que usar armas nucleares contra Japón, teníamos muchas otras opciones. Es solo que habrían resultado en muchas más bajas en ambos lados. Para citar a Spock “Las necesidades de muchos, superan las necesidades de unos pocos”. Tan horrible como suena (y es) 100,000 no es mucho en comparación con millones de vidas. Si bien creo que el mundo sería un lugar mejor sin armas nucleares, esta es una de las pocas veces que su uso estaba justificado.

Answer 3

Bueno, depende de cuán literalmente empleemos la frase “necesito”. Sí, EE. UU. Necesitaba atacar a Japón para poner fin a la guerra rápidamente por razones humanitarias, para salvar la vida de miles de prisioneros de guerra aliados que morían en masa diariamente (mi tío de la RAF fue uno de los que sucumbió a la desnutrición y la brutalidad en 1944), y la vida de posiblemente cientos de miles de soldados aliados (en su mayoría estadounidenses), marineros e infantes de marina que habrían muerto o sido heridos de muerte en cualquier invasión de las Islas Nacionales de Japón. Y las pérdidas militares y civiles japonesas habrían sido inimaginables.

Algunos han sugerido que, como alternativa, podríamos haber mantenido un bloqueo en Japón pero, dado el tiempo que le habría llevado a eso funcionar (si alguna vez lo hizo), esa no era una solución factible y, incluso si lo fuera, cómo ¿Cuántos cientos de miles, quizás millones, de civiles japoneses habrían muerto? Lo mismo para continuar bombardeando Japón con municiones convencionales, destruyendo sus ciudades, junto con un bloqueo continuo,

El hecho es que ninguna otra estrategia tenía el potencial de llevar la guerra a una rápida conclusión, salvando así muchas más vidas de las que se perdieron en las dos ciudades bombardeadas.

Un último punto es que el mito se ha vendido, especialmente en Canadá, pero también en otros lugares, que Japón estaba en la cúspide de la rendición antes de que se arrojaran las bombas A, que hubieran dejado de sondear, y si hubiéramos demostrado más paciencia, Hiroshima podría haberse evitado. Absoluto sin sentido.

El registro histórico es bastante claro que los gobernantes militares de Japón (es decir, principalmente el ejército halcón) no tenían intención de rendirse, y ellos eran los que tenían todo el poder. Que algunos funcionarios de Asuntos Exteriores u otros funcionarios estuvieran buscando una salida no tenía ninguna consecuencia. De hecho, incluso después de Hiroshima, los gobernantes del Ejército se mantuvieron firmemente en contra de la rendición. Fue solo después del segundo bombardeo en Nagasaki que el Emperador, hasta ahora un firme partidario de la guerra, intervino para forzar la rendición de Japón.

Entonces, ¿”necesitamos” atacar a Japón? No. Pero todas las alternativas eran mucho, mucho peores. Y así fue, al final, lo correcto.

Answer 4

Su pregunta debe ser analizada. ¿Cuánto es una “necesidad”? Podríamos haber ganado la guerra sin usar bombas atómicas, pero ¿por qué? Hubiera costado decenas de miles de vidas estadounidenses y millones de vidas japonesas. ¿Desarrollamos una nueva arma a costa de miles de millones de dólares y luego no la usamos por razones políticas? Por favor explique eso a las madres de los soldados muertos que murieron para que no seamos demasiado malos con los japoneses. ¡Los japoneses que estaban entre las personas más odiadas de América!

Una pregunta como esta es insultante al suponer que Estados Unidos hizo algo mal cuando nos defendimos y bombardeamos sus ciudades. Las personas que argumentan en contra del uso de bombas parecen no tener idea de las circunstancias de su uso y de cuáles eran las alternativas. Demuestra un completo desconocimiento de cómo comenzó la guerra, e insensible al terrible precio que pagó Estados Unidos por tener que destruir el Imperio japonés. Aparentemente, las personas que toman esta posición no entienden que fuimos atacados por Japón. No los atacamos. ¡Nos atacaron! Nosotros no empezamos, ellos lo hicieron. Y la única forma de evitar que mataran era arrojando bombas.

Para agosto de 1945, el Imperio japonés supuestamente derrotado le costaba a los Estados Unidos 900 bajas por día. Habíamos incendiado más de 60 ciudades y destruido la mayoría de sus fábricas, sin embargo, todavía estaban luchando vigorosamente. Ahora tenían algunos cañones antiaéreos guiados por radar que estaban causando estragos en nuestros B-29 y sus cazas todavía los estaban destruyendo, incluso si eso significaba embestirlos. La guerra aparentemente había terminado según nuestras cuentas, pero no desde el punto de vista japonés. El general Mattis expresó más recientemente la actitud correcta hacia el enemigo que los revisionistas modernos no entienden: “No se acaba la guerra hasta que el enemigo dice que se acabó. Podemos pensarlo, podemos declararlo, pero de hecho, el enemigo obtiene un voto ”. Y los japoneses no dirían que se terminó.

Pasemos un momento para comprender mejor la posición y actitud del gobierno japonés y cómo esto afectó el curso de la guerra y la actitud del soldado japonés.

El gobierno japonés había adoptado el principio del Gran_Este_Asia_Co-Prosperidad_Esfera en 1940. Esto guió la expansión del Imperio japonés para abarcar la unidad cultural y económica del este de Asia bajo el control de Japón. Sería un bloque de países autosuficientes libres de poderes occidentales. Un documento de 1943 , Una investigación de política global con la raza Yamato como núcleo reforzó esta posición que muestra que la explotación de otros países era una política separada de la guerra. Establece que los japoneses, la raza Yamato, eran superiores a todas las demás razas y que la intención de la Gran Esfera de la Co-Prosperidad era dominar la región de Asia y el Pacífico.

Otro principio de la doctrina japonesa era Hakkō_ichiu, que era que los japoneses, siendo superiores a todos los demás, estaban destinados a gobernar. Hakkō ichiu (八 紘 一 宇? , “Ocho cuerdas de corona, un techo”, es decir, “todo el mundo bajo un mismo techo”) significaba que el Emperador de Japón debía gobernar un imperio, no solo de las islas, sino también de muchas tierras conquistadas. En consecuencia, no solo la gente, sino los militares tenían el concepto de que cualquiera que conquistaran se lo merecía. Deberían estar felices de haberse convertido en parte de los iluminados a pesar de que los japoneses sintieron que todos los demás pueblos eran más bajos que los perros.

Gyokusai era una filosofía japonesa que se expresó como: “Mejor ser una joya destrozada que una teja”. La ideología de Gyokusai alcanzó su apogeo durante la Segunda Guerra Mundial y se expresó en acción, ya que la muerte honorable en combate era mucho mejor que vivir como prisionero. . Esta filosofía está fuera de Bushido o de cualquier religión y fue parte de la psique japonesa que se aplicaba tanto a soldados como a civiles. ¿Qué es Gyokusai? 玉 砕 と は 何 で し ょ う? El ejército japonés cantaba regularmente el mantra: “Ya sea que flote como un cadáver en las aguas o me hunda bajo las hierbas de la ladera de la montaña, muero voluntariamente por el emperador”, y concluyó: “La vida de un guerrero es como una flor de cerezo que dura pero tres días “. Hubo muchas consignas, pero hacia el final de la guerra una de ellas fue:” Un avión para un barco de guerra. Un bote por un barco. Un hombre por un tanque o diez hombres “. Otra consigna para adoctrinar al espíritu guerrero fue:” El deber es más pesado que una montaña, pero la muerte es más ligera que una pluma “.

Los Aliados habían ganado la guerra en Europa y ahora estaban volcando su poder sobre el Imperio japonés. La determinación de los japoneses de luchar literalmente hasta el último hombre se había demostrado en Tarawa, Saipan, Iwo Jima, Okinawa y en otras cien batallas. Se anticipó que la invasión de Japón, Operation_Downfall, implicaría hasta un millón de bajas estadounidenses y, por cierto, acabaría con la población japonesa. La Operación Downfall fue la combinación de Olympic, la invasión de Kyushu programada para el 1 de noviembre de 1945 y Coronet, la invasión de Honshu programada para el 1 de marzo de 1946. Las estimaciones japonesas indicaron que 20 millones de japoneses morirían.

La primavera y el verano de 1945 vieron a los japoneses planeando y preparándose para el Ketsu-Go, o la Batalla Decisiva por la Patria (ver http://fas.org/irp/eprint/arens/ … para una discusión más completa). Todas las clases escolares fueron canceladas, lo que liberó a más de 13,000,000 de jóvenes para la próxima batalla. Para el verano de 1945, estas personas se dividieron en tres tipos: Fuerzas especiales de guardia compuestas por hombres mayores que fueron asignados para construir fortificaciones y transportar suministros. Las compañías independientes que se movilizaron reservistas que estaban construyendo pistas de aterrizaje camufladas para los kamikaze y fueron entrenados para el combate. Y luego estaba el Cuerpo de Voluntarios Civiles formado en junio de 1945, que eran todos los demás mayores de 15 años y que estaban destinados a fabricar municiones, comida y fabricar las últimas armas. Occidente estaba luchando contra un enemigo donde incluso las mujeres y los niños estaban siendo entrenados y armados con postes de bambú afilados para matar a los estadounidenses. Se les indicó que “siempre empujaran a los Yankees altos en su barriga”. En resumen, todos los mayores de 15 años, hombres o mujeres, serían soldados para defender la Patria. Alrededor de 2 millones de civiles formaban parte del Cuerpo de Lucha de Ciudadanos Patrióticos que fueron entrenados para el combate, incluso si solo era con lanzas de bambú afiladas.

Este adoctrinamiento y filosofía condujo a la aprobación y creación de Operation_Kikusui, que fue la organización de los ataques kamakazi durante el ataque estadounidense contra Okinawa. Los ataques se llamaron “kikusui” o “crisantemos flotantes”. Estos son los ataques kamakazi bien conocidos y (in) famosos en los que un piloto sumergía su avión en un barco ameicano. Esta filosofía también inspiró a los soldados a convertir las cargas de Banzai en ametralladoras.

Estas son las personas que simplemente no se rindieron. Literalmente saltan de los acantilados a su muerte antes de rendirse. Mira las estadísticas que enfrentaron los estadounidenses. En 1943, en Buna, Nueva Guinea, de 14,000 soldados japoneses, ninguno se rindió. En 1943, en Kiska, Alaska, de 2.500 soldados, había 28 prisioneros, algunos heridos. En Tarawa, de 3.600 soldados, 17 se rindieron. En Saipan, había 32,000 tropas, y había 921 prisioneros. En Peleliu, de 10.900 soldados japoneses, 19 fueron capturados, junto con 183 trabajadores. En Iwo Jima, había 21,000 tropas, y 216 se rindieron. En Filipinas, 56,263 soldados japoneses fueron asesinados, pero solo 389 se rindieron. Justo en la batalla por Manila, murieron 1,000 soldados estadounidenses, pero toda la guarnición de 17,000 soldados japoneses lucharon y murieron hasta el último hombre. En Okinawa, el registro de tumbas enterró 110.701 muertos y 7.401 fueron capturados. En pocas palabras, estos no son enemigos que puedas asustar. No se asustaron. Miraron a la Muerte de cerca, personal, cara a cara, globo ocular y no parpadearon. Con muy, muy pocas excepciones, simplemente no se rendirían.

La relación de pérdidas entre las pérdidas estadounidenses y japonesas se había vuelto alarmante. En Luzón, en Filipinas, los estadounidenses habían perdido 31,000 bajas y los japoneses 156,000 o una proporción de aproximadamente 1 estadounidense por 5 japoneses. En Iwo Jima, la tasa de pérdidas había caído de 1 estadounidense a 1.25 japonés. Mientras se libraba la batalla en Okinawa, la proporción era de 1 víctima estadounidense por 1,6 pérdidas japonesas. Además de las bajas de los soldados, los estadounidenses también habían perdido 12 destructores, 15 barcos anfibios y otros 9 con 386 dañados, además de más de 760 aviones y 225 tanques. Estaba claro que cualquier batalla en suelo japonés daría lugar a una resistencia aún más fanática que la que los estadounidenses habían enfrentado hasta ahora.

La decisión de usar las bombas atómicas se muestra más claramente en este extracto del libro del mayor general Charles Sweeny The War’s End:

Los únicos hechos y números que son relevantes para una discusión sobre la decisión de Truman, por lo tanto, son aquellos hechos y números que el presidente tenía frente a él en julio de 1945. Las asombrosas bajas en Iwo Jima y Okinawa no fueron proyecciones, fueron memorizadas por filas. de cruces blancas y salas de hospital llenas de cuerpos rotos. En cada caso, las fuerzas militares japonesas lucharon hasta la muerte, como lo habían hecho en todas partes. La proporción de víctimas a medida que Estados Unidos se acercaba a Japón era de uno a dos.

Sobre la base de las realidades, los asesores militares de Truman, en una reunión de la Casa Blanca el 18 de junio de 1945, predijeron que se podía esperar razonablemente que 30 a 35 por ciento de la fuerza de invasión de 770,000 hombres fueran asesinados o heridos durante los primeros treinta días del invasión de Kyushu. Traducción de 231,000 a 269,000 estadounidenses muertos o heridos en los primeros treinta días de combate. Se estimó que tomaría ciento veinte días asegurar y ocupar toda la isla. Al final de ese período de cuatro meses, las víctimas estadounidenses alcanzarían de manera realista alrededor de 395,000. Y más de un millón de nuestras tropas todavía esperaban la segunda punta de la invasión. En marzo de 1946 iban a tierra cerca de Tokio para tomar Honshu.

Estas estimaciones suponían, por supuesto, que todo iría según el plan. Sin embargo, Okinawa había esperado caer en dos semanas; en cambio, la batalla había durado ochenta y dos días, e incluso entonces tomó varias semanas más para asegurar la isla “.

La campaña de bombardeo de fuego estadounidense había arrasado más de 60 ciudades matando a cientos de miles de personas, pero el gobierno japonés aún creía que al menos podría estancar la guerra. Los japoneses tenían más de medio millón de hombres armados en China y sintieron que podían detener las fuerzas de invasión estadounidenses. Ninguna de las partes tenía la menor duda de que tal invasión, exitosa o no, sería inmensamente costosa en vidas. El espíritu samurai de los militares japoneses gobernaba el gobierno. Por cualquier criterio razonable, el Imperio japonés había dejado de existir y fue derrotado. Pero no se rendirían y no dejarían de atacar. El presidente Truman había firmado la Declaración de Potsdam con nuestros aliados el 26 de julio de 1945 que ordenaba la rendición incondicional para Japón, pero los conceptos descritos en los comentarios de paz japoneses los habrían dejado con su imperio prácticamente intacto y sin rendición incondicional.

El 28 de julio de 1945, el gobierno japonés había abordado públicamente la Declaración de Potsdam con “Mokusatsu”, que la prensa japonesa tradujo erróneamente al inglés como “rechazado” cuando en realidad tenía un significado mucho más sutil de “matar con silencio” o simplemente ” ignorar “. El primer y segundo caracteres kanji que formaban la expresión significaban” silencio “y” matar “respectivamente, y su yuxtaposición implica” matar con desprecio silencioso “, y no simplemente” rechazar “. Con el aparente rechazo japonés de la Declaración de Potsdam , se tomó la decisión de utilizar cualquier fuerza necesaria para terminar con el derramamiento de sangre estadounidense.

Los japoneses, de hecho, habían lanzado sensores de “paz” a los rusos, pero el concepto japonés de “rendición” era completamente diferente de lo que requería la Declaración de Potsdam. Se habían acercado a los rusos para ser mediadores, como se muestra en la correspondencia de Togo-sato. ¡Los japoneses en Japón pensaron que los rusos serían mediadores, mientras que el ministro de relaciones exteriores japonés en Rusia les estaba diciendo exactamente lo contrario! Los japoneses en Japón vivían en un país de los sueños. El gobierno japonés estaba imaginando devolver las islas del Pacífico, y esencialmente quedarse con todo lo demás. No se imaginaban el regreso de Birmania, las colonias holandesas, las colonias francesas, la ocupación de Japón o el castigo de los criminales de guerra. Japón se rendiría si se cumplieran ciertas condiciones: (1) preservación del emperador; (2) que Japón no debía ser ocupado; (3) que las fuerzas armadas japonesas sean disueltas voluntariamente; (4) que los criminales de guerra serían procesados ​​por los tribunales japoneses en Japón.

Considere el efecto que tal decisión de NO usar las bombas atómicas habría tenido en los Estados Unidos. ¿Cómo podría alguien decirle a una madre estadounidense que Estados Unidos dejó que mataran a su hijo porque los bombardeos eran demasiado crueles? Pregúntele a cualquier madre si sintió que estaba bien que su hijo muriera porque nos resistíamos a matar al enemigo. Dile a cualquier madre que dejamos que maten a su hijo porque no queríamos ser demasiado crueles con los japoneses. El espíritu de la época estaba mucho más que decidido a eliminar el Imperio japonés. Los japoneses habían atacado furtivamente a Pearl Harbor en medio de conversaciones de paz. Eran animales duplicitos y brutales que eran tan crueles como Vlad el Empalador. No habían mostrado piedad alguna en sus conquistas y, por lo tanto, no se la merecían. Mataron a miles en Pearl Harbor, mataron a miles más en la marcha de la muerte de Bataan, y en Okinawa, los japoneses no tomaron a un solo prisionero estadounidense. Mataron a todos los estadounidenses que capturaron. Hasta el último. La actitud del pueblo estadounidense en ese momento era que el único Jap bueno era un Jap muerto.

Es importante tener en cuenta que las bombas no se arrojaron sobre objetivos civiles, sino sobre objetivos militares.

El diario del presidente Truman tiene el siguiente comentario:

Esta arma se usará contra Japón entre ahora y el 10 de agosto. Le he dicho a la Sec. de Guerra, Sr. Stimson, para usarlo de modo que los objetivos militares y los soldados y marineros sean el objetivo y no las mujeres y los niños. Incluso si los japoneses son salvajes, despiadados, despiadados y fanáticos, nosotros, como el líder mundial para el bienestar común, no podemos lanzar esa terrible bomba sobre la antigua capital [Kioto] o la nueva [Tokio]. Él y yo estamos de acuerdo. El objetivo será puramente militar.

Todas las ciudades sujetas a bombardeos de cualquier tipo tenían folletos sobre ellos advirtiendo de antemano a los ciudadanos que evacuaran. Hubo los volantes lanzados antes de la bomba atómica de Hiroshima, y ​​los volantes Truman lanzados alrededor del 6 de agosto advirtiendo sobre la bomba atómica. En otros folletos, América advirtió a los ciudadanos de Hiroshima y Nagasaki que abandonaran sus ciudades antes de que fueran destruidos. Como resultado del bombardeo de la Operación Meetinghouse Bombardeo de Tokio el 10 de marzo de 1945, el gobierno japonés ordenó la evacuación de la mayoría de los escolares de las principales ciudades y en abril, el 87% fueron evacuados al campo. Los periódicos y folletos en japonés se imprimieron en Saipan. A partir de ahí, los B-29 de la Fuerza Aérea que volaban a 20,000 pies arrojaron contenedores de bombas de fuego M-16 de 500 libras convertidos en tripas. Estos se abrieron a 4,000 pies para desplegar millones de folletos, cubriendo efectivamente toda una ciudad japonesa con información. En solo los últimos tres meses de guerra psicológica formal, OWI produjo y desplegó más de 63 millones de folletos informando al pueblo japonés sobre el verdadero estado de la guerra y advirtiendo por adelantado a 35 ciudades objetivo de destrucción. Las encuestas de posguerra mostraron que los japoneses confiaban en la precisión de los folletos y que muchos residentes de las ciudades seleccionadas se preparaban inmediatamente para abandonar sus hogares. El gobierno japonés consideró los folletos con tanta preocupación que ordenó el arresto de aquellos que guardaban o incluso leyeron los folletos y no los entregó a sus estaciones de policía locales. Fuera de Japón, se dejaron panfletos que promovían la rendición de soldados y civiles japoneses individuales cerca de los escondites de cuevas y túneles en islas que habían sido capturadas por los Aliados.

Al comienzo de la campaña de bombardeos contra Japón, se preparó una lista de objetivos que incluía más de 60 ciudades japonesas. 67 ciudades habían sido bombardeadas con napalm cuando las bombas atómicas estaban listas para su uso. Los últimos cinco objetivos no bombardeados fueron: Kokura, el sitio de muchas de las plantas de municiones más grandes de Japón; Hiroshima, un puerto de embarque y centro industrial que fue la sede del Segundo Ejército del Área; Yokohama, un centro urbano para la fabricación de aviones, máquinas herramientas, muelles, equipos eléctricos y refinerías de petróleo; Niigata, un puerto con instalaciones industriales que incluyen plantas de acero y aluminio y una refinería de petróleo; Kyoto, un importante centro industrial y Nagasaki, que tenía muchas fábricas industriales pesadas, incluida la construcción de barcos, una fábrica de armas y un motor funciona. Habíamos destruido más de 60 ciudades, pero los japoneses aún no se rendían.

Hiroshima era una ciudad de importancia industrial y militar. Hiroshima era el cuartel general del 2º Ejército General 第 2 総 軍 (日本 軍) con la responsabilidad de la mayor parte del oeste de Japón, incluido Kyushu, así como un depósito y un puerto de embarque en medio de una zona industrial urbana. Era un buen objetivo de radar y tenía un tamaño tal que una gran parte de la ciudad podría sufrir grandes daños. Hay colinas adyacentes que podrían producir un efecto de enfoque que aumentaría considerablemente el daño por explosión. Debido a los ríos, no era un buen objetivo incendiario. Fue clasificado como un objetivo AA (Prime). Tenía una guarnición militar de unos 40,000 hombres. Hiroshima fue el objetivo principal del ataque del 6 de agosto, con Kokura y Nagasaki como alternativas. Lejos de ser una ciudad inocente llena de civiles, la guarnición de 40,000 soldados estaba haciendo ejercicios de calistenia cuando explotó la bomba y, de hecho, fue el grupo más grande de víctimas en la ciudad.

Nagasaki era una importante ciudad industrial que fabricaba torpedos y municiones. Mitsubishi Steel, Orikami Ordinance Works y un gran motor funciona dominaron la producción en la ciudad además de una gran guarnición. También hubo un gran astillero utilizado para el transporte de hombres y materiales hacia el norte. También era un objetivo de alta prioridad, pero era un objetivo secundario que solo se alcanzaba si el objetivo primario estaba demasiado cubierto de nubes para una caída visual en el primario.

La posición popular actual de que los civiles no formaron parte del esfuerzo de guerra es más que ridícula. Cada persona en cada país del mundo estaba contribuyendo al esfuerzo de guerra de su país. Independientemente del país: Alemania, Japón, Inglaterra, Estados Unidos, Rusia … Todo lo que cada persona podía hacer era ayudar a su país a ganar. En los Estados Unidos, casi todas las familias tenían un “jardín de la victoria” para que usaran menos alimentos que pudieran enviar a los soldados. Se enviaron niños a recoger metal, se donaron ollas y sartenes adicionales para fundirlas en aluminio y acero. En esencia, cada persona en cada país luchaba por el éxito de su país. Puede que no llevaran un arma, pero fueron una parte esencial del esfuerzo de guerra. Decir que un civil no era importante ignora el hecho de que el soldado no tendría armas, municiones, comida o transporte sin esos civiles.

En Japón, una gran fábrica era esencialmente una instalación de ensamblaje para todas las piezas / piezas que se fabricaban en la ciudad alrededor de la fábrica. Las piezas grandes principales se fabricaron en la fábrica donde se utilizaron máquinas herramientas grandes, pero todas las piezas pequeñas se fabricaban en las casas de las personas. Debe entenderse que la industria japonesa tenía MUCHO más industria ligera o industria artesanal que en los EE. UU. Si una fábrica necesitara 100 tornillos especiales por día, tendrían algún hombre en su casa con un torno que hace tornillos. Si necesitaban mil, tenían 10 hombres haciendo tornillos. Tengo un torpedo giroscopio japonés en su caja y los tornillos están acabados a mano. Eso sería impensable en los Estados Unidos. También significaba que algunos de esos civiles eran mucho más útiles para la fábrica de lo que podría ser evidente. Quemar sus casas redujo la producción mucho más en Japón que en los EE. UU. Porque no solo lastimó o mató al hombre y a su familia, sino que también destruyó parte del equipo de fabricación. En un análisis del bombardeo de Tokio, se realizó la siguiente observación:

El daño a la industria pesada de Tokio fue leve hasta que las bombas incendiarias destruyeron gran parte de la industria ligera que se utilizaba como fuente integral para piezas de máquinas pequeñas y procesos que requieren mucho tiempo. Las bombas incendiarias también mataron o dejaron sin hogar a muchos trabajadores que habían participado en la industria de guerra. Más del 50% de la industria de Tokio se extendió entre barrios residenciales y comerciales; Las bombas incendiarias redujeron la producción de la ciudad a la mitad. La destrucción y los daños fueron especialmente graves en las zonas orientales de la ciudad.

Además, Estados Unidos estaba lanzando folletos de advertencia en todas las ciudades que planeaban bombardear. El Kempeitai (la policía secreta japonesa similar a la Gestapo, solo que mucho más brutal) lo golpearía o lo mataría si lo atraparan con uno.

Además de los planes estadounidenses para una invasión, los británicos también estaban planeando una invasión propia con Operation_Zipper para capturar parte de Malaya y Operation_Mailfist, para la reocupación de Singapur. Estos iban a tener lugar poco después de la invasión de la Operación Downfall estadounidense, pero fueron abortados por la rendición de Japón. Los británicos estaban muy preocupados por la posibilidad de que continuara la resistencia japonesa que habría resultado en la muerte de todos los prisioneros de guerra detenidos en los campos de prisioneros, junto con la gran cantidad de civiles internados desde el estallido de la guerra.

Incluso con la cierta identificación de un dispositivo atómico tanto con el anuncio del presidente Truman como con la confirmación de los científicos nucleares japoneses en el sitio, el gobierno japonés aún no se rendiría. Así que habíamos destruido más de 60 ciudades, y una con una bomba atómica, y los japoneses aún no se rendían.

Con los japoneses continuando el esfuerzo de guerra, una segunda ciudad, Kokura, fue designada como el objetivo de la segunda bomba atómica. Nagasaki fue designado como el objetivo secundario si Kokura no estaba disponible. Se hicieron tres intentos para bombardear Kokura, pero no se pudo cumplir el requisito de un punto de bombardeo visual y el avión se desvió a Nagasaki.

El Consejo Supremo japonés para la Dirección de la Guerra, también conocido como los “Seis Grandes” se dividió 3-3 entre las facciones de paz y guerra. Más tarde, el gabinete completo se reunió pero aún no pudo llegar a una decisión. Esa noche, se celebró una conferencia imperial en Tokio con el Emperador, quien indicó que deseaba que se detuviera la lucha. Aun así, cuando se envió un mensaje a los Estados Unidos, estipulaba que el Emperador conservaría sus derechos y prerrogativas. Pero el 11 de agosto, de conformidad con la Declaración de Potsdam, los EE. UU. Especificaron que el Emperador estaría sujeto a la autoridad del Comandante Supremo Aliado. El 12 de agosto, el gabinete seguía estancado en cuanto a aceptar o no los términos. Al día siguiente, tanto el Consejo Supremo como el gabinete seguían estancados. En la mañana del 14 de agosto de 1945, el Emperador convocó una reunión del gabinete y declaró que aceptaba los términos de la Declaración de Potsdam y les pidió (ordenó) que aceptaran los términos. Esa noche, el Emperador firmó el Rescripto Imperial aceptando los términos y esa noche el mensaje se envía a los Aliados a través de canales diplomáticos suizos. A las 4:00 pm, Truman se enteró de la decisión. A las 0800 del 15 de agosto de 1945, se informa a las tropas estadounidenses de la rendición. Debería estar claro que incluso con las bombas lanzadas y los rusos declarando la guerra, los militares aún mostraban una gran reticencia a rendirse. Fue solo la intervención personal del Emperador, un evento sin precedentes en sí mismo, lo que los japoneses finalmente se rindieron.

Cuando uno lee la transcripción del Rescripto Imperial (de rendición) -el Gyokuon-hōsō, o “Jewel Voice Broadcast”, uno se sorprende por la singular ausencia de la palabra “rendición”. El Emperador dijo que había ordenado al gobierno que aceptara los términos de la Declaración Conjunta-la Declaración de Potsdam y para que la lucha cese. Nada de rendirse. Incluso en este último momento de capitulación, aún no se mencionaba la palabra “rendición”. Incluso justificó el ataque contra Estados Unidos y Gran Bretaña para garantizar la “autoconservación y estabilización” de Japón. Expresó su pesar por los japoneses que han sufrido de la guerra, pero ninguno por el trato bárbaro de aquellos bajo el control de las fuerzas japonesas.

Los revisionistas y apologistas modernos ignoran por completo varias consideraciones importantes sobre la campaña de bombardeos. Hasta el momento de Pearl Harbor, la población de los Estados Unidos era muy aislacionista. La opinión general era “Dejen que esos europeos se cocinen en sus propios jugos”. No queríamos involucrarnos en otra Gran Guerra. El ataque a Pearl Harbor cambió eso en un solo día. Para 1945, habíamos perdido cientos de miles de muertos y heridos en una guerra que no comenzamos o no queríamos. Habíamos gastado tesoros para abastecer al mundo con las armas de guerra, una vez más, una guerra que no comenzamos o que no queríamos. El pueblo estadounidense estaba unido en su odio a los japoneses. Los japoneses habían realizado un ataque no provocado sin una declaración de guerra. Un ataque furtivo que mató a miles de estadounidenses mientras aún estábamos en paz. El ejército estadounidense sabía que Japón fue derrotado militarmente en 1943, y en 1944 no tenía ninguna posibilidad de ganar la guerra. Ahora, incluso cuando obviamente fueron derrotados, no se rendirían. Se suicidarían antes de rendirse. Su concepto de rendición era tal que deshonraría a sí mismos, a sus familias y, mucho peor, a sus antepasados. Cuando dijeron: “Muerte antes que deshonra”, realmente lo decían en un sentido muy literal. La mentalidad japonesa era tan fundamentalmente diferente que nosotros en Occidente simplemente no podíamos entender por qué no se rendían cuando eran derrotados. Hasta que los japoneses se dieran cuenta de que era hora de rendirse, la guerra continuaría.

Cabe señalar que el general “Stormin ‘Norman” Schwartzkopf escribió un artículo cuando era cadete que en 1945 el Cuerpo de Intendencia del Ejército ordenó 750,000 Corazones Púrpuras antes de la invasión porque, según las bajas hasta ahora en el Teatro del Pacífico, esa es la cantidad de bajas estadounidenses que esperaban durante las invasiones. Los revisionistas de hoy en día deberían considerar qué esperaban las personas en la escena, en ese momento y lugar.

Los estadounidenses sabían desde hace mucho sobre el ejército japonés increíblemente brutal. La masacre de Nanking con 300,000 muertos. Dijeron que se podía oler la ciudad a muchos kilómetros de distancia de todos los muertos. Decenas de millones más en toda China. La infame Marcha de la Muerte de Bataan en la que 7,000–10,000 soldados estadounidenses murieron o fueron asesinados. Los estadounidenses sintieron que estas personas eran mucho peores que los animales, ya que los animales matan por comida o en defensa propia. Esto se hizo a partir del brutal salvajismo desconocido desde que los mongoles se extendieron por Asia 600 años antes. Habían torturado y matado a muchos de los hombres que habían capturado. Había prisioneros de guerra dispersos por toda Asia que fueron brutalizados, torturados y asesinados a diario. Hubo miles de internos civiles más capturados al comienzo de la guerra que también serían masacrados al comienzo de una invasión. En Filipinas, en Manila, los estadounidenses perdieron 1,000 muertos y los japoneses perdieron 17,000, pero ninguno se rindió. Y los japoneses habían masacrado a más de 100.000 civiles filipinos solo en Manila.

Los japoneses habían identificado correctamente las playas donde los estadounidenses tendrían que invadir sus islas. Los japoneses habían planeado una posición final con la Operación Ketsugo que estaba siendo preparada por una corriente de refuerzos de las otras islas. Se habían acumulado más de 5000 aviones y un millón de galones de combustible en cuevas secretas listas para ser lanzadas contra la flota de invasión esperada. Nuestro fotoreconocimiento mostró claramente que no estaban planeando rendirse, sino luchar hasta el final. Tenían miles de cañones y ametralladoras dirigidas a esas playas. Los bombardeos de las ciudades habían matado a muchas más personas que las bombas atómicas, pero las bombas atómicas se habían convertido en un cambio en la cantidad que era un cambio en la calidad. Incluso al final, fue solo la intervención directa del Emperador que apenas prevaleció sobre los militares que querían seguir luchando.

También hubo otras razones para terminar la guerra lo más rápido posible. Los japoneses se estaban quedando sin comida y sabíamos que habían salido órdenes de matar a todos los prisioneros de guerra. De hecho, en preparación para ese evento, los japoneses habían obligado a los prisioneros de guerra a cavar trincheras para sus propias tumbas. Era seguro que cuando comenzáramos a invadir las islas de origen, todos los prisioneros en manos japonesas serían masacrados. Además de los prisioneros de guerra, también había decenas de miles de internos civiles que sin duda serían asesinados. Además, había cientos de miles de tropas japonesas dispersas por toda Asia como tropas de guarnición. Tenían que ordenarles que se rindieran o podrían haber creado cien Nanking’s cuando tuvo lugar la invasión. Así que había más que simplemente derrotar al ejército japonés, tenía que haber una dirección de rendición, o al menos dejar de luchar.

La terrible posibilidad de una “generación perdida” estadounidense como la de Inglaterra y Francia debe haber sido una de las razones por las cuales el presidente Truman sancionó el uso de las bombas atómicas. Era un oficial de combate probado en la Primera Guerra Mundial y prefería lanzar las bombas que perder la vida de sus tropas.

Esas objeciones a la rendición fueron tan fuertes que a pesar de que el Emperador de Japón había dado a conocer que la guerra iba a terminar; se planeó un golpe contra su propio dios, llamado el incidente de Kyūjō. Esto fue casi increíble porque era una rebelión contra su propio Arahitogami (dios vivo). Se inició un golpe de estado, pero por una serie de eventos fortuitos, fracasó. Se leyó el Rescripto Imperial y los japoneses se rindieron.

También puede encontrar una discusión sobre Quora en ¿Quién decidió lanzar la bomba atómica sobre Hiroshima y Nagasaki? ¿Fue Harry Truman?

Mitsuo Fuchida, el piloto que guió la primera ola de aviones japoneses en el ataque sorpresa en Pearl Harbor, se encontró con Paul Tibbets, el piloto del Enola Gay, que había arrojado la bomba sobre Hiroshima. Le dijo a Paul: “Hiciste lo correcto. Conoces la actitud japonesa de la época, lo fanáticos que eran. Morirían por el emperador. Todo hombre, mujer y niño resistiría la invasión con palos y piedras si fuera necesario ”.

Los japoneses dicen que a veces la mayor misericordia es no mostrar piedad. ¡No mostramos piedad y salvamos millones de vidas!

Bombardeamos ciudades japonesas hasta que no quedaba casi nada, pero no se rendían. Lanzamos una bomba atómica sobre Hiroshima, destruyendo la ciudad, pero no se rindieron. Finalmente, la segunda bomba atómica y la declaración de guerra por parte de Rusia los hizo volver en sí. ¿Se habrían rendido sin las bombas? Eventualmente, estoy seguro, pero ¿a qué costo?

Para mayor iluminación, puede visitar:

El plan Ketsu-Go para oponerse a la invasión final:

http://fas.org/irp/eprint/arens/ …

Bombardeo de Hiroshima y Nagasaki – Segunda Guerra Mundial – HISTORY.com

La decisión de lanzar la bomba [ushistory.org]

Harry S. Truman

Los bombardeos atómicos de Hiroshima y Nagasaki

Guerra pacífica

Operación Barbarroja

El museo nacional de la segunda guerra mundial

Curtis LeMay

El folleto sobre los bombardeos de LeMay

La guerra de la información en el Pacífico, 1945

WW2 Folleto de advertencia de EE. UU. / Folleto de bombardeo LeMay

Curtis LeMay y estrategia de bombardeo

Convenios de La Haya de 1899 y 1907

Propaganda en el aire

Ataques aéreos en Japón

Bombardeo de Tokio

Concepto de ocho coronas bajo un mismo techo

https://en.wikipedia.org/wiki/Hakkō_ichiu

Concepto de la esfera de co-prosperidad del Gran Asia Oriental

Esfera de Co-Prosperidad del Gran Asia Oriental – Wikipedia

La Declaración de Potsdam (explicación)

Potsdam_Declaration

Texto de la Declaración de Potsdam

http://www.ndl.go.jp/constitutio … Texto de la Declaración de Potsdam

Crímenes de guerra y atrocidades japonesas:

http://histclo.com/essay/war/ww2 …

10 atrocidades japonesas de la Segunda Guerra Mundial – Listverse

Ataques japoneses de armas biológicas:

Operación Cherry Blossoms at Night

Guerra de gérmenes japonesa:

Unidad 731

Plan Ketsugo:

http://fas.org/irp/eprint/arens/ …

Consideraciones de rendición:

http://www.nuclearfiles.org/menu …

Gyokusia

https: //shatteredjewels.wordpres …

Orientación racional:

http://www.dannen.com/decision/t …

Los japoneses causaron bajas:

https://en.wikipedia.org/wiki/Wo …

Bombardeo de Tokio:

https://en.wikipedia.org/wiki/Bo …

El rescripto de Hirohito que ordena el fin de la lucha NO se rinde (17 de agosto de 1945):

http://www.taiwandocuments.org/s …

El Informe Franck abogó por el uso en una isla deshabitada, pero finalmente fue rechazado

http://www.dannen.com/decision/f … de Hiroshima y Nagasaki

Bombardeos atómicos de Hiroshima y Nagasaki

Cómo las bombas atómicas salvaron 4,000,000 de vidas:

http://www.freerepublic.com/focu …

Hiroshima salvó vidas:

Hiroshima-salvó-vidas

Las bombas fueron lanzadas para salvar vidas estadounidenses:

¿Por qué lanzar una bomba atómica? ¡Para salvar vidas!

Guerra de información de la CIA en el Pacífico:

La guerra de la información en el Pacífico, 1945

Muy buena información:

La bomba atómica y el fin de la Segunda Guerra Mundial

Información de inteligencia de la NSA:

http://nsarchive.gwu.edu/NSAEBB/ …

Ataques de globos de fuego japoneses:

Globos de fuego

Quinta Conferencia Imperial, 2 de julio de 1941. La decisión de Japón de ir al sur con la creación de la Esfera de Co-Prosperidad del Gran Asia Oriental.

http://www.jacar.go.jp/english/n …

Sexta Conferencia Imperial del 6 de septiembre de 1941. La decisión de hacer la guerra contra Estados Unidos, Gran Bretaña y los Países Bajos en octubre de 1941, si Estados Unidos no detuvo el embargo.

Las conversaciones de guerra entre Estados Unidos y Japón, como se ve en documentos oficiales

Séptima Conferencia Imperial del 5 de noviembre de 1941. Varias posiciones para negociaciones con los Estados Unidos para evitar la guerra.

http://www.jacar.go.jp/english/nichibei/popup/pop_22.html

Octava Conferencia Imperial del 1 de diciembre de 1941. Japón decide ir a la guerra para ir a la guerra con los Estados Unidos, Gran Bretaña y los Países Bajos.

Las conversaciones de guerra entre Estados Unidos y Japón, como se ve en documentos oficiales

El mayor general Charles W. Sweeny, comandante del bombardeo de Nagasaki, testifica las razones de la necesidad de las bombas atómicas el 11 de mayo de 1995.

https://eahnc.wordpress.com/2015…

El fin de la guerra del mayor general Charles Sweeny (extracto)

http://www.socnet.com/showthread …

La policía secreta japonesa (Kempeitai)

http://military.wikia.com/wiki/K …

Comité objetivo, Los Alamos, 10-11 de mayo de 1945

http://www.dannen.com/decision/t …

Operación Cremallera:

https://en.wikipedia.org/wiki/Op …

Operación Mailfist:

https://en.wikipedia.org/wiki/Op …

Operación Kikisui:

https://en.wikipedia.org/wiki/Op …

El incidente de Kyujo:

https://en.wikipedia.org/wiki/Kyūjō_incident

Para aquellos que piensan que somos peores que los japoneses, aquí hay una pequeña lectura educativa:

http://members.iinet.net.au/~gdu …

Ver: 022317Q

Answer 5

Felicitaciones por encontrar otra forma de hacer la misma pregunta que se le ha hecho a Quora repetidamente.

La Segunda Guerra Mundial fue una guerra de máquinas y producción. Directamente arrojados a la batalla había tanques, armas, explosivos, aviones, barcos, submarinos, cohetes, bombas, torpedos, etc. Para crear esas máquinas se necesitaban minas, fábricas y astilleros mientras se transportaban las armas a donde necesitaban ir, se necesitaban ferrocarriles, camiones, carreteras, puentes, puertos, aeródromos, aviones. Se necesitaban combustible y lubricantes para las armas y para transportar las armas a donde debían ir. Se necesitaban alimentos para mantener a los militares, los trabajadores y la población general de las naciones en guerra.

Ganar la Segunda Guerra Mundial significaba poner fin a la disposición o habilidad del enemigo para continuar luchando. Ese objetivo final podría lograrse derrotando a los ejércitos, las armadas y el poder aéreo en la batalla o destruyendo los medios para producir las armas que el enemigo necesitaba para luchar.

El uso de armas atómicas contra Japón fue una táctica aceptada utilizando una nueva arma.

Una forma aceptada de combatir la Segunda Guerra Mundial era atacar los medios de producción y los medios de transportar el equipo utilizado donde se necesitaba. Eso significaba atacar fábricas, astilleros, carreteras, puentes, transporte marítimo, tarjetas ferroviarias, ferrocarriles y vías fluviales.

Naturalmente, muchos de estos objetivos estaban en o alrededor de las ciudades.

El uso de armas atómicas en Hiroshima y Nagasaki fue la continuación de una táctica que había sido aceptada como la forma en que se libraron las guerras modernas en la Segunda Guerra Mundial: atacar la capacidad de producción y la logística del enemigo.

Irónicamente, los Estados Unidos son criticados por atacar a los civiles cuando fueron la última gran potencia en esa guerra en usar esa táctica que fue iniciada por los japoneses en Asia y Alemania en Europa y luego adoptada por la RAF en 1942. Los Estados Unidos llegaron a esa fiesta a fines de la guerra. 1945 y de alguna manera recibe la mayoría de las críticas por ello. El uso de armas atómicas en Hiroshima y Nagasaki fue la misma táctica con una nueva arma.

Evolución del bombardeo en la Segunda Guerra Mundial

Cuando la Segunda Guerra Mundial comenzó en Europa con la invasión de Polonia, Alemania fue despiadada en sus ataques contra objetivos polacos, incluidas las ciudades, pero Gran Bretaña, Francia y Alemania utilizaron reglas estrictas de compromiso en relación con los ataques entre ellos. Los tres países se negaron a bombardear objetivos en tierra en los países con los que estaban en guerra. Los barcos en el mar fueron una excepción y fueron atacados cuando se presentó un objetivo. Esto continuó hasta mayo de 1940 con la invasión de Francia, Bélgica y Holanda. Incluso entonces, las ciudades estaban fuera de la lista de objetivos hasta que Rotterdam fue bombardeada, lo que conmocionó al mundo.

Incluso durante la Batalla de Francia, se evitaron los ataques a las ciudades. Una vez que Francia cayó y comenzó la Batalla de Gran Bretaña, los objetivos aún eran militares. Eso cambió en septiembre de 1940 cuando Londres fue bombardeado accidentalmente por un pequeño número de bombarderos alemanes que estaban fuera de curso y bombardearon Londres por error. Los británicos tomaron represalias gastando una pequeña cantidad de bombarderos en Berlín. Después de eso, se quitaron los guantes y Alemania atacó a Londres y otras ciudades británicas.

Algo que también es digno de mención es que al comienzo de la guerra, los bombardeos se realizaron en gran medida a la luz del día y eso permitió una entrega mucho más precisa de bombas en objetivos más pequeños. La RAF descubrió rápidamente que sus bombarderos no podían sobrevivir en los ataques diurnos, por lo que cambió a atacar por la noche, por lo que es extremadamente difícil alcanzar objetivos pequeños. Aún así, esa era la política de la RAF: atacar objetivos militares, no ciudades, aunque el objetivo podría estar en una ciudad.

En las primeras semanas de septiembre de 1940, los alemanes sabían que ellos también sufrieron pérdidas inaceptables en las incursiones diurnas y en gran medida cambiaron a ataques por la noche.

En 1941 o 1942, la RAF hizo un experimento donde hicieron que sus bombarderos tomaran una foto cuando arrojaron sus bombas para determinar la precisión de sus ataques. Si no recuerdo mal, la conclusión fue que menos de la mitad de las bombas que arrojaron llegaron a menos de 5 millas del objetivo deseado. Ese estudio demostró lo que muchos habían pensado, que su esfuerzo de bombardeo fue en gran medida un esfuerzo desaprovechado debido a la inexactitud de los ataques. El Comando de Bombarderos de la RAF pasó de apuntar a las ciudades donde se realizaba la fabricación de guerra. La RAF ya no perseguía a una fábrica o refinería específica, sino a las ciudades en las que se encontraban.

La octava fuerza aérea de la USAAF comenzó a llegar al Reino Unido durante 1942 con la creencia de que podían atacar objetivos a la luz del día. La octava fuerza de la Fuerza Aérea creció gradualmente en 1942 (luego se redujo a la mitad al suministrar Bombarderos para África del Norte) y luego creció de manera constante en 1943. La cantidad de aviones enviados en misiones durante ese período aumentó a medida que aumentó el tamaño de las fuerzas disponibles. En su mayor parte, los EE. UU. Se apegaron a su política de atacar objetivos militares específicos, sin embargo, a medida que aumentó el tamaño de la fuerza de bombardeo, también lo hizo el daño a las ciudades que los EE. UU. Atacaron.

Cuando comenzó el bombardeo de Japón por B-29 en 1944, el concepto de atacar ciudades era un método de guerra aceptado. Aún así, Estados Unidos comenzó atacando objetivos militares e industriales específicos, pero descubrió que los ataques de B-29 desde gran altitud eran mucho menos precisos que los resultados logrados en altitudes más bajas en Europa. Esto condujo a experimentos con ataques nocturnos mediante bombardeos a niveles inferiores con bombas incendiarias que resultaron muy exitosas en destruir las ciudades y los objetivos industriales dentro de ellas.

En agosto de 1945, la idea de atacar una ciudad que contenía objetivos militares e industriales fue vista como la forma en que se libraron las guerras modernas.

Evaluar la ética de una acción o la falta de acción requiere contexto. El contexto del uso de armas atómicas en Hiroshima y Nagasaki es que Japón estaba en guerra con los Estados Unidos y otras naciones aliadas y había demostrado claramente que no tenía intención de rendirse en términos aceptables para los aliados.

Cuando los Estados Unidos tomaron Okinawa a principios de 1945, el número de muertos fue

• 12,500 muertos estadounidenses
• 95,000 muertos militares japoneses
• 95,000 muertos civiles japoneses

Muchos de los civiles se suicidaron. En varios casos, los padres mataron a sus hijos y luego a ellos mismos. ¿Por qué? Fueron ordenados por el ejército japonés.

El costo estimado en vidas estadounidenses para invadir la Operación Downfall de Japón fue de 250,000 muertos. Usando la proporción de japoneses asesinados por los estadounidenses asesinados en Okinawa como criterio, obtienes 1,900,000 muertes militares japonesas y aproximadamente la misma cantidad de muertes de civiles.

Yo diría que las bajas japonesas habrían sido mucho más altas que eso.

Quienes sostienen que Japón fue “derrotado” antes de que se usaran las bombas atómicas, ignoran toda la historia de la guerra del Pacífico. Los japoneses no se rindieron, lucharon hasta la muerte y se suicidaron antes de dejarse capturar. Para entender esto, necesitas entender la cultura japonesa de la época. Para los japoneses, rendirse es una desgracia no solo para el individuo que se rindió, sino también para toda su familia, incluidos sus antepasados ​​que son venerados.

Para los japoneses, los soldados aliados, los marineros y los aviadores capturados eran una escoria de poca vida que no merecían ser mantenidos con vida. Los japoneses estaban desconcertados de que los prisioneros aliados esperaran ser tratados bien y absolutamente no podían entenderlo cuando en realidad querían que sus familias fueran notificadas de su captura. Imagina querer que tu familia sepa que los has deshonrado. Inconcebible.

Entonces, ¿qué exigieron los aliados de Japón?

Rendición, rendición incondicional. Prefieren morir.

También ayuda a comprender los objetivos de guerra de Japón. Se apoderaron de una gran cantidad de territorio en el Pacífico, China y el sudeste asiático. A excepción del Pacífico Central y Central del Sur, todavía tenían la mayor parte al final de la guerra. Su objetivo nunca fue conquistar los Estados Unidos, era un imperio del Pacífico / Asia. Su objetivo era infligir suficientes bajas a los aliados de tal manera que simplemente no estaríamos dispuestos a pagar el precio para quitárselo. Ese objetivo todavía era plausible en 1945 hasta que las bombas atómicas los convencieron de que Japón podría y sería aniquilado con pocas pérdidas por parte de los Estados Unidos.

Luego se rindieron.

El uso de las bombas atómicas puso fin a la guerra mucho más rápido y con menos víctimas en ambos lados, que cualquier alternativa disponible para los EE. UU. O nuestros aliados.

Answer 6

Sin duda no.

• Estados Unidos lideraba un bloqueo extremadamente efectivo de las islas de origen. Los bombardeos aliados estaban destruyendo las ciudades y la industria japonesas. Los submarinos estaban matando a la mayoría de los envíos de recursos japoneses de sus colonias. La Operación Hambruna fue una operación minera que fue la más efectiva que destruyó el envío japonés. Dados unos meses más, Japón se habría muerto de hambre y se vería obligado a hacer las paces.
• La Armada japonesa era inexistente en este punto.
• Los soviéticos habían matado su pacto de neutralidad con los japoneses y estaban a punto de invadir Manchuria, diezmando el poder japonés.
• Estados Unidos siempre podría hacer una invasión terrestre en el peor de los casos.

Sin embargo, en mi opinión, lanzar la bomba, si no se hizo por razones humanitarias, tuvo numerosos beneficios humanitarios.

• Miles de prisioneros de guerra chinos, estadounidenses y británicos murieron al día debido a condiciones brutales y abusos
• Miles de civiles y soldados chinos murieron un día en combates y crímenes de guerra japoneses
• Indonesia y la Indochina francesa bajo la ocupación japonesa estaban experimentando hambrunas que terminarían matando a millones de personas. Otras colonias japonesas fueron víctimas de políticas brutales de ocupación.
• Japón estaba perdiendo decenas de miles diariamente debido al hambre y los bombardeos
• Una invasión estadounidense de Japón causaría un millón de bajas estadounidenses proyectadas y alrededor de 20 millones de muertos japoneses. Esto se debe a las milicias y otros reclutas civiles.
• Más tiempo de espera deja más tiempo viendo a los soviéticos abusar de Manchuria y Corea del Norte

Por lo tanto, creo que las bombas eran necesarias por razones humanitarias. Estados Unidos no necesitaba usarlos en absoluto; Japón finalmente se habría muerto de hambre. Pero eso habría costado más de un millón de vidas. Truman hizo su elección. Bien consciente de que esta puede no ser una opinión popular, pero es mía independientemente.

Espero que esto ayude.

Answer 7

Los intransigentes en Japón no estaban dispuestos a rendirse: la palabra que se decía a la gente era armar a las mujeres y los niños con horquillas y matar a los estadounidenses cuando aterrizaban. Los soldados restantes se ofrecían como voluntarios para las misiones suicidas de Kamikaze para matar a la mayor cantidad de estadounidenses posible. La idea era hacerlo tan costoso y repulsivo para los estadounidenses que demandarían por la paz. Las bajas estimadas serían de millones. A ambos lados. Y otro año de guerra prolongada.

Esa era la realidad. Ya estábamos aplastando sus ciudades con cientos de bombarderos. En Europa, la guerra total se había convertido en una guerra de desgaste contra las instalaciones de producción y las fuerzas laborales de los países en guerra. Primero los alemanes contra los ingleses y las rusas, luego los ingleses y los estadounidenses contra las ciudades alemanas.

Al final, los bombardeos atómicos no fueron realmente peores que los bombardeos que ya habían tenido lugar en ambos lados, y las atrocidades contra los ciudadanos de Asia que Japón ya había exhibido (Violación de Nanking, si quieres algo sobre lo que leer). Afortunadamente, tal vez, mostraron a los japoneses lo inútil que era continuar y se cree que es el factor decisivo en su rendición.

Si salva un millón de vidas o más en ambos lados, puede ser justificable. Si terminó la guerra causada por una nación depravada que declaró la guerra después de ataques sorpresa que le costaron la vida a millones de soldados estadounidenses y una fortuna incalculable, entonces quizás eso también esté justificado.

Answer 8

Bueno, esta es una pregunta seria, sin duda. Necesario, probablemente no lo sea, pero probablemente sea la mejor opción en esas circunstancias.

La Fuerza Aérea de los EE. UU. Creía que podría someter a Japón con bombardeos extensivos, pero los japoneses no se rendirían incluso si llovía bombas.

La Marina pensó que el bombardeo costero sería la mejor opción, pero tampoco funcionaría.

Eso deja al Ejército, que pensó que una invasión es la única forma realista de someter a Japón. Finalmente, eso fue lo que consideraron.

Sin embargo, los japoneses también sospechaban sus intenciones. Los únicos sitios de invasión ideales eran pocos, por lo que podían colocar a todas las tropas disponibles cerca de ellos, y en cuanto a la invasión de Honshu, que tendría lugar fuera de Tokio, iba a haber una resistencia muy dura.

Los japoneses tendrían sus ejércitos descansando a su alcance, apoyados por casi todos los civiles, y lucharían hasta el final. Los miles de kamikazes tomarían un enfoque diferente, atacando los transportes de tropas en lugar de los portaaviones fuertemente defendidos, y la armada restante usaría sus cañones AA y aviones para apoyar. Los torpedos tripulados Kaiten y otras naves suicidas subirían e infligirían el mayor daño posible a la Armada.

Por estas razones, la invasión habría sido costosa. Por supuesto, el cansancio de la guerra en Estados Unidos fue severo. Esta guerra había durado aproximadamente 4 años para los estadounidenses, y la sed inicial de venganza de las secuelas de Pearl Harbor había disminuido. En este punto, había poca moral debido a los tenaces japoneses y su obstinada actitud. Parecía que no tenía sentido continuar, ya que amenaza representaba Japón ahora.

En cuanto a los japoneses, no tenían ninguna esperanza real de ganar la batalla en gran medida. Algunos lo hicieron, pero de manera realista, no había esperanza. Sin embargo, si hicieron la victoria costosa, entonces tal vez los Aliados pedirían un armisticio en lugar de una rendición total.

Hasta este punto, Japón nunca sufrió realmente la derrota, y ciertamente nunca enfrentaron una invasión exitosa. La idea de la rendición haría que los japoneses fueran deshonrosos con sus creencias. Además, este era su hogar. La defensa a toda costa fue la única respuesta.

Ahora, hay muchas otras razones, fácticas y morales, que juegan en esto, pero por lo demás, creo que la bomba atómica era la mejor opción. La bomba atómica era inevitable, pero considerando las otras opciones, creo que era la mejor opción.

Answer 9

Probablemente no. Los japoneses ya habían tenido muchas ciudades devastadas por las campañas de bombardeo estadounidenses en ese momento de la guerra, y dos ciudades pequeñas más que fueron completamente destruidas apenas asustaron a los líderes de Japón.

La verdadera razón por la que los japoneses se rindieron fue porque con Alemania derrotada, Rusia miró hacia el este, y comenzó a tomar tierras en China de los japoneses, barriendo a las fuerzas desplegadas allí como moscas. Los japoneses temían que si Rusia invadía las islas de origen japonesas, Japón seguramente terminaría siendo un satélite de Rusia, mientras que si se rindieran a Estados Unidos antes de que cualquiera de los países invadiera, los japoneses tendrían una posición mucho mejor para negociar en las negociaciones de paz. Y así, los japoneses decidieron reducir sus pérdidas y se rindieron a los estadounidenses.

Si los japoneses no se hubieran rendido, es probable que Japón hubiera sido tomado como un satélite por Rusia o dividido a la mitad entre los EE. UU. Y Rusia / China como tantos otros países.

Answer 10

Otro factor aquí es Douglas MacArthur. Quería marchar por la isla de Japón como un héroe conquistador y luego postularse para presidente (aparentemente). En retrospectiva, sus ambiciones pueden haber llevado a causalidades aún mayores de lo que hubiera sucedido de otra manera. Si bien esta es una asociación extrema, uno recuerda al General Custer.

Divulgación: mi padre era parte de una unidad de élite de 2.000 hombres del ejército asignada para hacerse cargo de una isla al sur de Japón en el Día D Menos 3. La isla era parte del sistema japonés de advertencia de ataques aéreos, y fue defendida por 6.000 japoneses. Aunque esto no salió a la luz antes de que mi padre muriera, otros en la unidad se han referido a esto como una “misión suicida”.

Answer 11

Esta parece ser la pregunta más común sobre Quora. ¿Hay algo que falta en las discusiones existentes sobre este tema?

Al responder esta pregunta, tenemos que mirar el contexto de los tiempos. El Japón contra el que estábamos luchando no era el país que los estadounidenses aman hoy. Japón fue gobernado por fanáticos que atacaron tontamente la potencia industrial más fuerte del mundo mientras libraban una guerra contra millones de soldados chinos. Si estuvieran dispuestos a llevar a sus mejores jóvenes a batallas suicidas, ¿crees que se habrían entregado a su tierra natal debido a un bloqueo?

¿Cómo sería Japón hoy después de años de guerra urbana y millones de muertes innecesarias? Habríamos quemado la Tierra y hecho enemigos por generaciones. El ejército estadounidense podría haberse convertido en monstruos.

Solo podemos adivinar historias alternativas. Lo que realmente sabemos es que lanzar la bomba probablemente salvó millones de vidas. Japón es hoy una hermosa democracia y una cultura próspera.

Answer 12

Es por supuesto que no.

Estados Unidos tuvo que demostrar que no hay poder en la faz de la tierra que pueda estar frente a los estadounidenses. Las armas nucleares no solo eran un instrumento

para terminar la guerra, también fueron las herramientas para decirle al mundo que Europa ya no es el jefe. Los franceses y los soviéticos no sabían nada sobre el bombardeo. Entonces, todos los aliados no sabían sobre los bombardeos. Japón se habría rendido en dos meses. La Alemania nazi había caído, Italia se había rendido y los registros muestran que los japoneses tenían muy pocos suministros, por lo que el bloqueo era una opción inminente. Fue tan triste que la vida de millones fue puesta por debajo del escaparate del poder.

http: // bombardeo de hiroshima

Bombardeo de Nagasaki

Answer 13

La gente a menudo olvida la tercera opción que se puso sobre la mesa: aceptar las condiciones de rendición de Japón.

Desde el ataque a Pearl Harbor en adelante, los canales diplomáticos Japanse-Estados Unidos nunca se cerraron por completo y se intercambiaron varios acuerdos de paz y términos de rendición.

Después de la conferencia de Potsdam el 26 de julio, las condiciones japonesas restantes de rendición fueron las siguientes:

• Que Japón seguiría siendo un estado-nación unificado
• Que la institución del emperador japonés permanecería intacta.

La incertidumbre, especialmente sobre la última parte, hizo que los japoneses no aceptaran ningún término hasta ahora … pero ambos puntos es lo que se le daría a Japón después de su eventual capitulación.

Estados Unidos conocía esos términos y sabía que aceptar estos términos haría que aceptar la derrota fuera un poco más aceptado por la facción conservadora gobernante dentro de Japón.

Por lo tanto, los EE. UU. Decidieron no cumplir con estos términos antes de las armas nucleares, pero sí lo hicieron después de la rendición incondicional después de las armas nucleares. Las armas nucleares se dejaron caer como una muestra de poder, especialmente en la dirección de la Unión Soviética.

Ahora ve por qué la mayoría de los historiadores europeos llaman a las 2 armas nucleares el ‘primer evento armado de la Guerra Fría’

Esta es una vista que se origina principalmente de historiadores europeos, por lo que gran parte de esta investigación no está en inglés. También hay una muy buena razón por la cual este punto de vista proviene de los historiadores europeos: algunos países europeos tienen vínculos de trabajo muy estrechos con los académicos japoneses porque muchos académicos japoneses visitan Europa para estudiar la sociedad medieval europea y compararla con la japonesa y viceversa. .

Este es el enlace a la página wiki bajo la curaduría de la Universidad de Lovaina que habla de ello:

Atoombommen op Japan / capitulatie in 1945

Y la tesis de investigación: Ickmans, E. (1997) De nucleaire aanvallen op Hiroshima en Nagasaki: studie van de mogelijke politieke en diplomatieke oorzaken langs zowel Japanse als Amerikaanse kant.

Answer 14

Sorprendentemente, los japoneses se preparaban para rendirse a los soviéticos en la primera ola de su invasión de la isla de Japón. Estados Unidos ya tenía una visión clara del destino del bloque oriental. Atacamos a Hiroshima para forzar simultáneamente una rendición a los EE. UU. En lugar de a la URSS y para indicar a los soviéticos que sus expansivas operaciones habían terminado.

Lanzamos la bomba sobre Nagasaki por una combinación de pánico y posicionamiento estratégico. Los japoneses no fueron lo suficientemente rápidos para presentar una rendición incondicional.

Imagine un Japón y Corea controlados por los soviéticos la próxima vez que piense en esas bombas.

Answer 15

El bloqueo es la opción más citada para lanzar armas nucleares en Japón. Esto ignora varios factores:

• Había 100,000 de militares japoneses bajo las armas FUERA de Japón. ¿Qué hacen los “fanáticos del bloqueo” que harían mientras tanto?
• El tiempo estimado del Pentágono para el éxito del bloqueo fue de dos años. No recuerdo la estimación del costo, pero tenía que ser alto.
• Los rusos estaban haciendo un movimiento en el este. Hubo implicaciones geopolíticas.

En cuanto al argumento de los continuos bombardeos de incendio, les habíamos bombardeado y todavía no se rendían. Nos estábamos quedando sin ciudades para devastar. Era necesario “hacer una declaración”.

Aquí hay algunos antecedentes sobre la decisión:

La guerra en Europa terminó en mayo de 1945 después de que los rusos tomaron Berlín.

En el Pacífico habíamos estado luchando de isla en isla hacia Japón sufriendo bajas horrendas. Japón todavía tenía 1,000,000 de hombres bajo las armas. Para comprender el uso de la bomba atómica es importante comprender la última gran batalla en el Pacífico.

La Batalla de Okinawa ha sido llamada la batalla más grande de mar-tierra-aire de la historia. Tres meses de combate desesperado dejaron a Okinawa como un “vasto campo de lodo, plomo, descomposición y gusanos”. Más de 100,000 civiles de Okinawa perecieron, con más de 72,000 bajas estadounidenses y 100,000 japonesas. (Los soldados japoneses fueron acusados ​​de luchar hasta la muerte. Noventa y ocho por ciento fueron “exitosos”). Okinawa fue vista como la cortina de la invasión de Japón.

Las estimaciones de bajas —militares y civiles— por invadir Japón fueron de millones. Truman, a pesar de haber sido vicepresidente durante tres meses, no había estado al tanto del Proyecto Manhattan. Al recibir una alternativa a la invasión, tomó la fatídica decisión de lanzar la bomba atómica sobre Japón.

El 6 de agosto, una B-29 Superfortress con una tripulación especialmente entrenada de doce, oficiales (7) y hombres alistados (5) del 509º grupo compuesto de la Fuerza Aérea del Ejército de la isla de Tinian, arrojó el Little Boy de 13 kilotones de 8900 lb en Hiroshima La bomba cayó seis millas y detonó a la altitud prevista de 1860 pies.

Ese B-29 fue uno de varios modelos de Silverplate, modificado únicamente para lanzar bombas atómicas. Los únicos armamentos defensivos que llevaba el avión eran ametralladoras gemelas de calibre 50 montadas en la sección de cola. (El único artillero de la nube de hongos sobreviviente fue filmado por el artillero de cola desde su posición).

Los japoneses no se rindieron. (Una de las respuestas aquí en Quora sugirió lanzar una bomba de demostración frente a la costa de Japón. Sí. Eso realmente habría hecho que los japoneses se rindieran). Esperaban obtener mejores términos que “incondicional”. Tres días después lanzamos nuestro segundo bomba, Fat Man, en Nagasaki. (Había una tercera arma, Phantom, disponible).

Pocos días después, Japón se rindió. La guerra en el Pacífico terminó oficialmente el 2 de septiembre de 1945 con el general MacArthur aceptando la rendición en el USS Missouri. (Este acorazado de clase Iowa ahora se exhibe en Pearl Harbor).

Hay un historiador japonés, Hasegawa, que tiene la teoría de que las bombas atómicas no terminaron la guerra. Él cree que Rusia entrar en la guerra en el Pacífico fue el factor decisivo.

Mi papá (Marina, alistado) no regresó de la Guerra en el Pacífico hasta fines de 1947 después de visitar “lugares de jardín” como Guam, Saipan y Filipinas. (Sesenta años después, uno de sus bisnietos regresó a Guam con la Fuerza Aérea). Su generación no tenía buenos sentimientos sobre los japoneses. Estaba enojado cuando compré un Toyota en 1990.

Answer 16

¿Necesitar? Probablemente no.

¿Fue una buena idea? Uno sí. Pagó a los intransigentes japoneses y facilitó la rendición incondicional para los japoneses y probablemente salvó más vidas de las que tomó. Y envió un mensaje muy fuerte a la URSS.

¿Dos? No, eso fue solo un experimento. (Usando la bomba de plutonio en Nagasaki.) Stalin ya tenía la imagen.

Answer 17

Hace muchos años me enseñaron que la razón principal para bombardear Japón tenía todo que ver con la Unión Soviética. Sabíamos que sabían que teníamos la bomba. Teníamos que asegurarnos de que supieran que lo usaríamos, no solo farolear. En el mundo político real, creo que esta lógica, si es cierta, justifica el lanzamiento de las bombas. Si esta explicación ya no es una buena historia, agradecería conocerla. Comunicación privada bien.

Answer 18

Aunque soy un gran halcón, creo que EE. UU. Podría haber estrangulado literalmente toda la comida y los suministros entrantes a Japón y matarlos de hambre para obligarlos a rendirse. Tampoco creo que sea necesaria la estrategia de salto de isla de MacArthur. Muchos estadounidenses murieron para ganar islas que podrían haber muerto de hambre y aisladas de la batalla.

Answer 19

No, no lo hizo. Pero hay que calificar esa respuesta. En ese momento, el departamento de guerra corrió los números que predecían víctimas por invadir el continente de Japón. No recuerdo la cifra exacta, pero puso las bajas estadounidenses en cientos de miles sin garantizar la victoria. La decisión de Truman de lanzar la bomba se basó en esas evaluaciones.

Answer 20

¿NO? ¿Seriamente? A cualquiera que diga que no, me atrevo a preguntarle si está dispuesto a sacrificar o malgastar (aunque odio usar esta palabra) al menos 1 millón de sus propios soldados mientras tiene un arma de destrucción masiva que acabará con el enemigo en un par de semanas. Simplemente lea o mire lo que sucedió en esas islas en el Pacífico.