¿Es cierto que si Kaiser no hubiera abdicado, WW2 podría no haber sucedido?

Answer 1

Si no hubiera abdicado, habría sido derrocado: Alemania estaba en un fermento revolucionario en ese momento, y es muy posible que hubiera explotado y hubiera sido comunista si no se hubiera sacado algo de vapor de la olla a presión. por la abdicación del Kaiser.

Además, si no hubiera abdicado, la guerra habría continuado y los Aliados habrían terminado ocupando toda Alemania y expulsándolo del trono, de todos modos. Una de las condiciones que Wilson exigió para aceptar un armisticio fue la abdicación del Kaiser y la instalación de un gobierno democrático.

Pero si por alguna razón no había abdicado, y los Aliados no lo habían obligado a abandonar el trono, y no había sido derrocado en una revolución posterior, cada uno más descabellado que el anterior, entonces es posible que la Segunda Guerra Mundial podría haber sido evitado Habría estado sentado en un trono tambaleante y constantemente amenazado, habría sido consciente de lo que le sucedió a su primo en Rusia cuando fue a la guerra mientras estaba sentado en un trono tambaleante, y probablemente no hubiera querido huir. el riesgo de otra llamada cercana al desastre como la que apenas había sobrevivido al final de la Primera Guerra Mundial.

Answer 2

Guillermo II, emperador alemán abdicó en 1918 cuando terminó la Primera Guerra Mundial y se exilió en los Países Bajos. Esta fue una de las razones por las cuales Alemania conquistó a los Países Bajos, ya que querían que volviera a estar bajo el control de Hitler para que su gobierno fuera más legítimo. Pero esta no fue la razón principal por la que declararon la guerra contra los holandeses. Como los Países Bajos tenían buen acceso al Mar del Norte, necesitaban controlarlo para evitar que los aliados ganaran terreno sobre los territorios holandeses. También permitió que aviones bombarderos volaran sobre los Países Bajos para atacar más partes del norte de Gran Bretaña.

Como Kaiser Wilhelm II también era antisemita, probablemente no se hubiera opuesto a los planes de Hitler de exterminar a los judíos, aunque podría haber ordenado que se hiciera de manera diferente. La Segunda Guerra Mundial todavía habría sucedido, pero los alemanes podrían haber utilizado un enfoque diferente.

Por supuesto, los aliados lo obligaron más o menos a abdicar después de la Primera Guerra Mundial y su apoyo entre la población alemana tampoco fue tan grande. Lo más probable es que hubiera sido asesinado en su lugar. Tendrían que hacerlo, ya que el Kaiser cometió bastantes errores que alienaron a otras naciones. La Segunda Guerra Mundial podría haber sucedido antes si no hubiera abdicado. ¡Y Alemania no habría tenido tiempo suficiente para aliarse con Japón e Italia, que en realidad fueron enemigos de Alemania durante la Primera Guerra Mundial!

Pero si el Kaiser no hubiera abdicado y huido de Alemania, terminaría muerto antes de 1919. La historia sería similar a nuestra historia actual. Mientras abdicaba, tenía la esperanza de que el gobierno NAZI restauraría la Monarquía, pero a Hitler, un veterano de la Primera Guerra Mundial, tampoco le gustaba mucho el Kaiser. El Kaiser acaba de tener un valor simbólico para el gobierno NAZI al recordarles glorias pasadas pero también fracasos pasados.

Answer 3

Esto depende de la definición precisa de “abdicado”. Si quiere decir que no habría habido la Segunda Guerra Mundial si Wilhelm el Segundo hubiera estado en el poder en ese momento, entonces lo considero muy probable. A diferencia de la Segunda Guerra Mundial, no había ningún país en la Guerra Mundial que realmente pretendiera comenzar una Guerra Mundial o tuviera ambiciones territoriales del tamaño que Hitler tenía.

Si su pregunta es más bien si hubiera tenido algún efecto si Wilhelm no hubiera firmado la declaración de abdicación, entonces la respuesta es no. De hecho, fue Max von Baden quien simplemente anunció su abdicación sin consultarlo. La intención de Wilhelm era renunciar como Kaiser alemán, pero no como Rey de Prusia. Solo más tarde firmó documentos que legalizaron lo que ya se había hecho sin su consentimiento.

Answer 4

No La abdicación del Kaiser fue totalmente irrelevante al final (1939). En realidad, es bastante dramático y convincente la rapidez con que el Kaiser pasó de estar en el centro de la política alemana a una simple nota al pie.

Los conservadores alemanes y los proto-nazis vieron al Kaiser como el perdedor que no mantuvo a los judíos y los comunistas caídos, y se radicalizaron por lo que sentían que era su destino hacer el trabajo del Kaiser por él.

Hitler y otros nazis básicamente despreciaban a los antiguos aristócratas prusianos (incluso si en su mayoría eran apoyados por ellos) porque los veían demasiado tímidos e inadecuados para hacer lo que realmente era necesario.

Answer 5

Bueno, para empezar, es difícil imaginar cómo el Kaiser se queda en el trono en 1918. Pero, si encuentra una manera de hacerlo, diría que sí, que podría haber evitado la Segunda Guerra Mundial. Específicamente porque debe recordarse que el evento crucial en la Nazificación de Alemania fue menor cuando Hitler se convirtió en Canciller y más cuando Von Hindenburg murió y pudo combinar los cargos de Presidente y Canciller. Creo que el Kaiser vivió hasta 1941, y dudo que le hubiera dado carta blanca a Hitler.