¿Supongo que estamos asumiendo que los japoneses nunca atacan a los EE. UU. Y que mantienen su postura de negarse a involucrarse directamente, mientras suministran equipo a las fuerzas aliadas?
La guerra habría durado mucho más, pero Alemania aún habría perdido. La razón principal de esto es que el principal objetivo de la guerra de Hitler (la derrota de la Unión Soviética) se basó en una evaluación de inteligencia de la fuerza soviética que fue enormemente defectuosa. Como ahora sabemos, el ejército ruso era mucho, mucho, mucho más grande de lo que los alemanes pensaban que era en 1941, y el ejército alemán descubrió que simplemente no podía derrotarlos por completo.
Sin la mano de obra adicional que suministraron los Estados Unidos, las operaciones en los teatros del Mediterráneo y Europa occidental habrían sido más modestas. El norte de África estaba terminando cuando las tropas estadounidenses se involucraron, pero la invasión de Italia fue una operación conjunta entre las tropas del imperio estadounidense y británico. Es probable que Italia todavía hubiera sucedido (Churchill era fanático del concepto) y las tropas británicas, canadienses y otras tropas del Imperio (además de franceses libres, polacos, etc.) se habrían estancado tanto como lo hicieron en realidad, pero sería han tomado menos alemanes para hacerlo. Eso significa más alemán gratis para el servicio en el frente oriental, pero no hubiera sido suficiente.
Con Italia en un punto muerto y pocas tropas de reserva, es dudoso que cualquiera de los grandes desembarcos anfibios en Francia (Overlord y Dragoon) hubiera ocurrido. Los británicos eventualmente pudieron haber hecho algún tipo de aterrizaje, pero no hasta mucho después, cuando los alemanes estaban más débiles. Mientras tanto, el gigante soviético habría masticado al ejército alemán y lo habría escupido.
- ¿Por qué la Wehrmacht no destruyó la Torre Eiffel antes de abandonar París?
- ¿Qué hubiera pasado si se descubriera que Roosevelt dejó que los japoneses atacaran Pearl Harbor mientras estaba en el cargo?
- Si la India de hoy en día fuera devuelta a la Segunda Guerra Mundial, ¿cómo enfrentaría eso el poder del Eje? ¿Cuánto cambiaría el curso de la guerra?
- ¿Puede un tanque WW2 operar bajo la lluvia?
- ¿Por qué fracasó la invasión soviética de Finlandia?
Ese último bit no es una hipérbole. Los soviéticos causaron por sí solos alrededor del 75% de las bajas alemanas en la Segunda Guerra Mundial. Todos los demás eran pequeños plátanos en comparación. Los EE. UU. Causaron aproximadamente el 7%, en aproximadamente la misma cantidad de tiempo, con los británicos y su Imperio manejando casi el 9% pero teniendo un par de años adicionales para hacerlo. Los ejércitos aliados que avanzaban en el oeste en 44-45 estaban capitalizando en gran medida los éxitos soviéticos en el este que destriparon a las fuerzas alemanas (aunque lograron algunos éxitos notables, como la victoria decisiva en Falaise).
Sin embargo, sin que Estados Unidos preste su considerable peso a las operaciones en el oeste, el mapa de Europa de la posguerra se vería muy diferente. El telón de acero habría terminado mucho más al oeste, posiblemente en la frontera de Francia y Alemania. También es posible que sin la bomba atómica de EE. UU. Y una fuerza aliada occidental más débil, Stalin hubiera empujado directamente hacia el Atlántico, encendiendo a los franceses y británicos después de acabar con los alemanes. ¿Quién sabe?