¿Por quién preferirías morir, Hitler o Stalin?

Según muchos historiadores, Stalin ha matado a más personas, muchas de ellas suyas. E incluso antes del holocausto, la discriminación en la Rusia soviética contra los judíos era una gran cosa.

Dicho esto, probablemente sería mejor para el mundo si Hitler fuera el asesinado. A diferencia de Stalin, Hitler representaba una amenaza mayor para el oeste, como se puede ver en la medida en que los nazis avanzaron sobre Europa oriental y occidental. Mientras que Rusia situada en la parte exterior de Europa del Este representaba una amenaza principalmente para sus estados circundantes. Alemania también tenía un mayor potencial para convertirse en una gran superpotencia, dado que no fueron derrotados decisivamente en la Segunda Guerra Mundial. Tenían la industria, la tecnología y la economía para convertirse en un gran poder. Lo que les faltaba eran recursos, dado que tuvieron éxito en la conquista de los soviéticos, habrían tenido acceso a sus vastos recursos. En cuyo caso, habrían representado una mayor amenaza para EE. UU./Oeste que la URSS.

Si dejamos de lado sus malas acciones, preferiría morir por Hitler.

La historia muestra cuán capaz es Hitler para administrar un país roto que está siendo sancionado por la Liga de las Naciones debido a su pérdida durante la Primera Guerra Mundial.

Hitler, en un instante, amenazó a toda Europa cuando la tercera década del siglo XX está llegando a su fin. Hitler impulsó la economía de Alemania y desarrolló aún más el complejo industrial de Alemania, aunque se hizo en secreto.

Hitler es una opción mucho mejor que Stalin, quien claramente piensa que es un dios o algo así y probablemente mató más de lo que Hitler le había hecho a los judíos. La dictadura de Stalin de la Unión Soviética no solo trajo la muerte sino que también sumió al mundo en una guerra fría.

Si sacamos el lado malo de Stalin, entonces él solo trae la muerte a su propio pueblo debido a la mala gestión y la corrupción del Gobierno.

Hitler Stalin pudo haber matado a su propia gente (y más según El Libro Negro del Comunismo, que honestamente no es una fuente confiable, especialmente porque incorpora innumerables muertes no intencionales por fallas rotundas de su régimen), pero la gente que Stalin mató intencionalmente A menudo, las personas atesoraban los alimentos en lugar de elegir compartirlos con otros, lo que podría haber ayudado a aliviar parte del hambre que ahora se considera un genocidio intencional. Aparte de eso, en su mayoría mató a personas que se oponían genuinamente a la URSS, al igual que casi todos los demás países, incluido Estados Unidos en muchos casos. Hitler, por otro lado, era un loco total que mató por la herencia de alguien. No mató a los judíos porque eran una oposición genuina, los mató porque, en su mente retorcida, eran una raza menor que también de alguna manera tenía el control sobre el mundo entero a pesar de ser genéticamente inferiores. Si Stalin se hubiera apoderado del mundo (lo que realmente no habría hecho, eso era cosa de Trotsky, Stalin quería mantener a la URSS a salvo de cualquier agresión percibida en lugar de SER la agresión), entonces habría habido muchos asesinatos políticos y posiblemente escasez de alimentos (que, de nuevo, los historiadores modernos considerarían genocidio intencional). Hitler, por otro lado, habría matado a un número inimaginable de personas si hubiera ganado (lo cual es una imposibilidad lógica, pero por el argumento supongamos que Hitler de alguna manera conquista el mundo). Al igual que Stalin, sus ideas son mucho menos radicales de lo que nos gusta pensar en ellas. No quería matar a todos los que no eran alemanes, solo a todos los que no eran alemanes en la mayor parte de Europa (el “lebensraum” o espacio vital) para “asegurar la tierra para la raza alemana”. Sin embargo, esto no significa que se hubiera detenido allí. Teniendo en cuenta que su plan era expandirse para el crecimiento de la raza alemana, él o cualquier sucesor presumiblemente cometería genocidio si sentían que la raza alemana se estaba quedando sin espacio. Asumiendo que el gobierno nazi es eterno (espero que también sea una imposibilidad lógica), entonces el régimen habría matado literalmente a todos en el planeta que no fueran alemanes (o arios según la extraña y equivocada cosmovisión de Hitler). Antes de eso, Hitler tenía ideas extrañas sobre quién merecía vivir. Los nativos americanos, curiosamente, se encontraban entre las razas que consideraba dignas (al menos, en lo que respecta a una raza no alemana). Su plan para Estados Unidos después de conquistarlo (Hitler era inteligente, pero demasiado loco para darse cuenta de que esto era imposible desde el principio) era exterminar a todos los que no eran nativos americanos y devolverles la tierra (presumiblemente hasta que los alemanes se quedaron sin habitación en los otros continentes). A pesar de que devolver a Estados Unidos a los nativos americanos suena bastante bien, matar a cientos de millones de personas es exactamente lo contrario. Luego, está el hecho de que Hitler dañó activamente a Alemania al lanzarlo a una guerra que lo destruyó un par de décadas después de otra guerra que lo había destruido. Stalin, por otro lado, industrializó la Unión Soviética y la introdujo en la era moderna. Su recuento de muertes también es probablemente muy exagerado, con el hecho de que prácticamente decide que todos los que murieron en la Unión Soviética fueron asesinados intencionalmente por Stalin durante su gobierno y el hecho de que el censo soviético (que probablemente no fue fabricado ya que fue un asunto interno durante una época de guerra cuando el gobierno necesitaba saber muy bien cuántas personas tenía) muestra el CRECIMIENTO de la población en la Unión Soviética durante el gobierno de Stalin. Si tenemos en cuenta que la URSS estaba luchando en la Segunda Guerra Mundial en ese momento, parece poco probable que la cifra común de 20 millones de muertes sea totalmente precisa. Es más probable que Stalin y Hitler tengan peajes de muerte comparables, si se supone que todas las hambrunas de la URSS fueron intencionales (o al menos causadas por fallas del régimen de Stalin en la gestión económica, como lo fue la Gran Hambruna China).

Hitler: la eficiencia alemana habría aumentado dramáticamente el sufrimiento mundial, la Unión Soviética aseguró la muerte de Stalin. Cómo murió Stalin nunca ocurriría bajo la Alemania nazi con Hitler.

Personalmente: Hitler era un pobre comparado con Stalin. Cuanto más aprendo, se hace evidente: Hitler tuvo una visión, una visión retorcida y deformada, una visión sin embargo. Stalin: malvado sin visión.

No se equivoquen, ambos hombres son los abanderados del mal y el daño hecho a sus respectivos países todavía se siente.

Stalin cometió crímenes mucho más grandes, esclavizó y torturó a otras nacionalidades de la URSS, etc. Nadie sabe a ciencia cierta qué sucedería si la Alemania nazi hubiera ganado la guerra, pero sospecho que lo peor no vendría

Definitivamente Stalin. Mató y torturó a muchas más personas que Hitler.

Con Hitler, sabíamos que lo derrotaríamos en unos años.

Se permitió que Stalin existiera durante décadas, esclavizando personas, matando a más de 25 millones y creando una dictadura sobre cientos de millones de personas que duró casi 50 años.

Stalin mató a mucha gente, pero eso no habría sido nada comparado con lo que Hitler estaba planeando, tenía la intención de eliminar a toda la población de la Unión Soviética, y los nazis estaban buscando formas de eliminar a grandes poblaciones de todo el mundo. . Hitler tuvo que ser detenido.

Por Stalin

Mira, se jodió mal, eso lo sabemos. Sin embargo, sabemos cómo el mundo terminó con él vivo.

Ganó la Segunda Guerra Mundial, el comunismo se impuso en Europa del Este durante 45 años, la eventual libertad del Bloque del Este y numerosos avances científicos y sociales durante la Guerra Fría.

Lo malo de Hitler es el hecho de que el mundo sería completamente irreconocible para peor . Si ganaba judíos y eslavos ya no existirían, o si una pequeña porción de ellos sobreviviera, sería sobre los Urales donde estarían bajo la amenaza constante de ataque de los nazis.

También obtienes:

  • una dictadura en todo el continente (o simplemente pequeñas dictaduras de marionetas controladas por Berlín)
  • racismo puro
  • Una ideología alimentada por la guerra constante

A menos que seas un psicópata o un neonazi, no vas a disfrutar de un mundo dominado por los nazis.

Yo votaría por matar a Hitler. Ambos eran hombres malvados, pero Stain mató principalmente a su propia gente. Mató principalmente a la intelectualidad. Estas son las personas que habrían sido el mayor peligro para él. También son las personas que le habrían sido más útiles cuando estalló la guerra. Esto le obligó a depender de personas menos talentosas para dirigir el servicio militar y otros servicios vitales. Hitler, por su parte, extendió su asesinato a todo el continente europeo. Su asesinato fue a escala industrial. Su asesinato fue institucionalizado.

Hitler Ambos eran personas horribles y lo basé en el método de matar si eras un objetivo. Stalin te habría enviado a un gulag o te habría matado de hambre. Hitler te disparó o te gaseó. Me pregunto si a la gente le gustaría una muerte lenta y dolorosa o una muerte rápida y corta.

Si Hitler muriera, el mundo se centraría en Stalin como el principal problema más rápido. Si Stalin muriera, entonces Rusia podría no haber superado la Segunda Guerra Mundial. Pero tal vez si Stalin muriera, entonces Alemania no se habría dividido de la misma manera que después de que Hitler perdiera la guerra, si perdiera, ya que se habría apoderado de una gran potencia mundial.

“¿A quién preferirías morir, Hitler o Stalin?”

Bueno, ambos ya están muertos, por lo que no habría ninguna diferencia.