En la era napoleónica, ejércitos permanentes, ¿los fusileros apuntaron intencionalmente a los bateristas? ¿Cuál fue la tasa de bajas para un conjunto musical durante la batalla?

Answer 1

Un baterista o músico probablemente era un hombre muy joven que quizás era demasiado joven para sostener un arma o una espada. Eran inofensivos, en realidad, a menos que te golpearan en la cabeza con sus instrumentos.

Los escaramuzadores (no los fusileros, los fusiles eran muy raros en esos tiempos) Usualmente disparaban contra los sargentos, oficiales e intentaban causar pánico entre las filas para que la infantería y la caballería pudieran ir detrás de ellos o matarlos más fácilmente. Los únicos hombres inofensivos a los que pueden recurrir es el portador de color (o el portador de la bandera) para confundir a los soldados a través del espeso humo y el polvo, lo que permite una carga más fácil por parte de los batallones de caballería.

EDITAR: Gracias por sus votos a favor. Para mostrar mi gratitud, aquí hay una lista de algunas excelentes marchas de la era del mosquete.

Jefferson y Liberty

Granaderos británicos

Escocia el valiente (ellos muchachos montañeses)

Answer 2

Estoy consternado por las respuestas superficiales proporcionadas a esta pregunta. Déjame reformularlo:

En un campo de batalla moderno, ¿apuntarían los francotiradores al radiomen? Sí, probablemente lo harían, porque las radios son cómo los líderes envían comandos a sus subordinados.

¿Adivina qué? En un ruidoso campo de batalla de los siglos XVIII y XIX, los bateristas y cornetas eran cómo los comandantes enviaban mensajes a sus tropas. Hay golpes de tambor para brazos, giro a la derecha, preparación, presente, fuego, reparación de bayonetas, avance y carga. Algunas unidades crearían sus propias (“Taps” del general de la Guerra Civil Daniel Butterfield es ahora estándar en los EE. UU. Y otras fuerzas armadas), a menudo con bandas enteras montadas en caballos: uno de los oficiales de Custer escribió: “Siempre que escuché ‘Yankee Doodle, yo Alcanzó mi sable “, porque sabía que iban a cargar. La razón por la que las unidades lucharon en filas muy apretadas durante la Guerra Civil Americana es que no había manera de pasar comandos que no fueran música. Para aquellos lectores que no han pasado tiempo en un campo de batalla, les puedo asegurar que se pone muy ruidoso. Un campo de batalla napoleónico o revolucionario, con todos en un pequeño espacio, era horriblemente ruidoso, y solo se destacaban los sonidos rítmicos de baja frecuencia. Una búsqueda en YouTube de tres segundos producirá muchas demostraciones de estos mensajes preformateados. Mucha gente gritaría en el campo, pero las señales de batería solo provenían de sus líderes, y las tropas respondieron a sus cientos de horas de práctica de memoria. A menos que conociera las señales de batería de su enemigo, era solo ruido de fondo de baja frecuencia. Si te enfrentas a los casacas rojas y escuchas la señal del ron “presente”, probablemente sea demasiado tarde para agacharte. Si escuchaste “arreglar bayonetas”, era hora de correr.

Answer 3

Dudo si ‘Drummer Boys’ fueron atacados.

Como otros han señalado, solo los rifles eran lo suficientemente precisos para hacer esto, y no había tantas unidades armadas con el rifle en este momento. A los británicos les gustaban los rifles más que a la mayoría (3 batallones de los (95 rifles, uno de los 60 reales estadounidenses, algunas compañías de la Legión alemana de reyes, de un establecimiento de 100 regimientos, probablemente 175 batallones en total)

Además, los bateristas no estaban tan expuestos. Por ejemplo, el ‘Reglement of 1808’ del ejército francés tenía a los Drummers de pie, como un solo grupo, a 15 pasos de la fiesta de color del batallón, detrás del 3er rango. En la Guerra Civil Estadounidense, ‘Hardee’s Tactics’ establece que la música de campo (percusionistas, quince, cornetas) debe estar a 12 pasos de los archivadores de la empresa del centro izquierdo cuando el regimiento estaba en línea.

Finalmente, el tambor napoleónico era una bestia fuerte, con un peso de 6 kg, más otro 1 kg para arnés y delantal. Agregue esto a los 26–27 kg de equipo de infantería estándar, y tendrá un peso considerable para un ‘niño’. Además, el baterista tendría que ser entrenado en todos los ritmos de regulación, regimiento específico y tambor enemigo. Esto llevaría tiempo. ¡Dudo si algún ‘baterista’ fuera realmente tan joven!

Soy de la opinión de que muchos de estos ‘Drummer Boys’ eran leyendas románticas. Por ejemplo, en defensa de Hougoumont (Batalla de Waterloo), después de que las puertas habían sido asaltadas por el 1e Leger (dirigido por el enorme Sous-Teniente Legros, ‘L’Enforceur’, armado con un hacha de ingenieros), la tormenta francesa la fiesta fue asesinada, todos excepto un baterista ‘. Esto fue confirmado por muchos, que no habían estado allí. El único hombre que había estado allí era el soldado Matthew Clay, guardias del tercer pie, quien declaró que envió al niño a un lugar seguro en el granero (!) Ningún otro testigo ocular corroboró esto.

Answer 4

El póster anterior es en su mayoría correcto. Sin embargo, la caballería ligera no se usó como escaramuzadora entre líneas opuestas o columnas de infantería, al menos en las campañas peninsulares. Un batallón de infantería británico contenía generalmente diez compañías, una de las cuales se llamaba la “compañía ligera”. Esta compañía cumpliría los requisitos de escaramuza del batallón moviéndose entre las líneas opuestas de infantería y, en general, luchando con los escaramuzadores opuestos.

Las bandas del regimiento, al menos con los británicos, nos utilizan como hombres del cuerpo, arrastrando a los heridos fuera de la línea de fuego y hacia los hospitales de campaña una vez que comenzó el combate.

Los franceses tendían a incrustar a sus bateristas en el medio de las columnas, por lo que era menos probable que fueran un objetivo deliberado y más víctimas del fuego de mosquete en masa.

¡Paso!

Answer 5

Hubo unidades de fusiles experimentales en las guerras napoleónicas, como las chaquetas verdes británicas, que vestían camuflaje en lugar del rojo extravagante estándar de los regulares británicos. Estos hombres no se molestaron con los bateristas, oficiales y sargentos u otros líderes que eran mucho más valiosos y numerosos. El baterista no era un objetivo prioritario ya que solo daba el ritmo preciso de los pasos, apenas crucial en las guerras de esta época.

Answer 6

No había muchos fusileros. Supongo que te refieres a la infantería ordinaria, que estaba armada con mosquetes.

Los bateristas, junto con los sargentos, estaban ligeramente detrás y al costado de las líneas. Tengo entendido que el mosquete era un arma de precisión tan miserable que en realidad solo era útil en las moscas en un objetivo grande. Entonces la infantería regular disparó a la línea opuesta.

Sin embargo, los escaramuzadores —la caballería ligera destinada a causar perturbaciones generales donde pudieran— fueron a por los bateristas y los sargentos que estaban con ellos.

Answer 7

Yo diría, en base a las respuestas a continuación, que la respuesta sería “En circunstancias habituales, generalmente no”.

Esto, por supuesto, no previene víctimas accidentales.

Mi principal problema es que simplemente no puedo ver la utilidad del mismo. Un baterista, es un hombre muy joven que tiene un tambor. Cuando puedes disparar a otros tipos con pistolas, cañones, espadas, etc. dispararle a él, parecería un desperdicio de municiones.

Dada la baja precisión de las armas en ese entonces, y el hecho de que los fusiles solo reemplazaban, digamos, espadas y arcos largos, como algo que cualquiera puede usar sin mucho entrenamiento, incluso mucha práctica o fuerza … No hasta que las “líneas de fuego” se acercaron, en una gran escaramuza, no estoy seguro de que puedan apuntar, disparar y lanzar una bola de mosquete con tanta precisión. Pero desde cierta distancia, sería una pérdida de tiempo. Podrías apuntar a un grupo de “soldados de verdad”, apiñados y golpear algo / alguien.

Aunque, hace algunos años, recuerdo haber leído sobre un baterista (¿o fueron dos?) Que agarró un cañón no tripulado e intentó dispararle al enemigo. No recuerdo los detalles, pero puedo decirte que él / ellos habrían adquirido el “Estado de destino”.

Answer 8

Recuerdo haber leído un relato de un soldado u oficial francés cuya unidad fue acusada por los Scots Greys en Waterloo. Mencionó que: “Incluso conocían a los bateristas”, lo que para mí sugiere que tal cosa generalmente no se hizo.

Answer 9

Solo los fusileros realmente apuntaban a objetivos específicos, estos serían oficiales y suboficiales. El rango y el archivo no apuntaban a ningún individuo que solo apuntara con mosquetes en dirección general y disparara voleas masivas a alguien lo suficientemente desafortunado como para estar dentro del alcance, ya sea combatiente o baterista, así fue. Lugar equivocado en el momento equivocado.

Answer 10

Dado el hecho de que el baterista era inofensivo y generalmente un niño, atacarlo intencionalmente se consideraba un movimiento de mierda. Por lo general, tuvo el efecto contrario, realmente enfureció a los soldados de la compañía cuyo baterista fue golpeado.

Answer 11

Supongo que ser un baterista era probablemente una de las posiciones más peligrosas. Fuiste llevado a una zona de guerra sin ninguna defensa en absoluto. Sería como ir a un barrio peligroso en el centro de la ciudad por la noche sin protección o sin conocer a nadie. Apuesto a que las personas no apuntaron a ellos, pero las armas eran tan inexactas que definitivamente tuvieron un fuego indirecto. Y si la tropa fuera capturada, serían prisioneros de guerra sin ninguna forma de escapar.