¿Cuántos soldados estadounidenses tendrían que desplegarse para erradicar por completo el terrorismo en todo el mundo?

El terrorismo es una forma de hacer la guerra. No puede erradicar el terrorismo más de lo que puede erradicar el fuego indirecto, el fuego y las maniobras o cualquier otro método para librar la guerra.

El terrorismo es un método, es un método de librar una guerra que aterroriza al oponente.

Cuando no pueda derrotar a su fuerza convencional o prefiera no desplegar la fuerza convencional, puede intentar usar tácticas terroristas y ataques terroristas contra la población enemiga, las tropas y otros objetivos. A veces, las tácticas terroristas o el terrorismo se usan junto con las fuerzas convencionales. A veces, las tácticas de terror incluyen golpear objetivos neutrales cuando el impacto esperado se alinea con el objetivo general de la campaña.

Como tal, cualquier facción, incluso una facción que consta de una sola persona, puede determinar objetivos estratégicos a largo plazo y participar en campañas más cortas para alcanzar esos objetivos.

Por ejemplo, un loco loco por la locura puede pensar que necesita engancharse de una nave nodriza que está visitando la órbita de la Tierra y puede pensar que matar a un cierto número de personas específicas provocará que la nave nodriza lo recoja o locuras locas las personas pueden pensar que irán al paraíso por matar a muchas personas buenas porque un psicópata le dijo que esas personas son malas y que matarlas te dejará en el paraíso o en una nave nodriza o lo que sea.

Algunas facciones tienen objetivos políticos tangibles, como el deseo de autodeterminación.

Por ejemplo, si una región intenta declarar la independencia, el país actual que reclama la propiedad de esa región puede usar la fuerza contra las personas que intentan declarar la independencia e históricamente la tortura y las ejecuciones son formas comunes de tratar de reprimir a la población.

Incapaz de alcanzar objetivos políticos a través de la fuerza de armas, una facción puede determinar que el terrorismo es la única opción disponible para tratar de alcanzar sus objetivos.

A veces, estos objetivos pueden ser de naturaleza existencial. Los nazis, por ejemplo, querían erradicar y esclavizar a otros pueblos, eso no es algo con lo que se pueda negociar.

La historia conoce varias facciones, tribus, pueblos, naciones y demás que fueron tan crueles y genocidas que simplemente no podían ser razonados.

Por ejemplo, el movimiento del Estado Islámico es uno de esos. Cuando los objetivos de alguien son matarlo y convertirlo en esclavo de su familia, simplemente no hay posibilidad de una solución diplomática a menos que cuente con la “última posición” como una solución diplomática. O la gente genocida tendrá éxito en su exterminio o abandonarán su causa o serán destruidos ellos mismos.

El compromiso es difícil en una crisis existencial. La Unión Soviética y Estados Unidos llegaron a un compromiso: “no nos aniquilemos unos a otros”.

Ninguna cantidad de soldados estadounidenses erradicará el terrorismo. Las únicas formas de erradicar el terrorismo son crear una sociedad inmune al terrorismo o cuando no existan especies sensibles que puedan ser afectadas por el terrorismo.

El despliegue de soldados estadounidenses se produjo después de la segunda guerra mundial. Y el terrorismo también llegó como una forma colosal también. La mejor manera de erradicar el terrorismo es la retirada de las fuerzas de la OTAN, es decir, las tropas estadounidenses. Simplemente pueden cooperar con un gobierno amigable con personas de un país que no sean títeres. El mejor cuartel para las tropas estadounidenses está en su única tierra. Deben disfrutar con otras familias. No deberían destruir más países como Afganistán, Irak, Siria, Libia. Mira todo lo que el soldado estadounidense tocó se convirtió en un infierno.

La misma cantidad de granos de arena que se necesitarán para aprobar una prueba de álgebra de la escuela secundaria.

Tu pregunta no tiene sentido. Para contrarrestar el terrorismo, es necesario poner fin a las causas económicas y sociales del terrorismo en las sociedades civiles en las que prospera y mejorar la calidad de los gobiernos y la forma en que sirven a las sociedades que se supone que gobiernan. De lo contrario, tendrá la base económica y social para dicha actividad, ya sea Irlanda del Norte, Yeman, Vietnam del Sur o Mindanao.

Cuando descubra cómo hacer precisamente ESO en cualquier manual militar, la página nos lo muestra aquí.

Eso sí, no aguanto la respiración.

El viejo pero verdadero cliché “Un hombre terrorista es otro hombre luchador por la libertad” es lo primero que me viene a la mente,
Si elimina la razón de “Terroristas / Luchadores por la libertad, todo el problema desaparece,
Me temo que estás mirando un telescopio por el camino equivocado.

La respuesta es cero. Ninguna cantidad de soldados de los EE. UU. Ni de ninguna parte erradicará el terrorismo. Puede desplegar a todos los soldados estadounidenses y agregar a todos los soldados de la OTAN y de cualquier otra nación civilizada en el mundo y aún así no erradicaría el terrorismo. De hecho, hacerlo solo puede exacerbar el problema.

La fuerza se puede utilizar contra fortalezas terroristas y campos de entrenamiento conocidos, pero solo se moverán. Es como perseguir mercurio.

En definitiva, es una batalla de ideas, no de fuerza de tropas.