¿Por qué se libraron las guerras napoleónicas entre las dos naciones más liberales de Europa, el Reino Unido y Francia?

Napoleón no era liberal, incluso si fue producto de la Revolución Francesa. De hecho, Napoleón tenía más poder que el Rey de Francia. Antes de la Revolución había un conjunto informal pero fuerte de reglas entre los Parlamentos locales (algún tipo de instituciones judiciales y legislativas), la Iglesia y la aristocracia que creaban una forma de controles y equilibrios dentro de la Monarquía. La revolución lo destruyó y luego Napoleón (como cónsul y luego como emperador) creó un poder legislativo superficial. Las instituciones napoleónicas estaban muy centralizadas y se le dio el poder local a Prefet que estaba totalmente bajo el control de París. El Código Napoleánico no era una ley liberal, no era una especie de Declaración de Derechos, sino una mera codificación de Reglas legales preexistentes y una modernización del poder judicial obsoleto. El beneficio más importante de los napoleónicos es esta reestructuración de la política y el gobierno y la modernización de una sociedad arcaica y un sistema legal.

Este es un período complejo de la historia de Francia y no tengo ningún tipo de experiencia con respecto a la situación política del Reino Unido durante la Guerra Napoleánica, pero ahora explicaré por qué Francia e Inglaterra entraron en guerra. Este no es un asunto ideológico sino más bien geopolítico.

Antes del nacimiento del moderno estado alemán (AKA Prussen 2.0) en la segunda parte de 1800, solo había dos superpotencias en Europa, Francia e Inglaterra. Alemania, España, Italia eran países divididos o estados fallidos y Rusia no estaba involucrada en esta parte de Europa en este momento. Tenían la mayor economía, ejército y población. Hubo una competencia colonial entre ellos. Pero hay una diferencia principal: Francia era una potencia continental e Inglaterra una potencia naval.

Una vez leí que la geografía y la disponibilidad de recursos tienen más impacto en las posturas diplomáticas y militares que los simples factores ideológicos, económicos y militares.

Inglaterra (y el Reino Unido) siempre ha preferido una Europa continental dividida sobre cualquier tipo de poder continental poderoso. Como una isla enfrentada por la escasez de recursos, eso es una cuestión de supervivencia. Ser una superpotencia naval le permite evitar el bloqueo naval de sus posesiones en el extranjero. Inglaterra tiende a competir con un poder continental porque lo aislará en Europa y, por lo tanto, debilitará el comercio del reino.

Francia, por el contrario, es más una potencia continental pero tiene vecinos poderosos (España, Alemania e Italia). Una vez aliados, pueden superar fácilmente a Francia. Es por eso que Francia siempre buscó asegurar sus fronteras con obstáculos naturales (los Alpes, el Rin …). Francia debe tener vecinos débiles como cuestión de supervivencia. Pero Francia siempre había tenido una armada bastante débil y sus costas son las partes más amplias de sus fronteras. Es el punto débil de Francia y es por eso que tiende a lidiar con una superpotencia naval.

Para protegerse, Inglaterra tiene que ser la principal potencia naval, mientras que Francia (y Alemania también) tiene que ser la principal potencia continental. Pero ambos ven el poder del otro como una gran amenaza. La fuerte alianza entre Francia y el Reino Unido finalmente se produce debido a una mayor amenaza continental para ambos: Alemania

No eran. Hubo muchas otras naciones involucradas que tenían aún más razones para luchar contra los franceses. Como Rusia Austria. Prusia.

Gran Bretaña desempeñó en gran medida el papel de financista de guerra hasta que Napoleón invadió España. El general Moore fue enviado a comandar el único ejército de campo de Gran Bretaña en España, sufrió pérdidas y vergüenza solo parcialmente mejorado por sus éxitos tácticos en La Coruña. Fue solo después de esto … Y no rápidamente tampoco, que Gran Bretaña comenzó a comprometer ejércitos terrestres sustanciales para adelantar la derrota de Francia

Esta es una simplificación excesiva, pero acude a Google para un análisis más completo y luego me gustaría escribir

Estás tomando un punto de vista moderno. Como resultado, no está viendo que ni el Reino Unido ni Francia eran una nación liberal en el momento de las guerras napoleónicas. Francia era una dictadura rabiosa, y el Reino Unido era una autocracia con solo una farsa de democracia.

Y, por supuesto, también es cierto que ser una nación liberal no impide de ninguna manera que una nación vaya a la guerra.