Si Trump gana, ¿habrá una guerra nuclear?

Answer 1

Tengo mucho miedo de que ocurra una guerra nuclear, pero la razón no es Trump, ni mucho menos. La pregunta de si Trump o Clinton representan una amenaza mayor es en sí misma la pregunta equivocada que se debe hacer: Putin, Clinton, Trump o incluso Kim Jong-un no iniciarán la Tercera Guerra Mundial.

La Tercera Guerra Mundial probablemente comenzaría por un error en el mundo digital en constante expansión impulsado por software

La IA y los robots que se hacen cargo de los trabajos realizados por humanos son el tema más atractivo, pero creo que el aumento de toda la infraestructura del mundo habilitada por el software es, con mucho, nuestra mayor amenaza cuando se trata de una guerra nuclear

Violaciones de datos que hacen noticia, los objetivos, los JP Morgans, los Home Depots, así como los hacks y wikileaks de DNC; eso es información, no es vida o muerte , es de muy poca consecuencia en comparación con lo que puede y puede suceder a menos que nos levantemos colectivamente para detenerlo

Aquí hay algunos hechos que creo que los medios y la sociedad en general tienden a pasar por alto cuando hablan del riesgo de una guerra nuclear:

• El software impulsa la economía actual y nuestra infraestructura: toda la cadena de suministro global está basada en software. “Digital” es, por supuesto, una palabra más sexy, pero es software; Es por eso que no está surgiendo una burbuja como la que se experimentó a finales de los años 90: no se trata de la entrega de comestibles o la batalla de las tiendas de mascotas, es todo el mundo construido sobre software. Ejemplos:
• Taxis a uber
• Agente de viajes a Expedia
• Corredores de eTrade
• Y esas son solo algunas de las más obvias y antiguas: cosas de las que todos somos conscientes, pero tal vez no retrocedemos y pensamos en lo que significa este cambio, a qué costo.
• Este “cambio” que ha ocurrido solo va a crecer. El software impulsa todo, incluido el hardware, desde teléfonos móviles hasta misiles, está en todas partes y el suministro no puede satisfacer la demanda
• Con esta demanda de software para impulsar más y más de nuestro hardware está en su punto más alto: a los desarrolladores de software se les pide que hagan más, en menos tiempo, más a menudo que no enfrentar la seguridad del software en desacuerdo con el tiempo de comercialización . ¿El perdedor en esa carrera? Seguridad por supuesto.
• El software actual no está construido, sino ensamblado, con aplicaciones de terceros y código abierto que constituyen la mayor parte del mismo.

Ahora aquí está la parte aterradora

• Más del 90% del software actual contiene código de fuente abierta o de terceros, lo que significa que fue capturado y colocado en una aplicación para ejecutar todo, desde un chip en una computadora hasta el centro de comunicaciones de la NASA (sí, la NASA usa código de terceros)
• El 80% del software de terceros o de código abierto tiene vulnerabilidades conocidas, lo que significa que puede ser pirateado, estas son áreas de exposición conocidas que se utilizan una y otra vez, a pesar de sus debilidades conocidas
• No todas las vulnerabilidades se crean de la misma manera, algunas son conocidas, pero no explotables, mientras que otras son conocidas y explotables, mientras que cada vez se introducen más y más en la cadena de suministro de software global.
• De las infracciones de datos que aparecen en las noticias, el 80% de ellas se iniciaron a través de software incorrecto o software de terceros: no se escucha esto en las noticias, pero todas estas infracciones comienzan con piratas informáticos e ingresan a la cadena de suministro global
• Entonces, aunque los titulares de 80 millones de registros personales robados son una gran noticia, lo que no es una gran noticia es la fuente de estos hacks. ¿Por qué? Debido a que lleva un tiempo encontrar la fuente, es técnico, estamos en lo siguiente para entonces. A menos que sea un profesional de seguridad o un pirata informático, es difícil entender todo esto, pero si la gente se toma el tiempo para mirar el panorama general, la amenaza nos está mirando directamente a la cara y no es tan difícil de ver.

¿Qué es lo siguiente?

• Autos sin conductor: espere hasta que Google, Uber y Tesla del mundo lleven sus autos autónomos y camiones de larga distancia a las carreteras. Ya no se perderán los detalles de la tarjeta de crédito, los hacks serán de vida o muerte, ya que los autos se estrellarán, ya sea por mal código o por hackers que toman el control
• Los marcapasos, el Internet de las cosas, nuestros dispositivos son pirateados, tu televisor es genial porque te escucha, te escuchará y mirará hacia atrás, lo más probable es que los ciberdelincuentes busquen invadir nuestras casas sin siquiera pisarlos. Me sorprende cómo la gente se entusiasma con el hecho de que Tesla envíe actualizaciones de software a sus vehículos mientras duermen, despertando a una experiencia completamente nueva detrás del volante. Lo que la gente no se da cuenta es que estas actualizaciones de software son, en esencia, el mismo tipo de cosas que Apple ofrece a los usuarios de iPhone con actualizaciones de iOS. Si Apple, la compañía de tecnología más respetada y valorada del mundo, ha dejado de usar los iPhones al eliminar el software defectuoso (esto ha sucedido más de una vez), ¿qué podemos esperar de Tesla? Con un fundador y CEO conocido por empujar, empujar, ¿cuál será la consecuencia? ¿Despertar a un coche de ladrillo tal vez? O peor aún, ¿software que hace que el vehículo acelere sin que el conductor pueda anular esto? Es una amenaza muy real. Pero incluso eso no es nada en comparación con …

Armas nucleares

El arsenal nuclear de Rusia es, en su mayor parte, arcaico, lo que lo hace extremadamente vulnerable a los piratas informáticos, es viejo, está mal mantenido, se desconoce la seguridad, solo se necesita una nuez (o software descompuesto para ir mal) para entrar y desencadenar las cosas.

¿O tal vez los terroristas irrumpieron en el centro de comunicaciones “seguro” de China y muestran (falsamente) las armas nucleares estadounidenses que se dirigen hacia Beijing con un tiempo de llegada de 20 minutos? No hay tiempo para llamadas telefónicas, no hay tiempo para resolverlo, se acabó.

El mundo está conectado y es más vulnerable, así que lo que hoy es la filtración de fotos desnudas de celebridades, información de tarjetas de crédito y correos electrónicos reveladores de John Podesta, bien podrían ser las mismas vías que los terroristas usan para desatar la Tercera Guerra Mundial. de nosotros. Esto tampoco es algo que esté muy lejos, esto podría suceder ahora. Putin, Clinton, Trump: ninguno de estos individuos causará una guerra nuclear. Nuestro mundo “digital”, que suena maravilloso y grandioso, se está moviendo a un ritmo que la seguridad no puede seguir. Este impulso constante hacia la innovación pone la seguridad en segundo plano, creando una receta para el desastre. Me asusta muchísimo y desearía que llamara la atención de los demás. Los datos están justo en frente de todos, pero no parece que se actúe sobre ellos.

Por cierto, esta información es fácilmente accesible, busque en Google cualquiera de las estadísticas que he citado y verá muchas fuentes confiables, desde Gartner hasta el Departamento de Seguridad Nacional de EE. UU., Hablando sobre estas cosas. Gastamos miles de millones en calentamiento global, lo cual, sí, supongo que es un problema. Pero tal vez deberíamos centrarnos en un problema mayor y poner el foco en los problemas que no se han controlado, realmente puede significar el fin del mundo: asegurar el arsenal nuclear del mundo del software que nos termina mucho antes de que los casquetes polares se derritan seis pulgadas. Esas capas de hielo no importan mucho si no aseguramos el arsenal nuclear del mundo.

Answer 2

Solo quiere ver el botón. No lo empujará.

Como se informó en Waterford Whispers News: “SOLO quiero ver el botón, ¿de acuerdo? Eso es lo que hago, solo miro los botones, no los toco. Revise los registros, soy el mejor en mirar botones sin tocarlos ”, dijo el candidato presidencial republicano Donald Trump a principios de esta semana, en medio de preocupaciones de que el multimillonario podría estar ansioso por lanzar armas nucleares si logra su objetivo de presidencia en la próxima Elección de los Estados Unidos.

“Chicos, me conocen, saben que soy un hombre de negocios, ¿de acuerdo? Y en los negocios, solo tienes que saber qué botones hay y cómo se ven ”, agregó Trump, a mitad de un debate sobre la atención médica.

“Eso es todo. No digo que presionaría el botón y lanzaría armas nucleares, vamos. Ese no soy yo. Pregúntale a cualquiera. Soy el mejor en no atacar a otros países. Los. Mejor. Nadie ataca a otros países como yo no ”

“Ni siquiera es un concurso. Pero sí, voy a necesitar ver ese botón. Solo míralo. Puedes ponerle una gran pegatina de ‘no tocar’. Adelante. No lo tocaré “.

La insistencia de Trump de que no tocará el botón fue recibida con preocupación por todos los lados, incluido un hombre que presenció a Trump en 2008 tocando deliberadamente una pared recién pintada a pesar de estar claramente señalizada como “Pintura húmeda”.

Trump promete solo mirar las armas nucleares, no lanzarlas

Answer 3

Parece que todos los tiranos modernos más importantes del mundo en realidad aman a Trump y sienten que pueden negociar algún tipo de “trato” con él.

Trump parece ser un hombre muy apreciado por otros hombres que parecen llegar a un acuerdo sobre cualquier cosa y ganar algo de dinero al mismo tiempo.

Apuesto a que Putin se sentaría con Trump y la Convención sería un poco así:

Trump: ¿Cómo podemos resolver esto Vladmir?

Putin: Ukrain es mío, no me importa una mierda

Trump: Ok, ¿qué tal si te ayudamos a conseguir otro representante ruso en Ucrania como antes, retiras a tus muchachos del este de Ucrania, te devolvemos la visa, retiramos las sanciones y reabrimos el comercio de gas con Europa, a cambio nos das Hassad y Promovemos su tubería de gas a Irán siempre que obtengamos el 20%.

Putin: pareces un tipo razonable Donald, a diferencia de ese idiota Obama y Bush, realmente estropearon las cosas en todas partes, ¿parece que realmente quiero ayudar a Bashir?

Trump: Mira, Vladmir, hagamos que esto sea una victoria ganadora, el verdadero problema aquí es joder a Israel si trabajamos juntos podemos hacerles una oferta que no pueden rechazar y al mismo tiempo hacer un nuevo Saddam para calmar a Isis, reemplazar Bashir con alguien a quien podemos controlar y centrarnos en la gasolina.

Putin: mira, necesitamos que Visa vuelva a matarnos.

Trump: Consigamos dinero y detengamos toda la mierda, Obama no sabía cómo obtener dinero, estará en la ruina en pocos meses al igual que Bill.

Putin: ¿Qué tan rápido puedes eliminar las sanciones?

Trump: ¿Qué tan rápido puedes salir de Ucrania?

Putin: Tan rápido como puedas deshacerte del actual presidente ucraniano y reemplazarlo.

Trump: a quién tienes en mente

Putin: Tengo un buen ex tipo de la KGB en Ucrania llamado Vitali Kolavov, es un ucraniano en el parlamento.

Trump: lo conozco, creo que puede funcionar, por cierto, por un acuerdo en Alemania con un socio especial mío, necesita precios preferenciales.

Putin: No hay problema, tengo un amigo mío en Nueva York, él necesita ayuda en Wall Street, tú me rascas la espalda, yo te rasco la tuya.

Trump: tienes una OFERTA

Answer 4

Lo que falta a la mayoría de la gente es que solo se está promocionando a sí mismo de la forma en que se aprovecha de los votantes frustrados y mal informados. No es capaz de ejecutar cualquiera de sus construcciones con un tipo de muro de BS y lo sabe. Si lo eligen, será una carrera corta pero lenta y dolorosa donde el Congreso lo paralizará y avergonzará a sí mismo y a Estados Unidos donde quiera que vaya. Pueden suceder algunas cosas menores, pero el país seguiría funcionando ya que un ejército de asesores lo vigilará.
En el lado positivo, será oro de comedia total y la gente aprenderá que quien está tratando de venderlos por odio nuevamente no es más que otro Donald Trump.

Answer 5

No te preocupes En primer lugar, una guerra nuclear es la destrucción del mundo. ¿Por qué Trump querría terminar su propia vida maravillosa, donde como presidente tendría montones de atención? ¿Por qué terminaría con la vida de su esposa, hijos y nietos?

Él no estaría exactamente en una situación de “mi vida está en la cuneta, también podría terminar todo y llevar a todos conmigo”.

Además, él no es el que realmente presiona el botón: da la orden. Y aunque nunca ha sucedido, existe un sistema para evitar que alguien “se vuelva loco”. Después de todo, CUALQUIER ser humano, cualquier presidente, desde George Washington hasta Barack Obama, es solo humano y puede tener un colapso mental en cualquier momento.

No hay necesidad de preocuparse.

Como punto de referencia, a la gente le preocupaba que Reagan nos condujera a la aniquilación nuclear y, sin embargo, ganó la Guerra Fría sin disparar un tiro.

Más análisis sobre esto en mi nuevo libro, Grumpy Old Party, que es una lectura CLAVE para las elecciones de 2016. ¡Aquí está el enlace y por favor léalo y corra la voz!

http://www.amazon.com/GRUMPY-OLD …

Answer 6

Es más probable que haya una guerra nuclear si Hillary gana. Ella ha expresado que continuará las políticas de Obama. No entiendo por qué Obama ha estado luchando con Rusia, pero lo ha hecho.

Proporcionar armas y apoyo para remover al legítimo presidente de Ucrania, luego instalar un neonazi en su lugar fue malo. Luego, apoyar al nuevo presidente en su intento de erradicar a los no ucranianos en ese país fue peor. Afirmar que Rusia robó Crimea, cuando el pueblo de Crimea votó por regresar a Rusia, fue estúpido. Según todos los informes que he leído, las elecciones en Crimea tuvieron menos problemas de fraude que las elecciones estadounidenses. ¿Cómo nos sentiríamos si Rusia comenzara a armar y apoyar un golpe de estado para derrocar al Presidente de México?

Pero fue una excusa para imponer sanciones contra Rusia. Manera de hacer un amigo el Sr. Obama. Pero eso no funcionó lo suficientemente bien como para molestar a Rusia. De hecho, se rieron porque las sanciones perjudicaron aún más a la UE.

Armar a los terroristas para desestabilizar el área al sur de la frontera rusa es otro movimiento estúpido. Eso también resultó contraproducente y afectó más a Europa.

Romper nuestro tratado nuclear con Rusia y el desarrollo continuo de los sistemas de defensa antimisiles ICBM fue otro movimiento tonto. Comenzaron a construir nuevos misiles nucleares en respuesta.

Ahora estamos colocando sistemas de defensa antimisiles directamente en la frontera rusa. Pero no hay forma de distinguir entre un arma convencional y un arma nuclear cargada o lanzada desde esos sistemas. Esto sería como Rusia colocando armas que pueden ser nucleares en Cuba nuevamente. No nos gustó cuando lo intentaron en la década de 1960.

Estados Unidos actualmente tiene una opción de primer ataque nuclear como una opción abierta para ser utilizada. Somos el único país que puede reclamar esto. Trump está sufriendo mucho por preguntar por qué no podemos lanzar armas nucleares ofensivamente. Al igual que muchas de las declaraciones de Trump, sabía que los medios se aferrarían a él y huirían. Entonces la gente comenzaría a hablar de eso. Me pregunto, como lo hace Trump, por qué la administración Obama tiene First-Strike como una opción.

Todo esto se llama escalada. Y sí, creo que el gobierno de Obama es el agresor. Esto es en última instancia estúpido y si Estados Unidos no trabaja para reducir la situación, entonces hay un camino claro hacia la guerra nuclear.

Hillary promete continuar con esta política exterior demente. Trump promete eliminar las sanciones y trabajar para volver a las relaciones pacíficas con Rusia.

Debemos mantener relaciones cercanas con Rusia, el único otro país en la Tierra que podría destruirnos. Aparentemente, Trump es el único de los dos principales candidatos del partido dispuesto a intentarlo.

Answer 7

Desafortunadamente, la mayoría de la gente piensa que TRUMP solo está actuando como un loco o un status quo antigubernamental solo para obtener votos y él será un presidente racional. No existe tal posibilidad. Si se convierte en presidente, toda la nación estará en riesgo y existe la posibilidad de que nos involucre en la guerra en varios frentes solo para alimentar los requisitos narcisistas fascistas para el reconocimiento como Rey del Mundo. Esperaría que todas las potencias con armas nucleares estuvieran en alerta. Trump irritaría a Corea del Norte, Irán, Rusia, China, India y Pakistán. Israel se sentiría desprotegido bajo su vigilancia y que estaríamos viendo algunos problemas internos importantes con grupos y violencia en los Estados Unidos. Siento que seríamos un país en Marshall Law, y que se eliminarían la mayoría de las libertades, y que si el congreso republicano lo apoyara, sería la caída del Imperio estadounidense tal como lo conocemos.

Answer 8

Estamos viviendo en un clima incierto. Es el siglo XXI y realmente no sabemos quién tiene qué, a quién le gusta quién y qué sería un catalizador para desencadenar a otros líderes.

No creo que esta sea una pregunta para ignorar, es una para reflexionar. Ahora vivimos en una era tecnológica, mucho más volátil que en la era de la guerra fría, donde la guerra nuclear era una preocupación común. La guerra nuclear era una preocupación mayor entonces, pero en el clima actual creo que la gente está más preocupada por la guerra biológica y tecnológica. Todos tienen el mismo impacto, y no importa quién sea el presidente, todo es una preocupación.

Y aquí hay otro pedazo de comida para pensar. En el desafortunado caso de que algo como esto sea motivo de grave preocupación, el Presidente consulta con muchos, incluidos el Presidente y el Estado Mayor Conjunto (JCOS). No creo que las personas se den cuenta de lo importante e influyente que es / puede ser esta Rama Ejecutiva en el sistema estadounidense. Aquellos que creen que El Presidente, El Vicepresidente o El Secretario de Estado, simplemente se van y hacen cosas a propósito, no lo hacen. Hay soporte, sugerencias. Los JCOS son los planificadores y asesores, ya que representan a todas las ramas del ejército. La planificación y el asesoramiento son una gran responsabilidad, especialmente en el ejército. Los JCOS no mandan, pero planean y aconsejan, ya que el Presidente de los Estados Unidos es primero el Secretario de Defensa, luego el Comandante son las cadenas de mando.

El próximo presidente, quienquiera que sean, tendrá tanto que aprender, tanto que manejar, tantos que ganar, de modo que si una situación como una guerra nuclear o cualquier otro tipo de guerra es motivo de preocupación, saben que tienen el asesores adecuados para ayudarlos a tomar las decisiones correctas.

Answer 9

¿Contra quien ?

¿Rusia? Bueno, por supuesto, cualquier guerra declarada contra Rusia en cualquier momento después de la Segunda Guerra Mundial implicaría armas nucleares.

¿China? ¿Por qué iríamos a la guerra con China ?

ISIS?

…

Se le recomendaría que no lo haga. Dado su conocimiento de su propia falta de experiencia, probablemente no atacaría a ISIS después de que le dijeran que es una mala idea.

Pero realmente no puedes confiar en que no lo haga.

Análogo a “Nuke the Viet Cong”.

Entonces sí, aunque la probabilidad real sigue siendo cercana a cero.

Answer 10

En primer lugar, el presidente no es un rey. No tiene control completo sobre todo. Él dice que construirá un muro y (anteriormente en su campaña, y aún lo hace) enfatiza el hecho de que los mexicanos pagarán por el muro. Ni siquiera creo que él sepa que el Congreso ya hizo un muro, simplemente no está completo, porque ellos (nosotros) no tenemos el efectivo para terminarlo. Y no hay forma de que México diga “Claro, pagaremos por este enorme ladrillo de hormigón”.

En cuanto a las armas nucleares, no estoy seguro exactamente, pero de lo que puedo deducir del sentido común y del conocimiento común sobre cómo funciona nuestro gobierno, Donald Trump no puede declarar la guerra como presidente, aunque puede enviar tropas a otros lugares como el Comandante en jefe. Necesita que el Congreso vaya a la guerra, y no importa cuánto se queje de eso, no hay forma de que el Congreso le permita a Trump declarar una guerra nuclear a NADIE.

Ahora, si quisieras que otros nos lanzaran armas nucleares, eso significa que el país atacante probablemente sea

A) Completamente ignorante de lo que es MAD. La Destrucción Mutuamente Asegurada es básicamente una forma de decir “si me atacas, te atacaré más fuerte” (para decirlo en términos simples)

B) Completamente ignorante del hecho de que existe una cosa llamada ONU.

Además, Trump no sería el peor presidente de la historia. Si tenemos suerte, entonces escuchará a sus asesores y amigos. Si no tenemos suerte, entonces Trump pone a Estados Unidos en una situación horrible, pero nada por lo que no hayamos pasado antes (probablemente).

Answer 11

Trump ya ha indicado su reticencia a apoyar a la OTAN contra Rusia y Corea del Sur y Japón contra Corea del Norte. Dado que Rusia está intentando expandir su territorio en Europa para incluir a los antiguos países soviéticos, cualquier debilitamiento adicional de la OTAN, por ejemplo si Turquía se va, haría que la guerra nuclear en Europa sea mucho más probable. Del mismo modo, Corea del Norte ha elogiado a Trump y probablemente lanzaría un ataque nuclear contra sus vecinos desarmados.

Answer 12

Parece haber mucho, ‘si Clinton gana, es guerra’ y la gente pregunta si Donald comenzará la guerra. La respuesta corta a su pregunta es no. Estas personas son presidentes en una nación democrática, no dictadores. Pueden hacer planes, pero como Obama, pueden ser detenidos. Trump, si algo habla de relaciones más fuertes con Rusia.

Sin embargo, en última instancia, estarán rodeados de asesores en cada paso del camino. Nadie quiere la guerra, especialmente la nuclear porque ¿qué quedará para correr?

Answer 13

Imposible decirlo. Él ha estado planteando el uso de armas nucleares, y que Rusia tiene más armas nucleares que Estados Unidos, por lo que Estados Unidos tiene que construir más que Rusia. A Trump le encanta sentirse a cargo, por lo que quiere estar a cargo del mundo. Pero creo que Trump solo usará las armas nucleares si Rusia comienza con un ataque contra Estados Unidos o cualquier otro país de la OTAN. Pero Francia y el Reino Unido también tienen armas nucleares y están en la OTAN, por lo que también podrían usar sus armas nucleares. De nuevo, imposible de decir. todo depende de cómo se desarrollen los eventos mundiales. Estados Unidos está actualmente en Defcon 4, y en julio Estados Unidos fue a Defcon 3. Pero una vez más, el hombre está loco.

Answer 14

Él ya ha hecho, como la mayoría de los evasores del draft de Chickenhawk, muchas declaraciones belicosas sobre bombardear y bombardear aquello. También durante sus lecciones preguntó repetidamente “por qué no usamos armas nucleares”. Por lo tanto, está pro-bombardeando el relleno de varios lugares que no puede encontrar en un mapa y probablemente no esté convencido de por qué la gente bien informada de todas las franjas decidió hace mucho tiempo que las armas nucleares no son una opción. Y se enrojece con solo un tweet degradante pero preciso.

Supongo que después de diez días en el cargo se sentirá tan frustrado que hará un berrinche completo y presionará el botón rojo virtual.

Answer 15

Es tarde el 16 de septiembre, y a medida que se acerca, y cuanto más obvio es que todo esto es una estafa para ganar cantidades incalculables de dinero, estoy empezando a pensar que no presionará el botón / lanzará los códigos …

A menos que pueda ganar dinero con la muerte de la mitad de la población del planeta.

En el momento en que alguien presenta un plan para asaltar el Tesoro de los EE. UU., Comprar el hemisferio sur, lanzar armas nucleares en Suecia, cubrir el hemisferio norte en un invierno nuclear, luego transportar personas a todos los países del hemisferio sur y cobrar a todos.

Esto sería una consideración seria, a través de un filtro: ganancia personal / financiera para Trump, y una sola persona, él mismo. ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡SOLAMENTE!!!!!!!!!!!!

Esa es la mayor amenaza, y por qué el mundo está muy, muy preocupado por Trump.

(Tuitee después de la aniquilación nuclear: ¿murió el 50% de mi base política? Triste. ¡Eso deja al otro 50% a estafar nuevamente!)

Answer 16

Creo que esto es muy poco probable. No es estúpido, y aunque podría tener algunas bravuconadas, y dudar sinceramente de que desea esto para los Estados Unidos. Por otro lado, no está claro qué se entiende por “instigar una amenaza nuclear” en esta pregunta, que podría tener varios significados. El incidente es igualmente incierto. Sin embargo, tomo una lectura de sentido común de la pregunta.

He leído que el desarrollo de ojivas nucleares con rendimientos “micro” o incluso “marcar-a-rendimiento” podría dar lugar a una mayor posibilidad de su uso. Tiene sentido, y esto debería asustarnos a todos. La Administración de Obama ha sido denunciada por esta lectura de los tratados y políticas existentes sobre las reservas de armas nucleares, en términos de modernizar los diseños existentes con nuevos rendimientos y capacidades en lugar de reducir el número de ojivas como posiblemente se pretende en los tratados y protocolos.

Answer 17

No hay ninguna motivación para Trump o cualquier otra persona en Estados Unidos para lanzar un ataque nuclear y comenzar una guerra nuclear. Nunca hubo ninguna motivación para entrar en una guerra nuclear. En la Guerra Fría, fue un malentendido entre los EE. UU. Y la URSS lo que condujo a la construcción de una gran cantidad de armas nucleares con la idea de disuadir un ataque del otro lado a través de la estrategia de MAD (Destrucción Mutua Asegurada). Después de que la URSS terminó su existencia debido al fracaso de su economía, quedó claro que ninguna de las partes tenía ninguna intención o deseo de comenzar una guerra nuclear. Todo fue un gran malentendido.

Es una historia diferente cuando se considera a los terroristas islámicos radicales como Irán, que es el mayor defensor estatal del terror islámico radical. Cuando Irán obtenga su primera arma nuclear, parece probable que la use para destruir a Israel. Esta no es una elección racional, sino parte de la ideología radical que tiene. A Irán le gustaría atacar a Estados Unidos, que también llama el gran Satanás, pero la distancia es demasiado grande para permitir un ataque con misiles exitoso.

Answer 18

Estoy bastante seguro de que el concepto de destrucción mutuamente asegurado aún se aplicaría. Trump no está loco (contrario a la creencia popular) aunque no puedo ofrecer ninguna prueba real al respecto. Hasta que comenzó su candidatura a la presidencia, nadie pensó en él. Aunque no creo que nadie pensara que realmente se convertiría en el candidato para el lado republicano tampoco. Incluso con todos esos divagaciones, no preveo que se presionen los primeros botones incluso de un posible presidente Trump.

Answer 19

No. Las guerras nucleares destruyen bienes raíces. Eso va en contra del interés de Donald. Si las bombas de neutrones son factibles, esa es una historia diferente, las bombas de neutrones simplemente matan personas, no edificios.

Answer 20

El presidente de los Estados Unidos no puede presionar el gran botón rojo y atacar a quien quiera. Somos, después de todo, todavía una democracia.

A menos que pueda lograr que la mayoría del gobierno y los votantes estadounidenses respalden sus decisiones, lo que nunca sucederá, terminará siendo tan infamemente inútil como se dice que es Obama.